Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 563/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 563/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 4104/95/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 563/2014
Ședința publică de la 18 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Judecător L. M. L.
Judecător A. M.
Grefier N. A.
*****
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE CFR C. PENTRU C. I., I. M., DĂNGUȚ M. V., B. I. M., DĂNGUȚ C., S. A. D., T. M. N., V. C., TÂRNĂVEANU M., S. N., P. C., O. NICOLIȚA, N. V., L. I. C., L. C., D. P. C., D. E., C. N., C. E., B. M. V., D. I., G. N., M. M., LUMÂNARIU V. D., L. E., N. I. D., N. I. VILUS, N. C., P. F. LĂPĂDUȚ, PITROPU E. I., P. M., R. G., S. C. L., Z. E., CURUȚU D., C. Ș., B. L. C., A. G., C. I., D. G., H. I. M., P. M. P., S. M., P. I., I. S. I., R. N., M. G., V. I., G. D., F. C. C., A. E. C., S. I., P. A., S. L., P. C. A., M. I. D., T. C. G. M., G. A. T., BIZU V. C., N. G., G. NICUȘOR, B. V., V. C. V., D. I., D. I., C. M., D. G., B. I., B. S. V., S. I., T. V. C., R. G., P. D., O. T., O. C. C., BUTIȘANU NICUȘOR M., C. I., A. M., BACALIN L., A. G., P. V., G. C., L. I., L. G., L. M., C. V., GUȘIȚA M., S. N., S. C., A. Ș., împotriva sentinței civile nr. 6971 din 05 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" SA și S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta reclamantă prin avocat P. S. care a depus practică judiciară și împuternicire avocațială și M. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că recursul este declarat și motivat în termenul legal, prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimata pârâtă S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF C., după care,
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului de față.
Avocat P. S. pentru recurenta reclamantă a pus concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii cu obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale solicitate. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 17.04.2012, sub nr._, reclamanta ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C.F.R. C., în numele și pentru salariații - membri de sindicat menționați în anexa la acțiune, în contradictoriu cu pârâtele C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. și S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C.F. C., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale prevăzute de art. 71 prima și a doua liniuță din contractul colectiv de muncă de la nivel de grup de unități din transportul feroviar, încheiat și înregistrat la MMSSF cu nr.2836/20 CC la data de 28.12.2006 și prelungit prin actul adițional înregistrat cu nr.370/20.06.2008 pentru 48 de luni, iar prin actul adițional nr.629/04.01.2010, s-a prelungit valabilitatea până la 31.01.2010; acordarea ajutorului material de P. pe anul 2009 în cuantum de 570 lei brut, indexat cu rata inflației la data scadenței până la data plății efective; acordarea primei de Ziua Feroviarilor – 23 Aprilie 2009, în cuantum de 570 lei brut, indexată cu rata inflației de la data scadenței până la dat plății efective; plata cheltuielilor de judecată conform dispozițiilor art.274 din Codul de procedură civilă.
Pârâta S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C.F. C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că pentru anul 2009, 2010 nu se acordă ajutoarele materiale cu ocazia sărbătorilor de Paști, C. și de Ziua Feroviarilor.
La data de 17.05.2013, B. D. a formulat cerere de intervenție în interesul minorului D. M. A., având în vedere că tatăl minorului, decedat, a fost angajatul pârâtei S. C. Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C..
Potrivit dispozițiilor art. 284 alin. 2 din Codul muncii, respectiv art. 269 alin.2 din Codul muncii republicat, cererile, având ca obiect soluționarea unor conflicte de muncă, se adresează instanței competente, în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul, reședința ori, după caz, sediul .
În speță, acțiunea a fost introdusă de către Alianța S. Feroviară C. din cadrul Sucursalei Regionale C.F.R. C., în numele și pentru salariații - membri de sindicat menționați în anexa la acțiune.
Față de considerentele expuse, Tribunalul Gorj a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și, în baza art.158 din Codul de procedură civilă, forma în vigoare la data introducerii acțiunii, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C.F.R. C. a formulat precizare la acțiune, solicitând introducerea în cauză a lui S. C. și A. Ș..
De asemenea, se arată că nu se mai susține acțiunea pentru reclamanții D. L. și G. D., aceștia nefiind membri de sindicat, reclamanta neavând mandat de reprezentare pentru aceștia.
Prin sentința nr.6971 din 5 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a respins cererea precizată formulată de reclamant reclamanta ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE CFR C., cu sediul în C., ., jud. D., pentru C. I., I. M., DĂNGUȚ M. V., B. I. M., DĂNGUȚ C., S. A. D., T. M. N., V. C., TÂRNĂVEANU M., S. N., P. C., O. NICOLIȚA, N. V., L. I. C., L. C., D. P. C., D. E., C. N., C. E., B. M. V., D. I., G. N., M. M., LUMÂNARIU V. D., L. E., N. I. D., N. I. VILUS, N. C., P. F. LĂPĂDUȚ, PITROPU E. I., P. M., R. G., S. C. L., Z. E., CURUȚU D., C. Ș., B. L. C., A. G., C. I., D. G., HELEȘTEASNU I. M., P. M. P., S. M., P. I., I. S. I., R. N., M. G., V. I., G. D., F. C. C., A. E. C., S. I., P. A., S. L., P. C. A., M. I. D., T. C. G. M., G. A. T., BIZU V. C., N. G., G. NICUȘOR, B. V., V. C. V., D. I., D. I., C. M., D. G., B. I., B. S. V., S. I., T. V. C., R. G., P. D., O. T., O. C. C., BUTIȘANU NICUȘOR M., C. I., A. M., BACALIN L., A. G., P. V., G. C., L. I., L. G., L. M., C. V., GUȘIȚA M., S. N., S. C., A. Ș. în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" SA cu sediul în București, ..38, sector 1 și S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF C., cu sediul în C., ., jud.D..
Cu privire la cererea de intervenție în interesul altei persoane formulate de către B. D., în calitate de reprezentant legal al minorului D. M. A., instanța a respins-o având în vedere că această cerere este inadmisibilă în cauzele privind conflictele de muncă.
Pe fondul cauzei: s-a reținut că potrivit art. 71 din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar valabil pe anii 2006 - 2008 prelungit prin actul adițional s-a prevăzut că "în afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariații vor mai beneficia de următoarele:
- cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C. se va acorda salariaților un ajutor material stabilit cel puțin la nivelul clasei 1 de salarizare; de ajutorul respectiv nu vor beneficia salariații care, în cursul anului respectiv, au absentat nemotivat de la serviciu sau au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice, precum și salariații unităților componente ale grupului de unități feroviare care la data acordării ajutoarelor cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C. se aflau în concediu fără plată cu o durată de un an.
- pentru Ziua Feroviarului se va acorda o premiere al cărei cuantum va fi stabilit de Consiliul de Administrație, la nivelul clasei 1 de salarizare".
Cu privire la aceste drepturi salariale, după cum s-a menționat și anterior, în actele adiționale încheiate la contractele colective de muncă la nivel de unitate aplicabile în 2009 și 2010 – în art. 64 – s-a convenit, că începând cu 01.01.2009 nu se mai acordă.
Așa cum s-a reținut constant în practica judiciară a tribunalului în soluționarea cererilor întemeiate pe aceleași dispoziții din contract colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități și la nivel de ramură transporturi feroviare, în situația în care o societate economică constată că nu se poate încadra în buget și nu mai poate îndeplini obligațiile asumate prin CCM, aceasta are posibilitatea de a renegocia cu sindicatele contractele respective.
În aceste condiții se constată ca obligația pârâtei de a plați ajutoarele materiale de Paste, C. și Ziua Feroviarului nu mai exista începând cu anul 2009 .
Prin decizia nr. 4 din 12 martie 2012 (Dosarul 1/2012) privind examinarea recursului în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 12 aprilie 2012, Înalta Curte a respins recursul în interesul legii formulat de Curtea de Apel Timișoara pe motiv că nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, argumentul principal fiind acela că recursul respectiv nu privește interpretarea și aplicarea Codului muncii, a Legii nr. 130/1996 privind contractul colectiv de muncă sau a Legii dialogului social nr. 62/2011, ci interpretarea, din perspectiva efectelor juridice, a clauzelor referitoare la unele drepturi salariale inserate în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități în domeniul feroviar.
Ca o consecință a respingerii celorlalte capete de cerere principale, instanța a respins si capetele de cerere accesorii privind reactualizarea sumelor cu indicele de inflație si dobânda legala aferente drepturilor salariale solicitate in cuprinsul cererii, in virtutea principiului accesorium sequitur principale.
Împotriva sentinței a formulat apel calificat drept recurs prin încheierea de ședință din data de 18.03.2014, reclamanta ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE CFR C. PENTRU C. I., I. M., DĂNGUȚ M. V., B. I. M., DĂNGUȚ C., S. A. D., T. M. N., V. C., TÂRNĂVEANU M., S. N., P. C., O. NICOLIȚA, N. V., L. I. C., L. C., D. P. C., D. E., C. N., C. E., B. M. V., D. I., G. N., M. M., LUMÂNARIU V. D., L. E., N. I. D., N. I. VILUS, N. C., P. F. LĂPĂDUȚ, PITROPU E. I., P. M., R. G., S. C. L., Z. E., CURUȚU D., C. Ș., B. L. C., A. G., C. I., D. G., H. I. M., P. M. P., S. M., P. I., I. S. I., R. N., M. G., V. I., G. D., F. C. C., A. E. C., S. I., P. A., S. L., P. C. A., M. I. D., T. C. G. M., G. A. T., BIZU V. C., N. G., G. NICUȘOR, B. V., V. C. V., D. I., D. I., C. M., D. G., B. I., B. S. V., S. I., T. V. C., R. G., P. D., O. T., O. C. C., BUTIȘANU NICUȘOR M., C. I., A. M., BACALIN L., A. G., P. V., G. C., L. I., L. G., L. M., C. V., GUȘIȚA M., S. N., S. C., A. Ș., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că Tribunalul D. a fost investit cu soluționarea cererii reclamantei de a obliga pârâtele la plata drepturilor salariate prevăzute în art.71 prima si a doua liniuța din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar înregistrat sub nr.2836/20 CC la data de 28.12.2006 si prelungit prin actul adițional nr.370/20.06.2008 si respectiv actul adițional 629/04.01.2010, precum si acordarea ajutorului material de Paste pe anul 2009, toate indexate cu rata inflație până la data plații efective, acordarea primei de Ziua Feroviarilor, precum si la cheltuieli de judecată.
Tribunalul D., atunci când face analiza probelor administrate si a prevederilor legale incidente, stabilește o stare de fapt reală în sensul că în CCM la art.71 se stabilesc drepturile bănești solicitate de noi prin cererea de chemare în judecată.
Cu privire la interpretarea si aplicarea dispozițiilor legale, Tribunalul D. constata in mod greșit ca nu ar avea dreptul la plata ajutoarelor de Paste, C. si Ziua feroviarului, insa începând cu 2009, deoarece societatea pârâtă nu se poate încadra în buget, nu poate îndeplini obligațiile asumate prin CCM având posibilitatea de a renegocia cu sindicatele contractele respective.
Tribunalul trebuia sa observe ca CCM nu a fost niciodată renegociat cu reprezentanții legali ai salariaților si, prin urmare, contractul rămâne in ființă iar obligațiile asumate de societatea pârâtă prin CCM trebuiau executate ca atare.
Societatea pârâta nesolicitând niciodată renegocierea CCM înseamnă că si-a asumat obligațiile contractuale, iar Tribunalul trebuia sa admită acțiunea reclamanților.
Nu are relevanta practica judiciara a Tribunalului in prezenta speța deoarece practica judiciara nu este izvor de drept si nu știm daca aceasta practică se refera la societatea pârâta din prezenta cauza sau la alte unități care e posibil sa fi renegociat CCM cu privire la obligațiile asumate.
F. de aceste motive s-a solicitat sa se admită recursul așa cum a fost formulat, iar pe fond sa se modifice sentința apelată si sa se admită cererea reclamanților asa cum a fost formulata si precizata, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 71 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar, salariații beneficiază de un ajutor material cu ocazia sărbătorilor de P. și de C., ajutor care se va stabili cel puțin la nivelul clasei I de salarizare. Se precizează în continuare că de acest ajutor nu vor beneficia salariații care au absentat nemotivat de la serviciu, cei care au fost sancționați pentru consum de băuturi alcoolice sau cei care se află în concediu fără plată cu o durată de un an.
De asemenea, pentru ziua Feroviarului, clauzele contractuale dispun că se va acorda o premiere al cărei cuantum va fi stabilit de Consiliul de administrație, la nivelul clasei I de salarizare. Prin urmare, nu reiese caracterul obligatoriu al acordării acestor „ajutoare” sau premieri, pentru că fie sunt prevăzute categoriile de salariați excluse de la primirea acestora, fie acordarea este condiționată de acordul Consiliului de administrație.
Caracterul de „drept condițional” sau drept supus anumitor condiții permite completarea prevederilor din contractul care stipulează aceste drepturi cu cele existente în contractul încheiat la nivel inferior, de unitate.
În contractul încheiat la nivel de unitate pe anii 2009-2010 s-a stipulat în art. 62 că plata primei de Ziua Feroviarului, a ajutorului de Paști și de C. se vor acorda începând cu anul 2010, după care prin act adițional, părțile au convenit de comun acord ca drepturile mai sus-menționate să nu fie acordate pentru anul 2010.
Susținerea recurentului în sensul că acțiunea sa este întemeiată pe dispozițiile din CCM la nivel de ramură nu are relevanță.
Potrivit art. 247 din Codul Muncii, în vigoare în anul 2009-2010, în cazul în care la nivel de angajator nu există contract colectiv de muncă se aplică contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior.
Interpretând per a contrario aceste prevederi rezultă că atunci când la nivelul angajatorului există un CCM, se aplică acesta și nu cel încheiat la nivel superior.
Cât privește pretinsa recunoaștere de către pârâtă a drepturilor respective prin protocolul din 11 04 2011, este de observat că prin acel protocol se face vorbire de drepturile câștigate prin hotărâri judecătorești, și modul de plată al acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta ALIANȚA S. FEROVIARĂ C. DIN C. SUCURSALEI REGIONALE CFR C. PENTRU C. I., I. M., DĂNGUȚ M. V., B. I. M., DĂNGUȚ C., S. A. D., T. M. N., V. C., TÂRNĂVEANU M., S. N., P. C., O. NICOLIȚA, N. V., L. I. C., L. C., D. P. C., D. E., C. N., C. E., B. M. V., D. I., G. N., M. M., LUMÂNARIU V. D., L. E., N. I. D., N. I. VILUS, N. C., P. F. LĂPĂDUȚ, PITROPU E. I., P. M., R. G., S. C. L., Z. E., CURUȚU D., C. Ș., B. L. C., A. G., C. I., D. G., H. I. M., P. M. P., S. M., P. I., I. S. I., R. N., M. G., V. I., G. D., F. C. C., A. E. C., S. I., P. A., S. L., P. C. A., M. I. D., T. C. G. M., G. A. T., BIZU V. C., N. G., G. NICUȘOR, B. V., V. C. V., D. I., D. I., C. M., D. G., B. I., B. S. V., S. I., T. V. C., R. G., P. D., O. T., O. C. C., BUTIȘANU NICUȘOR M., C. I., A. M., BACALIN L., A. G., P. V., G. C., L. I., L. G., L. M., C. V., GUȘIȚA M., S. N., S. C., A. Ș., împotriva sentinței civile nr. 6971 din 05 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" SA și S. C. REGIONAL DE EXPLOATARE ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2014.
Președinte, D. S. | Judecător, L. M. L. | Judecător, A. M. |
Grefier, N. A. |
Red.jud.D.S.
Tehn.M.D.2 ex/24.03.2014
J.f.C.Uncheașu
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 2661/2014. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
