Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 239/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 239/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 8114/100/2012
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
Secția I civilă |
Număr operator de date cu caracter personal 3159 |
Dosar nr._ |
DECIZIA CIVILĂ NR. 239/2014
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2014
Președinte: | D. M. | - judecător |
F. T. | - judecător | |
V. P. | - judecător | |
A. L. | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurenta – pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA BUCUREȘTI - cu sediul în București, sector 1, ..38, reprezentată de SUCURSALA C.R.E.I.R. CF CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr.17, și CNCR C. sa București – Sucursala C.R.E.I.R. CF Cluj cu același sediu, în contradictoriu cu intimatul - reclamant S. C.T. N.-VEST DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C. CLUJ PENTRU MEMBRII DE SINDICAT DIN JUDEȚUL SATU M., cu sediul în Baia M., ., jud. Maramureș, în reprezentarea membrilor de sindicat M. Vaier, .. 7, municipiul Satu M., județul Satu M., P. R. V., ., . M., județul Satu M., T. Nicoteta, ., municipiul Satu M., județul Satu M., B. R. R., ., . M., județul Satu M., Dalidis D. Engelbert, .. 9, . M., județul Satu M., Steț L. C., ., . M., județul Satu M., Batan A., ., ., . M., județul Satu M., T. I., ., . M., județul Satu M., Bănuța D., ., . M., județul Satu M., R. Lucreția A., ., .> Satu M., județul Satu M., V. D. F., ., . M., județul Satu M., M. A., ., municipiul Satu M., județul Satu M., B. loan M., ..722, municipiul Satu M., județul Satu M., Matioca N., .. 15, municipiul Carei, județul Satu M., F. I. A., ., județul Satu M., FIorea O. Leonidiu, ., . M., județul Satu M., I. V., ., ., municipiul Satu M., județul Satu M., M. V., ., municipiul Satu M., județul Satu M., S. D. I., Cpt. Z., nr. 8, . M., județul Satu M., B. I. M., ., județul Satu M., D. D. G., ., . M., județul Satu M., Rejto Ș., Cart. Republicii, ., județul Satu M., Z. F., ., . M., județul Satu M., F. R. I., ., județul Satu M., Poias P. M., ., . M., județul Satu M., Rejto E., Cart. Republicii, ., municipiul Satu M., județul Satu M., Brodi Râul, ., . M., județul Satu M., N. I., .. 69, . M., B. A., ., Sătmărel, județul Satu M., L. A. V., ., . M., județul Satu M., D. S. V., Aleea Nectarului. ., municipiul Satu M., județul Satu M., S. C. C., ., . M., județul Satu M.împotriva sentinței civile nr. 674/LMA din 27 august 2013 pronunțată de Tribunalul Satu – M. în dosar nr. unic, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul intimatului - reclamant S. C.T. N.-VEST DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C. CLUJ, lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Instanța, în baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece litigiul de față, în temeiul art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă.
Întrebat fiind, reprezentantul intimatului – reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, sens în care solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată că dosarul este în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul intimatului - reclamant S. C.T. N.-VEST DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C. CLUJ solicită respingerea recursului astfel cum a fost formulat, potrivit concluziilor scrise pe care le depune la dosar.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 674/LMA din 27 august 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. s-a admis cererea reclamanților M. V., T. N., B. R. R., Dalidis D. Engelbert, Steț L. C., Batan A., T. loan, Bănuța D., R. Lucreția A., V. D. F., M. A., B. loan M., Matioca N., F. loan A., F. O. Leonidiu, I. V., M. V., S. D. I., B. loan M., D. D. G., Rejto Ș., Z. F., F. R. I., ., județul Satu M., Poias P. M., Rejto E., Brodi R., N. loan, B. A., L. A. V., D. S. V., S. C. C., prin S. C.T. N.-VEST DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C. CLUJ în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA, și SUCURSALA REGIONALĂ CF CLUJ.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților, ajutorul material de P., respectiv prima de Ziua Feroviarilor, pe anul 2009, în cuantum de câte 570 lei, indexat cu rata inflației de la data scadenței și până la data plății efective.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.1610/23.10.2012 pronunțată în dosar cu nr.de mai sus, Tribunalul Maramureș a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul S. CT N.-Vest din cadrul Sucursalei Regionale C. Cluj, cu sediul în Baia M., . (clădirea stației C. Baia M.), județul Maramureș în numele membrilor de sindicat F. O. V., S. D. A., I. Anisca, A. loan, N. G., M. V., R. E., B. loan, L. F. V., M. loan, M. G., C. M. C., Suson N., B. F. loan, L. C. loan, I. V. N., M. G., J. loan, S. M. C. în contradictoriu cu pârâții C. Națională de Căi Ferate " C." S.A, și Sucursala Regionala CF Cluj, și în consecință, a obligat pârâții să plătească membrilor de sindicat F. O. V., S. D. A., I. Anisca, A. loan, N. G., M. V., R. E., B. loan, L. F. V., M. loan, M. G., C. M. C., Suson N., B. F. loan, L. C. loan, I. V. N., M. G., J. loan, S. M. C. ajutorul material de P. pe anul 2009 în cuantum de 570 Ron brut, indexat cu rata inflației de la data scadenței până la data plății effective și prima de Ziua Feroviarilor 23 Aprilie 2009 în cuantum de 570 Ron brut indexat cu rata inflației la data scadenței până la data plății efective.
S-a dispus disjungerea cererii formulate de S. CT N.- Vest din cadrul Sucursalei Regionale C. Cluj pentru membrii de sindicat T. D., cu domiciliul în S., . D., nr. 4, ., județul S., P. L., cu domiciliul în S., ..3, ., ., județul S., A. V., cu domiciliul în S., ., nr. 17, .,, municipiul Z., județul S., P. I. S., cu domiciliul în S., ..12, ., municipiul Z., județul S., S. P. E., cu domiciliul în S.,..Mirsid), nr.187, municipiul Z., județul S., S. L. V., cu domiciliul în S., ..97, ., municipiul Z., județul S., Ș. Florinei Sorinei, cu domiciliul în S., ., ., ., județul S., C. V. loan, cu domiciliul în S., ./B, municipiul Z., județul S., P. C., cu domiciliul în S., ., nr.16A, ., ., municipiu Z., jud.S., R. L., cu domiciliul în S., . ., județul S., S. F. D., cu domiciliul în S., ..23, . Șimleu Silvaniei, județul S., O. L. R., cu domiciliul în S., ., oraș Jibou, județul S., F. P., cu domiciliul în S., ., oraș Jibou, județul S., C. A. D., cu domiciliul în S., ., nr.13, oraș Jibou, jud.S., P. G., cu domiciliul în S., ., oraș Jibou, județul S., O. O. C., cu domiciliul în S., ., oraș Jibou, județul S., T. I., cu domiciliul în S., .), nr.161, județul S., Brandușan I., cu domiciliul în S., .), nr.133, județul S., Drăjan V. M., cu domiciliul în S., ..1, ., oraș Jibou, județul S., M. M., cu domiciliul în S., .), nr.119, județul S., O. S., cu domiciliul în S., .), nr.96, județul S., P. G. I., cu domiciliul în S., . Letca (., județul S., O. D., cu domiciliul în S., ..18, F 21, ., județul S., R. A., cu domiciliul în S., .) nr.161, municipiul Z., județul S., C. S., cu domiciliul în S., ..3, .. 39, municipiul Z., județul S., Teglas V., cu domiciliul în S., ., nr.1, oraș Jibou, județul S., T. L. M., cu domiciliul în S., .), nr.38, jud.S., F. A., cu domiciliul în S., . D., nr.1, ., județul S., N. V. I., cu domiciliul în S., ., municipiul Z., județul S., Teglaș A. A., cu domiciliul în S., . 1918, nr.1, oraș Jibou, județul S., B. I. C., cu domiciliul în S., ., nr.10, oraș Jibou, județul S., G. V. V., cu domiciliul în S., ..30, ., județul S., Bonte M., cu domiciliul în S., ., nr.27, ., județul S., Teglaș E. cu domiciliul în S., ., jud.S. va forma dosar nou.
S-a dispus disjungerea cererii formulate de S. CT N.- Vest din cadrul Sucursalei Regionale C. Cluj pentru membrii de sindicat M. Vaier, P. R. V., T. N., B. R. R., Dalidis D. Engelbert, Stet L. C., Bătan A., T. I., Bănuța D., R. Lucreția A., V. D. F., M. A., B. I. M., Matioca N., F. I. A., F. O. Leonidiu, I. V., M. V., S. D. I., B. I. M., D. D. G., Rejto Ș., Z. F., F. R. I., Poias P. M., Rejto E., Brodi R., N. I., B. A., L. A. V., Domuta S. V., S. C. C., dispunându-se a se forma un dosar nou.
Urmare a disjungerii cererii pentru membrii de sindicat ce își au domiciliul în raza Tribunalului Satu M., cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Satu - M. sub același nr.de dosar.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Pentru anul 2009, drepturile pretinse de reclamanți, stipulate în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități, au ajuns scadente (la 19 și 23 aprilie), înainte de înregistrarea contractul colectiv de muncă la nivel de unitate (la 6 iunie 2009), prin care s-a înlăturat plata acestor categorii de drepturi salariale, pentru anii 2009.
Astfel fiind, întrucât noul acord de voință nu retroactivează, reclamanții sunt îndreptățiți la plata drepturilor salariale în discuție.
Asistenții judiciari, participând la constituirea completului de judecată în condițiile art.55 alin.1 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judecătorească au exprimat aceeași opinie.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtele – recurente C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA BUCUREȘTI - cu sediul în București, reprezentată de SUCURSALA C.R.E.I.R. CF CLUJ și CNCR C. SA– Sucursala C.R.E.I.R. CF Cluj solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii prin care se solicită plata ajutorului material pentru P. și Ziua Feroviarului pentru anul 2009.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că pretențiile solicitate de reclamanți privind plata ajutorului material aferent sărbătorilor de P. și Ziua Feroviarului pentru anul 2009 sunt total neîntemeiate și nefondate, menționând în acest sens că în conformitate cu prevederile art. 65 din Contract Colectiv de Muncă_ pe anul 2009-2010, în anul 2009 nu se acordă ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de P., C. și Ziua Feroviarilor, astfel că raportat la înțelegerea părților, nu există temei legal pentru acordarea acestor drepturi în anul 2009.
Invocă excepția autorității de lucru judecat față de reclamanta B. D., învederând că, prin sentința civilă 622/LMA/2012 rămasă irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Satu - M. în dosarul_/83/2012 i s-au acordat acesteia drepturile pretinse și în prezenta cauză.
În drept sunt invocate dispozițiilor Legii nr. 53/2003; Legea 168/1999, OUG nr. 79/2001, HG. 50/2006, HG nr. 1/2007, contractele colective de muncă, Cod civil, Codul de procedură civilă.
Intimatul S. CT N. Vest din cadrul Sucursalei Regionale C. Cluj a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca legală și temeinică.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, instanța reține următoarele:
Criticile formulate de pârâte sub aspectul admiterii capătului de cerere vizând acordarea în favoarea reclamanților a ajutorului material de Paști, respectiv prima de Ziua Feroviarilor pe anul 2009, indexate cu rata inflației, sunt apreciate a nefondate în mod corect reținând instanța de fond sub acest aspect că, în condițiile în care drepturile pretinse de reclamanți stipulate în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități, au ajuns scadente la data de 19 respectiv 23 aprilie 2009, anterior înregistrării contractului colectiv de muncă nr._ invocat de recurentă, prin care s-a înlăturat plata acestor categorii de drepturi salariale pentru anul 2009, reclamanții sunt îndreptățiți la plata acestor drepturi.
Astfel, modificarea dispoziției din contractul colectiv de muncă a fost înregistrată la DMPS București sub nr. 2591/6.06.2009, deci după ziua aniversară de 23 aprilie respectiv data sărbătorilor de P., iar acest aspect este rezultatul negocierii părților contractuale și conform art. 243 din Codul Muncii, executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, Dar nu se poate ignora dispoziția cuprinsă în art. 25 alin. 3 din Legea 130/1996 privind contractele colective de muncă, care a stabilit că dispozițiile acestora se aplică doar de la data înregistrării, părțile putând conveni doar ca data aplicării să fie ulterioară zilei de înregistrare a contractului și deci implicit nu poate avea efect pentru trecut.
Critica recurentelor se apreciază a fi fondată în privința dispoziției privind admiterea acțiunii referitor la reclamanta B. D., în privința căreia există autoritate de lucru judecat, pretențiile acesteia fiind cercetate irevocabil în dosar nr._/83/2011 al Tribunalului Satu - M., fiind admise pretențiile ce formează obiect al prezentei cauze, existând triplă identitate de părți, obiect și cauză între cele două dosare, cu referire la reclamanta B. D..
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de recurentele-pârâte și va modifica în parte sentința recurată în sensul că va admite excepția autorității de lucru judecat invocată în privința reclamantei B. D. și, în consecință va respinge acțiunea formulată de aceasta.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate, conform considerentelor anterior expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVIE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondate recursurile introduse de recurenta – pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA BUCUREȘTI - cu sediul în București, sector 1, ..38, reprezentată de SUCURSALA C.R.E.I.R. CF CLUJ, cu sediul în Cluj N., P-ța A. I., nr.17, și CNCR C. SA București – Sucursala C.R.E.I.R. CF Cluj cu același sediu, în contradictoriu cu intimatul - reclamant S. C.T. N.-VEST DIN C. SUCURSALEI REGIONALE C. CLUJ PENTRU MEMBRII DE SINDICAT DIN JUDEȚUL SATU M., cu sediul în Baia M., ., jud. Maramureș, în reprezentarea membrilor de sindicat M. Vaier, .. 7, municipiul Satu M., județul Satu M., P. R. V., ., . M., județul Satu M., T. Nicoteta, ., municipiul Satu M., județul Satu M., B. R. R., ., . M., județul Satu M., Dalidis D. Engelbert, .. 9, . M., județul Satu M., Steț L. C., ., . M., județul Satu M., Batan A., .> Botizului, ., . M., județul Satu M., T. I., ., . M., județul Satu M., Bănuța D., ., . M., județul Satu M., R. Lucreția A., ., .> Satu M., județul Satu M., V. D. F., ., . M., județul Satu M., M. A., ., municipiul Satu M., județul Satu M., B. loan M., ..722, municipiul Satu M., județul Satu M., Matioca N., .. 15, municipiul Carei, județul Satu M., F. I. A., ., județul Satu M., FIorea O. Leonidiu, ., . M., județul Satu M., I. V., ., ., municipiul Satu M., județul Satu M., M. V., ., municipiul Satu M., județul Satu M., S. D. I., Cpt. Z., nr. 8, . M., județul Satu M., B. I. M., ., județul Satu M., D. D. G., ., . M., județul Satu M., Rejto Ș., Cart. Republicii, ., județul Satu M., Z. F., ., . M., județul Satu M., F. R. I., ., județul Satu M., Poias P. M., ., . M., județul Satu M., Rejto E., Cart. Republicii, ., municipiul Satu M., județul Satu M., Brodi Râul, ., . M., județul Satu M., N. I., .. 69, . M., B. A., ., Sătmărel, județul Satu M., L. A. V., ., . M., județul Satu M., D. S. V., Aleea Nectarului. ., municipiul Satu M., județul Satu M., S. C. C., ., . M., județul Satu M. împotriva sentinței civile nr. 674/LMA din 27 august 2013 pronunțată de Tribunalul Satu – M., pe care o modifică în parte în sensul că:
Admite excepția autorității lucrului judecat invocată în privința reclamantei B. D. și respinge acțiunea formulată de aceasta.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
I R E V O C A B I L Ă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
D. M. F. T. V. P. A. L.
Judecător fond: T. T.
redactat: judecător: F. T.
tehnoredactat: A. L.
2 exemplare/05 februarie 2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 310/2014. Curtea de Apel ORADEA | Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 463/2014. Curtea... → |
|---|
