Cereri. Sentința nr. 3622/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3622/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 3375/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos. C. nr. 3._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3622/2013
Ședința publică din 11 noiembrie 2013
JUDECĂTOR: B. M.-A.
GREFIER: S. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul Postul de Poliție Sâmbăta de Sus, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul P. V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar relațiile solicitate Comunei Sâmbăta de Sus.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul Postul de Poliție Sâmbăta de Sus a solicitat, în contradictoriu cu intimatul P. V., potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 2/2001, a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, arătându-se că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 21.07.2004 de Postul de Poliție Sâmbăta de Sus (fil. 8), contravenientul P. V. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 rep.
Deoarece intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, acesta a fost înaintat de organul constatator Primăriei . pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare reiese că nu există posibilitatea executării silite, debitorul fiind în stare de insolvabilitate (fil. 3-7). Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul menționat anterior și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului constatator, instanța dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Conform art. 131 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept (alin. 1); termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale (alin. 2).
Potrivit art. 133 lit. c din OG nr. 92/2003, termenul de prescripție prevăzut la art. 131 se întrerupe pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită.
Conform art. 68 din OG nr. 92/2003, termenele de orice fel privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor prevăzute de Codul de procedură fiscală, precum și de alte dispoziții legale aplicabile în materie, dacă legea fiscală nu dispune altfel, se calculează potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.
Instanța reține, față de dispozițiile legale mai sus menționate, că amenda de 100 lei aplicată intimatului P. V. era prescrisă la data sesizării judecătoriei în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel din actele depuse la dosar reiese că executarea silită a sumei de 100 de lei a început la data de 14.04.2006, prin comunicarea somației însoțită de un exemplar al titlului executoriu.
Apoi următoarele acte de executare silită au fost efectuate în data de 25.04.2011, deci după împlinirea termenului de prescripție de 5 ani, care s-a sfârșit potrivit art. 101 alin. 3 Cod de procedură civilă la data de 14.04.2011.
Cum executarea amenzii de 100 lei era prescrisă la data sesizării instanței, în cauză nu se mai poate dispune înlocuirea acesteia cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, față de considerentele ce preced, instanța urmează a respinge cererea formulată de Postul de Poliție Sâmbăta de Sus, prin reprezentant legal, împotriva intimatului P. V., pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 21.07.2004 de Postul de Poliție Sâmbăta de Sus, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de Postul de Poliție Sâmbăta de Sus, cu sediul în ., jud. B., prin reprezentant legal, împotriva intimatului P. V., domiciliat în ., satul Sâmbăta de Sus, nr. 617, jud. B., CNP_, pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 21.07.2004 de Postul de Poliție Sâmbăta de Sus, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
B. M.-A. S. S.
Red.B.M.A.
11.12.2013
Tehnored.S.S.- 4 ex
16.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 4129/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 4116/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
