Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 4185/226/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.481/2013
Ședința publică din 6 februarie 2013
Judecător: D. A.
Grefier: P.-Ș. M.-R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul O. G. N., domiciliat în Arpașu de Jos nr. 399, jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimata I.P.J. B.- Poliția V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, asistat de avocat B. C., lipsă fiind intimata. Se prezintă martorii G. H. și C. M. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se audiază martorii prezenți, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate în scris în procesele-verbale depuse la dosar, după citire și semnare.
Apărătoarea petentului arată că nu mai are alte probe de solicitat.
Nefiind alte cererii de formulat și probe de solicitat, instanța, în baza art. 150 cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătoarea petentului arată că, așa cum rezultă din declarațiilor martorilor audiați la acest termen de judecată, mașina condusă de petent se afla pe calea ferată în momentul în care s-a aprins semnalul luminos, mai având de traversat ultima linie de cale ferată. Motivul invocat de organele de poliție nu corespunde adevărului, astfel că solicită anularea procesului-verbal de contravenție, restituirea permisului de conducere și admiterea cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria F., sub nr._, petentul O. G. N., a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 28.11.2012, de I.P.J. B. - Poliția V., și exonerarea de plata amenzii în cuantum de 630 lei ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea plângerii petentul a aratat că în data de 28.11.2012, în jurul orelor 13, în timp ce se afla în orele de serviciu, la trecerea de cale ferată dintre localitatea Cincșor spre V. a fost oprit de un echipaj de poliție, care i-a adus la cunoștință faptul că nu ar fi oprit mașina la semnalul luminos și sonor de la nivelul trecerii cu calea ferată. Menționează faptul că a fost atent atât el cât și colegul de serviciu G. H., care se afla cu el în mașină, când a ajuns în dreptul semnului de cale ferată s-a asigurat că semnalele luminoase și sonore îi permit să traverseze calea ferată. În timp ce traversa calea ferată, mai precis când a ajuns pe al treilea rând de șine, în locul respectiv fiind 4 rânduri de cale ferată, a auzit semnalele sonore ale indicatorului de la calea ferată și astfel și-a continuat deplasarea deoarece era pe ultimul rând de șine, iar în momentul când a ajuns pe partea cealaltă a fost oprit de echipajul de poliție.
Arată că a fost legitimat, atât el cât și colegul cu care era în mașină, iar unul din agenții de poliție i-a adus la cunoștință faptul că nu ar fi oprit mașina la semnalul luminos și sonor la trecerea la nivel cu calea ferată, ceea ce nu corespunde adevărului.
Intimata a depus la dosar raportul agentului constatator și înscrisuri care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de contravenție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._, încheiat la data de 28.11.2012, de I.P.J. B. - Poliția V., petentul a fost sancționat cu 9 puncte amendă în valoare de 630 lei și reținerea permisului de conducere, conform art. 102 al. 3 lit. c din OUG 195/2002, pentru fapta prevăzută de art. 60 alin. 2 din OUG 195/2002.
În fapt, s-a reținut că la data de 28.11.2012, ora 12,30, pe DJ 105 V., din direcția Cincșor-V., petentul a condus auto marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, iar la trecerea la nivel cu calea ferată situată la . nu a oprit în dreptul indicatorului, cu toate că semnalele luminoase și sonore erau în funcțiune.
Sub aspectul legalității, instanța apreciază că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat în cauză a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G 2/2001, referitoare la mențiunile obligatorii ce trebuie prevăzute sub sancțiunea nulității în cuprinsul procesului-verbal, agentul constatator menționând numele, prenumele, calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, a datei comiterii acesteia și cuprinde semnătura agentului constatator
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanța constată că în condițiile în care O.G nr.2/2001 nu conține dispoziții exprese privind valoarea probantă a procesului-verbal de contravenției, acesta fiind un act administrativ, se aplică principiile generale din dreptul administrativ privind prezumția de legalitate, astfel că procesul verbal legal întocmit face dovada cu privire la starea de fapt și de drept până la proba contrară.
Potrivit prevederilor art.60 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, la trecerea la nivel cu o cale ferată curentă, prevăzută cu bariere sau semibariere, conducătorii de vehicule sunt obligați să oprească în dreptul indicatorului ce obligă la oprire, dacă acestea sunt în curs de coborâre ori în poziție orizontală și/sau semnalele sonore și luminoase care anunță apropierea trenului sunt în funcțiune, iar conform art. 102 alin.3 lit. c din O.U.G.195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a faptei ce constă în neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roșii și/sau sonore sunt în funcțiune.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, G. H. și C. M. E., filele 33,34, instanța reține că în data de 28.11.2012, în jurul orelor 12,30, petentul a condus auto marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_ , din direcția Cincșor spre localitatea V., iar la trecerea la nivel cu calea ferată, ce se află înainte de ., din direcția de mers a petentului, în momentul în care a intrat pe calea ferată, semnalul luminos al indicatorului era alb, ceea ce permitea trecerea căii ferate, semnalul luminos ce interzicea trecerea, cel roșu, și cel sonor intrând în funcțiune în momentul în care autovehiculul condus de petent traversa ultima linie ferată.
Așa fiind, petentul, prin probele administrate în cauză a făcut proba contrară situației de fapt reținute prin procesul-verbal, ce face obiectul prezentei plângeri, în sensul că în momentul angajării în traversarea căii ferate din localitatea V., semnalul cu lumini roșii și cel sonor, ce oprea trecerea la nivel cu calea ferată, nu erau în fucnțiune, astfel că instanța urmează să admită plângerea petentului, să anuleze procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 28.11.2012, exonerează petentul de plata amenzii și dispune anularea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul O. G. N., domiciliat în Arpașu de Jos nr. 399, jud. Sibiu în contradictoriu cu intimata I.P.J. B.- Poliția V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 28.11.2012 și, în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 28.11.2012, exonerează petentul de plata amenzii și dispune anularea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
D. A. P.-Ș. M.-R.
Red.D.A.
08.03.2013
Tehnored.P.S.MR – 4 ex
08.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 4115/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 4129/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
