Cereri. Sentința nr. 4115/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4115/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 5045/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dos. C. nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4115/2013
Ședința publică din 09 decembrie 2013
JUDECĂTOR: P. H.-A.
GREFIER: B. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul de Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal, prin reprezentant legal, împotriva intimatului A. T., cu ultim domiciliu în mun. F., ., ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar, copie după extrasul din registrul de deces privind pe intimat.
Instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză față de disp. art. 391 din OG nr. 2/2001.
Instanța, față de înscrisul depus, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatului A. T. și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul A. T., potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 2/2001, a se dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, arătându-se că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului, reține în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 22.03.2010 de Poliția municipiului F. (fila 8), contravenientul A. T. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 150 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 30 alin. 1 din OUG nr. 97/2005.
Deoarece intimatul nu a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal, acesta a fost înaintat de organul constatator Primăriei municipiului F. pentru a se proceda la executarea silită, iar din înscrisurile depuse la dosar, întocmite de organul de executare, reiese că nu există posibilitatea executării silite, debitorul fiind în stare de insolvabilitate (fil. 4-7).
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatului, excepție de fond, absolută și peremptorie.
În drept, instanța reține că prevederile art. 56 alin. 1 Cod procedură civilă stabilesc că ,,poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile”, per a contrario rezultând că o persoană care nu are folosința drepturilor civile nu poate să aibă calitatea de parte într-o acțiune dedusă judecății.
Astfel, capacitatea procesuală este una din condițiile ce trebuie îndeplinite pentru ca o persoană fizică sau juridică să fie parte într-un proces civil, alături de afirmarea unui drept, interes și calitate procesuală, reprezentând aplicarea pe plan procesual a capacității civile, capacitatea procesuală fiind de folosință și de exercițiu.
Potrivit art. 34 din Noul cod civil capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, iar în cazul persoanelor fizice, ,,capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”, conform art. 35 din Noul Cod Civil.
Întrucât din copia fișei de evidență privind pe intimatul A. T. rezultă că acesta a decedat la data de 15 februarie 2013, instanța constată că la data înregistrării la instanță a prezentei acțiuni, respectiv 21 octombrie 2013, intimatul nu mai avea folosința vreunui drept subiectiv civil.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatului, excepție invocată din oficiu, și în consecință va respinge cererea formulată Inspectoratul de Poliție al Județului B. împotriva intimatului A. T. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 22.03.2010 de Poliția municipiului F., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatului A. T., invocată din oficiu, și în consecință:
Respinge cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., ..28, jud. B., prin reprezentant legal, prin reprezentant legal, împotriva intimatului A. T., cu ultim domiciliu în mun. F., ., .,CNP_ pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 22.03.2010 de Poliția municipiului F., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședință publică azi, 09 decembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
P. H.-A. B. E.
Red.H.A.P. – 20.12.2013
Tehnored.E.B. – 20.12.2013
4 exp.
| ← Cereri. Sentința nr. 1460/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 481/2013.... → |
|---|
