Plângere contravenţională. Sentința nr. 2874/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2874/2013 pronunțată de Judecătoria FĂGĂRAŞ la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 3462/226/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
JUDEȚUL B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2874/2013
Ședința publică din 08 august 2013
JUDECĂTOR :D. L.
GREFIER :Peșteși S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul M. Ș., domiciliat în satul Găgeni, ., având CNP_, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, încheiat la data de 27.05.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B. – Poliția Stațiunii P., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar întâmpinarea formulată de intimată, care a fost comunicată petentului la data 12.07.2013.
Verificând competența din punct de vedere material, general și teritorial, conform art.131 Cod procedură civilă, față de prevederile art.32 din OG nr.2/2001 și de împrejurarea că locul săvârșirii faptei este localitatea P., instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F. și reține cauza spre soluționare pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petentul M. Ș. a solicitat anularea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, încheiat la data de 27.05.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B. – Poliția Stațiunii P., precum și exonerarea de plata amenzii în cuantum de 150 lei aplicată prin acesta. În subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat - în esență - că la data de 27.05.2013, în jurul orei 12,15 în timp ce efectua un transport public de mărfuri cu ansamblul auto format din cap tractor marca DAF, cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, pe DN, în dreptul localității P., a fost oprit de un agent de poliție și sancționat cu suma de 150 lei amendă, pentru că nu ar fi respectat semnificația indicatorului „Accesul interzis” autovehiculelor cu capacitate mai mare de 7.5 tone în intervalul orar 06,00 – 22,00, fără a avea descărcare sau încărcare pe tronsonul B.-Ploiești.
A arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic și că a fost încheiat abuziv, având în vedere că deținea autorizație de circulație valabilă pe sectorul de drum respectiv, autorizație eliberată de CNADNR – SA conform metodologiei de la anexa nr.2 din Ordinul nr.31/28.12.2012 al Ministerului Transporturilor.
În drept, s-au invocat disp. art.31 și urm. din OG nr.2/2001. A solicitat
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/27.05.2013, arătând că la data de 27.05.2013, în jurul orei 12,15 petentul a fost depistat circulând pe DN1 – km 141, din direcția B. către S., cu autotractorul cu nr. de înmatriculare_, cu masa de 16.000 tone, care tracta semiremorca cu nr. de înmatriculare_, cu masa de 30.000 tone, încălcând restricția de circulație care limitează masa deplasabilă a autovehiculelor la 7.5 tone, motiv pentru care acesta a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 147 al.2 din HG nr.1391/2006. S-a arătat că procesul verbal de contravenție este semnat de petent și că respectă prevederile O.G. 2/2001.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, încheiat la data de 27.05.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. – Poliția Stațiunii P., s-a aplicat petentului M. Ș. amenda contravențională în sumă de 150 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.99 alin.2 din OUG nr.195/2002 rap. la art. 147 al.2 din HG nr.1391/2006.
S-a reținut, în fapt, că la data de 27.05.2013, orele, 12.30, petentul a condus autotractorul DAF cu nr. de înmatriculare_, cu capacitate de 16.000 kg, tractând remorca cu nr. de înmatriculare_, cu capacitate de 36.000 kg, din direcția B. către București, fără a respecta semnificația indicatorului „Accesul interzis” autovehiculelor cu capacitate mai mare de 7.5 tone în intervalul orar 06,00 – 22,00, fără a avea descărcare sau încărcare pe tronsonul B.-Ploiești.
Având în vedere prevederile art.131 alin.1 Cod procedură civilă și mențiunile din procesul verbal privind locul săvârșirii contravenției, instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., necompetență de ordine publică pe care instanța o poate invoca din oficiu la primul termen de judecată. Astfel, din examinarea procesului verbal rezultă că fapta pentru care petentul a fost sancționat contravențional a fost săvârșită în localitatea P., jud. B., localitate care se află în circumscripția Judecătoriei B., potrivit dispozițiilor HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii. Prin urmare, revine instanței menționate competența de soluționare a plângerii formulată de petent împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, în temeiul art.32 alin.1 și 2 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, prin care competența este atribuită exclusiv judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Față de considerentele de mai sus, văzând și prevederile art.132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii formulată de petentul M. Ș. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, încheiat la data de 27.05.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B. – Poliția Stațiunii P., în favoarea Judecătoriei B..
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei F., invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul M. Ș., domiciliat în satul Găgeni, ., având CNP_, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ., nr._, încheiat la data de 27.05.2013 de intimatul Inspectoratul de Poliție al județului B. – Poliția Stațiunii P., în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 august 2013.
JUDECĂTORGREFIER
D. L. Peșteși S.
Red. D.L.- 26.08.2013
Tehnred.. P.S.- 4 ex. – 27.08.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2872/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ | Cereri. Sentința nr. 4194/2013. Judecătoria FĂGĂRAŞ → |
|---|
