Despăgubire. Sentința nr. 906/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 906/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 2268/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.906
Ședința publică din 06.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta M. D. E. - prin L. S. din Învățământ B. în contradictoriu cu pârâții Școala gimnazială nr. 1 Vlădeni Deal - Frumușica și C. L. Frumușica.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei – O. V., lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect despăgubiri, se află la primul termen de judecată pe Noul Cod de procedură civilă, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are de formulat cereri.
Instanța constată că este competentă să soluționeze cauza potrivit art.208 din Legea 62/2011 în forma în vigoare începând cu 15 februarie 2013. Nu este necesară amânarea soluționării cauzei potrivit art.244 din Noul Cod de procedură civilă întrucât rațiunea edictării acelui text a fost ca dezbaterile asupra cauzei să aibă loc în ședință publică, iar încheierea de constatare a terminării cercetării judecătorești privea situația în care această cercetare avea loc în camera de consiliu. Potrivit Legii 2/2013 această cercetare în camera de consiliu va privi doar dosarele înregistrate începând cu 01.01.2016 și, ca urmare, nu mai este necesară pronunțarea unei încheieri în care să se constate terminată cercetarea judecătorească și respectiv să se acorde termen în vederea dezbaterilor în ședință publică. Întrucât părțile au fost citate pentru dezbateri în ședință publică la acest termen instanța va constata încheiată cercetarea judecătorească și va acorda cuvântul la fond.
Reprezentanta reclamantei depune note de concluzii.
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de muncă de față:
La data de 04 aprilie 2013 pe rolul Tribunalului B. – Secția I civilă sub nr._ a fost înregistrată acțiunea formulată de reclamanta M. D. E. - prin L. S. din Învățământ B. în contradictoriu cu pârâții Școala gimnazială nr. 1 Vlădeni Deal și C. L. Frumușica prin care a solicitat obligarea acestora la plata indemnizației de instalare constând într-un salariu de bază al funcției îndeplinite.
În fapt, se arată că reclamanta este membră de sindicat și face parte din categoria „personalului de specialitate„ la care se referă art.23 din HG nr. 281/1993. Potrivit Dicționarului explicativ al limbii române, cuvântul „personal" desemnează totalitatea persoanelor care activează într-o instituție întreprindere etc. iar cuvântul „specialitate” înseamnă branșă,disciplină, ramură, sector.
HG nr.281/1993 a fost un act normativ care a reglementat inclusiv salarizarea personalului din învățământ și care a fost abrogat în cea mai mare parte prin Legea nr.330/2009-art.48(1) punct 2, cu excepția art.21, 22, 23 și 30. Potrivit art.23 (1) rămas în vigoare beneficiază de indemnizație de instalare egală cu un salariu de bază al funcției îndeplinite personalul de specialitate care se încadrează într-o unitate dintr-o altă localitate decât cea de domiciliu în primul an de activitate după absolvirea studiilor.
Deși reclamanta a formulat cerere către angajator pentru plata indemnizației de instalare, nu a obținut plata drepturilor solicitate.
În drept își întemeiază acțiunea pe disp.art.28 din Legea dialogului social, art.23 din HG nr.281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare, art.1 din HG nr.538/2001.
În dovedire s-a anexat cererea reclamantei de acordare a indemnizației de instalare, adeverințele nr. 484 și nr. 485 din 26.03.2013 emise de unitatea școlară, diplomă de licență, decizie de numire în funcție, act de identitate.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține că în luna iulie 2011 reclamanta M. D. E. a susținut examenul de licență în urma absolvirii cursurilor Facultății de Comunicare și Relații Publice din cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative. Așa cum rezultă din adeverințele nr. 484/2013 și 485/2013 respectiv din Decizia de numire nr.3030 din 02.08.2010 reclamanta a fost angajată pe postul de educatoare, cadru didactic titular în anul școlar 2010 - 2011
Conform art. 23 alin. 1 teza 1 din H.G. 281/1993 în vigoare în intervalul 2010-2011 la încadrarea într-o unitate din altă localitate decât cea de domiciliu, în primul an de activitate după absolvirea studiilor, personalul de specialitate beneficiază de o indemnizație de instalare echivalentă cu un salariu de bază corespunzător funcției, gradului sau treptei profesionale în care urmează a fi încadrat.
Aceste prevederi nu sunt aplicabile petentei întrucât aceasta a fost angajată în anul 2010 și nu după absolvirea studiilor de licență în anul 2011. Nu are relevanță faptul că petenta a fost în concediu fără plată întrucât actul normativ vorbește despre angajare și nu despre desfășurarea activității.
Ca urmare, tribunalul va respinge cererea
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta M. D. E. - prin L. S. din Învățământ B., cu sediul în municipiul B., ..40, județul B., în contradictoriu cu pârâții Școala gimnazială nr. 1 Vlădeni Deal - Frumușica și C. L. Frumușica, ambii cu sediul în ..
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din data de 06.06.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./08.07.2013
Tehnored. C.L./08.07.2013
5 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
