Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 163/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3357/113/2014
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 163
Ședința publică de la 4.03.2015
Judecător – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea P. F., CNP:_, cu domiciliul în B., . nr. 364, județul B., în contradictoriu cu intimata . București, cu sediul în București, ..1-3, ._, J40/_/19.12.2012, având ca obiect anularea Deciziei de sancționare nr.279/18.11.2014.
La apelul nominal a răspuns contestatoarea P. F. personal legitimată cu actul de identitate, CNP:_, lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este completă; cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art.270 Codul muncii; cauza este la primul termen de judecată. În procedură prealabilă la data de 16.02.2015 intimata a depus întâmpinare și înscrisuri. La data de 17.02.2015 la dosar s-a depus de către contestatoare cerere de renunțare la judecată. Intimata a fost citată cu copie de pe cererea de renunțare la judecată.
La data de 27.02.2015 intimata a depus cerere prin care solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată.
Contestatoarea P. F. solicită să se ia act de renunțarea la judecata cererii.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, în data de 15.12.2014, contestatoarea P. F. a chemat în judecată pe intimata . București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a Deciziei de sancționare cu Avertisment scris nr.279/18.11.2014.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că la data de 11.11.2014 a primit adresa nr.2547/10.11.2014 prin care Compartimentului de audit Public Intern a E. G. SA București în subordinea căruia se află Punctul de lucru B. a formulat recomandări ca urmare a unei misiuni de audit public intern. Conform acestor recomandări a fost acuzată de infracțiunile prevăzute de Noul Cod Penal, precum și de încălcarea art.9 din Regulamentul privind utilizarea ștampilelor rotunde al E. G. SA. A menționat faptul că, regulamentul a fost aprobat după nouă luni de la data numirii și delegării contestatoarei de către conducerea intimatei de a reprezenta Punctul de Lucru B. pentru probleme financiare, bancare și de patrimoniu. Regulamentul aprobat după nouă luni de la delegare nu a fost adus la cunoștință nici până la această dată de către conducerea societății. La data de 26.11.2014 a adus la cunoștința societății că a formulat contestație și a solicitat pe cale amiabilă anularea Deciziei de sancționare cu Avertisment scris nr.279/18.11.2014. S-a solicitat să se constate nulitatea absolută a deciziei deoarece nu sunt respectate prevederile art.252 alin.2 lit.a și b. În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile 148 și următoarele, art.149 coroborat cu art.254 și următoarele Cod procedură civilă, art.447 Cod procedură civilă, art.252 alin.5 din Codul Muncii republicat.
Intimata . București a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
La data de 17.02.2015 contestatoarea a formulat cerere de renunțare la judecata contestației.
În drept, potrivit art.406 alin.1 C.p.civ. contestatoarea poate să renunțe oricând la judecată.
Se reține că intimata . București a fost de acord cu renunțarea contestatoarei la judecata contestației, depunând la dosar cerere în acest sens, fiind astfel respectate prevederile art. 406 alin. (4) C.pr.civ.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de contestatoare, tribunalul va lua act de renunțarea la judecata contestației.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care au făcut parte din completul de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 C.p.civ. ia act de renunțarea la judecata contestației formulată de contestatoarea P. F., CNP:_, cu domiciliul în B., . nr. 364, județul B., în contradictoriu cu intimata . București, cu sediul în București, ..1-3, ._, J40/_/19.12.2012.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 4.03.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Red și Dact.B..A.
4 ex./5.03.2015
| ← Pretentii. Sentința nr. 630/2015. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 634/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
