Obligaţie de a face. Sentința nr. 89/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 6086/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 89
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
PREȘEDINTE Cășaru A. M.
Asistenți Judiciari B. D., Z. C.
Grefier P. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare hotărâre formulată de reclamantul P. S., cu domiciliul în B., ., nr.52bis, județ B., cu privire la sentința civilă nr. 248/28.03.2014, pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta . sediul în B., ..74, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul P. S., identificat în baza actului de identitate, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită. La data de 26.01.2015, reclamantul a făcut cerere de completarea a hotărârii.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării cererii de completarea a hotărârii.
Reclamantul P. S., arată că nu a cunoscut termenul de depunere al cererii și a așteptat emiterea decizie.
INSTANȚA
Asupra cererii de completare de față:
Prin sentința civilă nr. 248/28.03.2014 s-a admis în parte acțiunea modificată, formulată de reclamantul P. S., în contradictoriu cu pârâta .-a constatat că în perioadele 10.08._80 și 26.06._90 reclamantul a desfășurat activitate încadrată în grupa a II-a de muncă. S-a respins ca nefondate celelalte capete de cerere. A obligat pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 2151,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La data de 26.01.2015 reclamantul a solicitat completarea dispozitivului hotărârii în sensul de a se menționa și ponderea procentuală lucrată de 91,20%.
La termenul din 11.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării cererii.
Față de prevederile art.137 (1) Cod.pr.civ. instanța urmează a analiza cu prioritate această excepție, reținând următoarele:
Potrivit art.281 alin.1 Codproc.civ. cererea de completare a hotărârii se formulează în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii rezultă că aceasta s-a realizat la data de 20.05.2014.
Cererea de completarea a hotărârii a fost depusă personal de reclamant și a fost înregistrată la instanța a cărei hotărâre se atacă la data de 26.01.2015.
Raportând data comunicării hotărârii la data depunerii cererii de completare se constată că termenul prevăzut de art. 281 alin.1 C.proc.civ. a fost depășit.
Prin urmare, se constată că cererea de completarea a hotărârii a fost tardiv formulată, urmând a fi respinsă ca atare.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care, conform art. 55 din Legea nr. 304/2004, au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardiv formulată cererea de completare a sentinței civile nr. 248/28.03.2014, pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr._, formulată de reclamantul P. S., cu domiciliul în B., ., nr.52bis, județ B., în contradictoriu cu pârâta . sediul în B., ..74.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 Februarie 2015.
Președinte, Asistenți Judiciari Grefier,
Cășaru A.-M. B. D. și Z. C. P. M.
Tehnored PM
4 ex./18.02.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 52/2015.... → |
|---|
