Pretentii. Sentința nr. 698/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 698/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 698/2015
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 698
Ședința publică din 30.09.2015
PREȘEDINTE: L. M.
Asistenți judiciari: D. B., L. C.
Grefier: A. E. G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii în materia litigii de muncă, formulate de reclamanții D. F. A., G. G., M. I., P. Sevastița, T. F., U. Enuța, U. G. și V. C. reprezentați legal de S. democratic al Bugetarilor din România prin președinte – subinspector de poliție – consilier juridic S. L., cu domiciliul ales în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții G. R. reprezentat prin prim ministru V. V. P., cu sediul în Palatul V. din mun. București, Piața Victoriei, nr. 1, sector 1, București, C. Județean B., cu sediul în Municipiul B., Piața Independenței,. Nr. 1, județ B. și Direcția Județeană pentru Sport Tineret B. reprezentată de director, cu sediul în B., ., parter, județ B., având ca obiect pretenții.
Cauza se soluționează fără citarea părților, termenul fiind acordat în vederea stabilirii competenței de soluționare a cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului B..
TRIBUNALUL
Asupra conflictului de drepturi de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.08.2015 sub nr._, reclamanții D. F. A., G. G., M. I., P. Sevastița, T. F., U. Enuța, U. G. și V. C., reprezentați de S. D. al Bugetarilor din România, au chemat în judecată pe pârâții G. R., C. Județean B. și Direcția Județeană pentru Sport și Tineret B., solicitând ca G. R. să fie obligat să emită și să aprobe normele de aplicare a OUG nr. 8/2009, aprobată prin Legea nr. 94/2014 și să aloce sumele necesare acordării tichetelor de vacanță și să vireze aceste sume Consiliului Județean, C. Județean să fie obligat să vireze către Direcția Județeană pentru Sport și Tineret B. sumele necesare pentru acordarea tichetelor de vacanță, iar Direcția Județeană pentru Sport și Tineret B. să fie obligată să le acorde tichetele de vacanță în limita legală de salarii de bază minime brute pe țară, garantate în plată începând cu anul 2014.
Având în vedere dispozițiile art. 132 Cod procedură civilă, la primul termen de judecată instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Analizând cu prioritate această excepție, constată următoarele:
În esență, prin acțiunea formulată de reclamanți în calitate de funcționari publici solicită acordarea de tichete de vacanță.
Fiind vorba despre un drept salarial, sunt aplicabile dispozițiile art. 109 din Legea 188/1999, conform cărora cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Pe de altă parte, în vederea obținerii acestui drept, reclamanții solicită ca G. R. să fie obligat să emită și să aprobe normele de aplicare a OUG nr. 8/2009, aprobată prin Legea nr. 94/2014.
Această solicitarea atrage incidența prevederilor art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 care stabilesc că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Având în vedere și dispozițiile art. 96 pct. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora curțile de apel judecă în primă instanță cererile în materie de contencios administrativ și fiscal, potrivit legii speciale, instanța constată că soluționarea litigiului de față este de competența Curții de Apel G. - Secția C. Administrativ.
Prin urmare, în baza art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, competența de soluționare a cauzei va fi declinată în favoarea instanței menționate, căreia i se va înainta dosarul.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari ce au făcut parte din completul de judecată cu vot consultativ, conform art. 55 din Legea nr. 304/ 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂRȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanții D. F. A., G. G., M. I., P. Sevastița, T. F., U. Enuța, U. G. și V. C. reprezentați legal de S. democratic al Bugetarilor din România prin președinte – subinspector de poliție – consilier juridic S. L., cu domiciliul ales în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții G. R. reprezentat prin prim ministru V. V. P., cu sediul în Palatul V. din mun. București, Piața Victoriei, nr. 1, sector 1, București, C. Județean B., cu sediul în Municipiul B., Piața Independenței,. Nr. 1, județ B. și Direcția Județeană pentru Sport Tineret B. reprezentată de director, cu sediul în B., ., parter, județ B. în favoarea Curții de Apel G., secția de C. Administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte, Cu vot consultativ Grefier,
L. M. Asistenți judiciari, A. E. G.
D. B. L. C.
Tehnored. M.L/14.10.2015
ROMANIA
TRIBUNALUL B R Ă I L A
. – Telefoane :_;_, fax_
Dosar nr._ OPERATOR DATE CP 4481
15.10.2015
C Ă T R E,
CURTEA DE APEL G.,
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe reclamanții D. F. A., G. G., M. I., P. Sevastița, T. F., U. Enuța, U. G. și V. C. reprezentați legal de S. democratic al Bugetarilor din România prin președinte – subinspector de poliție – consilier juridic S. L., cu domiciliul ales în mun. G., ., ., . pe pârâții G. R. reprezentat prin prim ministru V. V. P., cu sediul în Palatul V. din mun. București, Piața Victoriei, nr. 1, sector 1, București, C. Județean B., cu sediul în Municipiul B., Piața Independenței,. Nr. 1, județ B. și Direcția Județeană pentru Sport Tineret B. reprezentată de director, cu sediul în B., ., parter, județ B., având ca obiect pretenții, spre competentă soluționare.
Dosarul contine un număr de file cusute și numerotate.
P.,GREFIER,
M. LenuțaGeorgescu A. E.
| ← Pretentii. Sentința nr. 393/2015. Tribunalul BRĂILA | Drepturi salariale ale personalului din justiţie. Sentința nr.... → |
|---|
