Reconstituire vechime. Sentința nr. 203/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 203/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 2525/113/2014
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 203
Ședința publică de la 17.03.2015
Judecător – V. A.
Asistenți judiciari – L. C., E. M. P.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul N. G., cu domiciliul în sat Filipești, ..336, . B., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială Surdila Găiseanca prin Primar, cu sediul în . B., având ca obiect reconstituire vechime.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 4.03.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 17.03.2015.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, în data de 26.08.2014, reclamantul N. G. a chemat în judecată pe pârâta U. A. Teritorială Surdila Găiseanca pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la eliberarea unei adeverințe care să ateste vechimea în muncă la fosta C.A.P Surdila Gaiseanca în perioada de muncă din anii 1977, 1978, 1979, 1984-1989.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, în perioada 1977-1989 a lucrat în cadrul C.A.P Surdila Găiseanca, județul B., la sectorul zootehnic și gradina de legume, neîntrerupt, realizând toate normele de muncă. Pentru reconstituirea vechimii în muncă s-a adresat cu o cerere la primarul comunei Surdila Găiseanca, județul B., cerere înregistrată sub nr.1489/05.06.2014. Primarul comunei i-a precizat că trebuie să se adreseze instanței de judecată, întrucât, la lichidarea fostului CAP Surdila Găiseanca o parte din arhivă a fost distrusă și nu a mai fost predată la primărie, sens în care nu i s-a putut elibera adeverința pentru toata perioada lucrată. În drept, s-a întemeiat acțiunea în baza art. 125 C.pr.civ, art. 192-193 C. pr.civ, Legea nr.263/2010 și art. 275 din Codul muncii.
Pârâta a formulat întâmpinare a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamant. S-a arătat că în conformitate cu prevederile Legii nr.18/1991 arhivele cooperativei agricole de producție urmau să fie predate după finalizarea procedurilor de lichidare a patrimoniului primăriilor comunelor pe teritoriul cărora au funcționat aceste unități cooperatiste. În cazul de față, o mare parte din arhiva fostului CAP Surdila Găiseanca nu a fost predată primăriei comunei, fiind distrusă iar reclamantului nu i s-a putut elibera adeverința pentru perioada 1977-1989. A mai învederat că se cunoaște la nivelul comunei Surdila Gaiseanca că a lucrat efectiv în CAP Surdila Gaiseanca .
La termenul din 7.01.2015 reclamantul și-a modificat cererea și a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să i se reconstituie vechimea în muncă pentru perioada din anii 1977,1978, 1979, 1984,1985, 1986, 1987,1988,1989, lucrată efectiv în CAP Surdila Găiseanca.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Reclamantul N. G. a solicitat Primăriei Comunei Surdila Găiseanca, prin cererea înregistrată la nr.1489/05.06.2014, să i se elibereze o adeverința din care să reiasă perioada lucrată în cadrul C.A.P Surdila Găiseanca, pentru a o folosi la Casa Județeană de Pensii.
În urma desființării cooperativelor agricole de producție, arhiva existentă, s-a transmis primăriilor în a căror rază teritorială persoanele și-a desfășurat activitatea. Persoanelor care au prestat activitate în cadrul fostelor CAP nu li s-a întocmit carnet de muncă ci carnet de membru cooperator, vizate lunar sau anual, iar pentru evidența zilelor de muncă și a contribuției la Casa de Pensii se întocmeau fișe individuale.
În cazul reclamantului, aceste documente nu există întrucât arhiva fostului CAP Surdila Găiseanca nu a fost predată primăriei comunei, fiind distrusă, aspect învederat de către pârâtă prin întâmpinare. Întrucât nu i s-a eliberat adeverința solicitată, reclamantul a promovat prezenta acțiune.
Potrivit art. 279 Codul muncii, vechimea în muncă stabilită până la 31.10.2010 se reconstituie la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.
În cauză au fost audiați martorii Ș. I. și Bazîru M. iar din declarațiile acestora rezultă că în perioada 1977-1989 reclamantul a prestat efectiv activitate în cadrul CAP Surdila Găiseanca în sectorul zootehnie și la grădină, efectuând toate normele stabilite.
Pentru considerentele reținute, tribunalul constată că acțiunea reclamantului așa cum a fost modificată este fondată, astfel că o va admite ca atare și va constata că perioada aferentă anilor 1977, 1978, 1979, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 lucrată de reclamantul N. G. în cadrul C.A.P Surdila Găiseanca constituie vechime în muncă..
Asistenții judiciari, cu vot consultativ, au fost de acord cu soluția instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondată acțiunea modificată formulată de reclamantul N. G., cu domiciliul în sat Filipești, ..336, . B., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială Surdila Găiseanca prin Primar, cu sediul în . B..
Constată că perioada aferentă anilor 1977, 1978, 1979, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 lucrată de reclamantul N. G. în cadrul CAP Surdila Găiseanca constituie vechime în muncă.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 17.03.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
V. AlionteAsistenți judiciariAdina B.
L. C. E. M. P.
Red.A. V.
Dact.B..A.
4 ex./10.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 609/2015. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 547/2015.... → |
|---|
