Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 697/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 697/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 697/2015
Codul operatorului de date personale: 4481
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă 697
Ședința publică din 30.09.2015
PREȘEDINTE: L. M.
Asistenți judiciari: D. B., C. L.
Grefier: A. E. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei, în materia litigii de muncă, formulată de reclamanta R. I., cu domiciliul în . B. în contradictoriu cu ., cu sediul în I., șoseaua Brăilei, nr. 3, județ B., având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns: reclamanta R. I., personal, asistată de avocat B. A. și avocat M. L. pentru pârâta ., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, al treilea termen de judecată, acțiunea este exceptată de la plata taxei de timbru, conform art. 270 c.m.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, al patrulea termen de judecată, acțiunea este exceptată de la plata taxei de timbru, conform art. 270 c.m.
Avocat M. L., arată că părțile doresc soluționarea dosarului pe cale amiabilă, sens în care, depun la dosar o tranzacție.
Reclamanta R. I. precizează că nu a primit încă banii, însă a ajuns la o înțelegere cu partea adversă.
Instanța dă citire tranzacției.
Reclamanta R. I. precizează că este de acord să semneze tranzacție. Mai menționează că înțelege să renunțe la calea de atac.
Avocat M. L., având cuvântul pentru pârâta ., depune la dosar declarație prin care înțelege să renunțe la calea de atac.
Instanțe reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare in judecata, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /22.01.2015 reclamanta R. I., în contradictoriu cu pârâta . a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale restante în perioada 01.01._14, neachitate, reprezentate de diferență la salariul lunar de încadrare, spor pentru orele lucrate peste programul normal de lucru, spor pentru orele lucrate în zilele de sâmbătă și duminică, spor pentru orele lucrate în zilele de sărbători legale, spor pentru orele lucrate noaptea, precum și a altor drepturi salariale care în opinia reclamantei i se cuveneau, evaluate la suma netă de 10.000 lei.
A mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumelor rezultând din calculul dobânzilor și indexărilor cu rata inflației calculate asupra drepturilor restante la data scadenței acestora până la achitarea lor efectivă precum și plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, reclamanta a arătat că în fapt la data de 08.03.2011 a încheiat cu pârâta contractul individual de muncă nr. 627. Pe parcursul desfășurării activității la societatea pârâtă, a prestat activitate în schimburi de câte 12 ore, atât ziua cât și noaptea. De asemena a prestat activitate în zilele de sâmbătă, duminică și în zilele de sărbători legale. Pentru toată perioada de activitate nu a beneficiat de compensare cu timp liber a orelor prestate în aceste condiții și nici nu a primit sporurile prevăzute în contractul de muncă conform legislației în vigoare. În unele luni, salariul primit a fost chiar mai mic decât salariul de încadrare prevăzut în contract.
La solicitarea instanței reclamanta a depus un înscris prin care a precizat că prin alte drepturi salariale înțelege sumele ce vor rezulta în urma recalculărilor și se vor constitui în diferență de acordat la indemnizațiile pentru concediile de odihnă și diferență de acordat la indemnizațiile pentru concedii medicale încasate în perioada 01.01._14.
In drept, reclamanta a invocat art. 164, art. 166-168 și art. 171 din Codul Muncii.
Pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată, reclamanta solicită plata unor sume de bani reprezentând drepturi salariale restante pentru perioada 01.01._14, deși aceasta a beneficiat de achitarea integrală a salariului. De asemenea precizează că reclamanta a lucrat 8 ore pe zi, cererea privind plata pentru ore suplimentare fiind nejustificată, întrucât reclamanta nu putea să presteze ore peste program întrucât societatea pârâtă asigură transport angajaților de la firmă către domiciliu, astfel încât dacă reclamanta nu mergea la microbuz în același timp cu ceilalți salariați, aceasta nu mai avea cu ce să ajungă acasă.
În ceea ce privește plata unor sume de bani pentru zilele lucrate în sărbătorile legale dacă au fost efectuate, au fost și compensate cu timp liber.
Cu privire la zilele de sâmbătă și duminică, reclamanta nu avea program în acest interval, în mod excepțional cei de la compartimentul livrare puteau fi solicitați să lucreze în zilele de sâmbătă și duminică, însă reclamanta a lucrat la compartimentul ambalare.
Nici susținerea reclamantei referitoare la faptul că ar fi lucrat în condiții grele și vătămătoare timp de 12 ore în camera frigorifică, la temperaturi de congelare, -20 grade nu este corectă, întrucât în camera frigorifică nu se lucrează de către persoanele care ambalează ci marfa este depozitată cu un stivuitor de către personal calificat în acest scop care dispune de un costum de protecție special.
Analizând cererea părților de soluționare a cauzei prin consfințirea tranzacției acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează plata drepturilor salariale cuvenite, și că soluționarea sa prin tranzacție reprezintă voința ambelor părți, manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzacției la data de 30.09.2015, consemnată la dosar la data de 30.09.2015, cât și prin solicitările formulate de către părți cu prilejul dezbaterilor.
Astfel instanța, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora.
Asistenții judiciari, cu vot consultativ, au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția formulată de reclamanta R. I., CNP_ cu domiciliul în . B. în contradictoriu cu ., cu sediul în I., șoseaua Brăilei, nr. 3, județ B., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului, sub nr. J_, CUI_, reprezentată prin administrator Saglam Ghiulnur.
Tribunalul B.
Dosar nr._ Complet 1LM +2FC
Termen 30.09.2015
DOMNULE PREȘEDINTE,
Subsemnatele
1 Raucescu I. cu domiciliul in comuna B. V., ., identificata cu CI. ., nr._, CNP_ 2. S.C. B. A. SRL , cu sediul in localitatea I., șoseaua Brăilei, nr. 3, J. B., inregistrata la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, reprezentata de administrator Saglam Ghiulnur, parti in dosarul nr._, de pe rolul Tribunalului B., in scopul stingerii litigiului dintre noi am convenit încheierea prezentei:
TRANZACȚII
Prin care am convenit ca parata . sa achite despăgubiri in valoare de 8.0001ei(optmiilei) in schimbul cărora reclamanta Rauceanu I. renunța in mod irevocabil la dreptul dedus judecații, a.i. aceasta declara ca nu mai are nicio pretenție prezenta sau viitoare de la societatea parata, in legătura cu drepturile salariale pentru perioada 01.01._14, referitor la contractual individual de munca înregistrat sub nr. 627/08.03.2011
Aceasta suma de bani urmează a fi achitata in termen de 15 zile calendaristice de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate de către instanța de fond.
De asemenea părțile declara ca niciuna dintre ele nu solicita cheltuieli de judecata.
Reclamanta Parata
ss indescifrabil
ss indescifrabil”
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2015
Președinte, Cu vot consultativ Grefier,
L. M. Asistenți judiciari, A. E. G.
D. B. L. C.
Tehnord. M.L/30.10.2015
PROCES-VERBAL
Încheiat astăzi 30.09.2015
Ia act că părțile au renunțat la calea de atac.
Președinte,Grefier,
M. L. G. A. E.
| ← Pretentii. Sentința nr. 336/2015. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 242/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
