Reconstituire vechime. Sentința nr. 729/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 729/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 729/2015
Codul operatorului de date personale: 4481
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 729
Ședința publică din 12.10.2015
PREȘEDINTE: M. L.
Asistenți judiciari: C. L., B. D.
Grefier: G. A. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei, în materia litigii de muncă, formulată reclamanta I. C., domiciliată în . B., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială M. V., reprezentată prin Primar, cu sediul în . B., având ca obiect reconstituire vechime.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 30.09.2015 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat pronunțarea la data de 12.10.2015.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față.
Prin acțiunea, înregistrată la acest tribunal sub nr._ /13.03.2015, reclamanta I. C. solicită în contradictoriu cu U. A. Teritorială M. V. să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se reconstituie ca vechime perioada de muncă din anii 1975-1990, în cadrul Cooperativei Agricole de Producție ( C.A.P.) M. V.-la grădina de legume și la vie. Ulterior,la termenul din data de 30.09.2015, reclamanta prin avocat a precizat obiectul acțiunii, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să constate că în perioada 1975-1990 a desfășurat activitate neîntreruptă în cadrul CAP M. V...
Reclamanta susține că a fost angajată permanent la grădina de legume și la vie în cadrul C.A.P.M. V., neîntrerupt,, realizând în fiecare an toate normele de muncă.
Pentru reconstituirea vechimii în muncă aceasta susține că s-a adresat cu o cerere primarului comunei, respectiv cererea numărul 4/05.01.2015, care nu a fost soluționată întrucât o parte din arhiva fostului CAP a fost distrusă.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art 125, art 192-193 din C., Legea 263/2010 și art.275 din Codul Muncii și solicită în dovedirea acțiunii proba cu martori și înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâta susține că o mare parte din arhiva fostului CAP M. V. nu a fost predată primăriei fiind distrusă și ca atare reclamantei nu i s-a putut elibera adeverință pentru perioada lucrată efectiv în anii 1975-1990 inclusiv și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii reclamantei.
În cauză, au fost audiați martorii: C. I. și P. C..
Analizând acțiunea pe baza probelor administrate, tribunalul constată următoarele:
Reclamanta, I. C., susține că în perioada 1975-1990 a lucrat la CAP M. V. la grădina de legume și la vie .
Martorii audiați în cauză, la propunerea petentei, au confirmat că reclamanta a lucrat în perioada susmenționată la C.A.P.M. V. ,la grădină cât și la vie tot timpul anului, iar atunci când timpul nu era favorabil muncii pe câmp, aceasta lucra în solarii. Activitatea se desfășura de dimineață până seara, inclusiv în zilele de sărbătoare. Martorii au mai relatat că reclamanta își îndeplinea normele planificate. Martorii au depus la dosarul cauzei adeverințele 4612/28.09.2015 și 4611/28.09.2015 eliberate de Primăria M. V. care atestă faptul că au lucrat în cadrul fostului CAP în perioada 1965-1990, iar în prezent sunt pensionari CAP.
Instanța constată că, în temeiul articolului 279 aliniatul (2) din Codul Muncii ,, După data abrogării Decretului numărul 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanță judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.”
În temeiul art. 275 din Codul Muncii, dispozițiile de procedură din codul muncii se completează cu prevederile codului de procedură civilă, iar în temeiul art. 35 NCPC, „cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept”.
Cererea nu poate fi primită, dacă partea poate cere realizarea dreptului.
Având în vedere situația de fapt și de drept expusă, tribunalul constată că acțiunea este fondată.
Prin urmare, tribunalul va admite acțiunea, urmând să constate că reclamanta a desfășurat activitate neîntreruptă în cadrul CAP M. V. în perioada 1975-1990.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari, care au făcut parte din completul de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată reclamanta I. C., domiciliată în . B., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială M. V., reprezentată prin Primar, cu sediul în . B..
Constată că în perioada 1975-1990 reclamanta a desfășurat activitate în cadrul CAP M. V..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2015
Președinte,Cu vot consultativGrefier
L. M. Asistenți judiciari A. E. G.
D. B. L. C.
Tehnored. B.D./4 EXP/30.10.2015
| ← Reconstituire vechime. Sentința nr. 719/2015. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 359/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
