Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2535/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2535/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 4808/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2535
Ședința publică din 22 octombrie 2014
PREȘEDINTE – D. I. F.
ASISTENȚI JUDICIARI
G. C.
L. N.
GREFIER – R. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. C. domiciliat în C., ., ..3, . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde reclamantul N. C., personal și asistat de avocat M. C., în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, iar pentru pârâta C. Județeană de Pensii C., consilier juridic A. E. în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
La solicitarea instanței, reclamantul N. C. se legitimează cu cartea de identitate ._/25.01.2007.
Pârâta, prin reprezentant convențional depune note scrise însoțite de dosarul administrativ și înmânează un exemplar reclamantului, prin apărător.
Reclamantul, prin apărător, arată că nu înțelege să solicite amânarea cauzei față de comunicarea înscrisurilor.
La solicitarea instanței, părțile prin apărător, respectiv reprezentant convențional, învederează că nu au cereri prealabile sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat instanța pune în discuțieprobatoriul cauzei.
Reclamantul, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâta, prin reprezentant convențional, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și, suplimentar, dosarul administrativ de pensionare al reclamantului.
Deliberând, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, constând în înscrisurile depuse la dosar, precum și dosarul administrativ de pensionare.
La solicitarea instanței, părțile prin apărător, respectiv reprezentant convențional, învederează că nu au cereri prealabile sau alte probatorii de solicitat.
Instanța, în conformitate cu prevederile art.392 Cod procedură civilă se socotește lămurită și, reținând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus, acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta prin reprezentant convențional solicită respingerea acțiunii ca nefondată, urmând a se reține argumentele expuse prin notele scrise.
Instanța, în considerarea art.394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul N. C. a investit instanța cu contestație împotriva deciziei de pensionare nr._/1404.2014, solicitând anularea deciziei și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1034/19.10.2014 și actualizarea drepturilor de pensie cuvenite cu indicele de inflație la momentul achitării .
În motivare, reclamantul arată că, prin cererea adresată la data de 11.02.2014, înregistrată la nr._, a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie, iar la data de 1.04.2014 a fost emisă decizia de pensionare nr._, pe care a contestat-o la data de 29.04.2014, cu AWB nr._ in 29.04.2014, fără a primi răspuns.
Susține reclamantul că, decizia emisă de pârâtă este nelegală întrucât, în urma recalculării, nu i-a fost luată în considerare adeverința nr. 1034/19.10.2010 emisă de RFTC C., adeverință din care reies orele festive ( ore prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale), pentru care angajatorul a plătit contribuțiile conform prevederilor legale de la acel moment.
Acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 263/2010.
Pârâta nu a formulat întâmpinare însă în notele scrise a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că, prin decizia nr._/14.04.2014 s-a admis cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, cu respectarea prevederilor art. 52, art. 53 și art. 55 din legea nr. 263/2010. Susține că, la stabilirea stagiului de cotizare au fost respectare dispozițiile art. 16, 17, 18 din legea nr. 263/2010, rezultând din documentele existente în dosarul administrativ, 45,4 luni și 24 zile. La determinarea punctajelor lunare, conform art. 165 din Legea nr. 263/2010 se utilizează salariile tarifare de încadrare și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, iar pentru perioadele ulterioare date de 01.04.2001,în conformitate cu art. 166 din legea nr. 263/2010, se utilizează venitul brut lunar realizat care a constituit, conform legii, baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, așa cum a fost înscris în declarația privind evidența nominală a asiguraților și obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Se arată că, sumele primite cu titlu de venituri privind orele de muncă prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale din adeverința nr.33/18.12.2013 și ore festive din adeverința nr. 1034/19.10.2010 nu au fost valorificate deoarece au fost respectate dispozițiile HG nr. 257/2011, art. 127, care precizează că „ Sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin.2 din Legea, sunt cele prevăzute în anexa 15”, în anexa 15, menționându-se „Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensii, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
- participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
- premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
- recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
- diurnele de deplasare și delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer;
- drepturile de autor;
- drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
- al treisprezecelea salariu;
- formele de retribuire definite sub sintagma „ plata cu ora”, acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporara, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
- formele de retribuire pentru „orele suplimentare” realizate peste programul normal de lucru;
- sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
- indemnizațiile de muncă nenormată;
- compensațiile acordate conform decretelor nr.46/1982 și nr. 240/1982;
- alte sporuri care nu au avut caracter permanent.”
Susține pârâta că, în determinarea punctajelor lunare au fost valorificate salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă și sporurile din adeverințele nr. 1034/19.10.2010 și nr. 801/3029/11.11.2010.
Relevă faptul că, în conformitate cu înscrisurile din adeverința nr. 801/3030/11.11.2010 s-au fructificat perioadele 27.05.1976 – 01.01.1985 și 15.03._98 în grupa I de muncă, acordându-se punctaj suplimentar conform art. 100 din legea nr. 263/2010 de 0,_ puncte.
Se arată că, punctajul mediu anual a fost determinat prin raportarea câștigului salarial, care a constituit contribuție de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut, respectând astfel dispozițiile art. 95, 96, 97 din legea nr. 263/2010.Cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat cu valoarea unui punct de pensie în conformitate cu precizările art. 94 din legea nr. 263/2010, iar în conformitate cu disp.art. 170 din legea nr. 263/2010, la punctajul mediu anual determinat în condițiile art. 95 s-a aplicat un indice de corecție și anume 0._.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._/14.04.2014 a fost admisă cererea de pensionare a reclamantului N. C., stabilindu-se un punctaj mediu anual de_ din care, aferent indicelui de corecție 0._, un număr total de puncte 64._.
Se mai arată că sporul pentru orele prestate în zilele de sâmbătă, duminică, sărbători legale și ore festive nu s-au valorificat deoarece nu se regăsesc în anexa 15 din HG 2257/2011 .
Prin adeverința nr. 1034/19.10.2010 emisă de RTCF C., se atestă că reclamantul a beneficiat de sporuri conform anexelor 01 și 02, cu mențiunea că unitatea a reținut și a virat CAS și contribuția pentru pensia suplimentară conform prevederilor legale în vigoare.
Temeiurile legale în baza cărora s-au acordat sporurile sunt legea nr. 3/1950 art.50, legea nr.10/1972, art.10 din legea nr. 57/1974 (republicată în B.OF NR.59-60/23.07.1980, Partea I-a, stabilită prin decret al Consiliului de Stat – lista meseriilor și funcțiilor din exploatarea Căilor Ferate, prevăzute în art.66, al.2, precum și Reglementările situațiilor de excepție cuprinse în art. 72), art.1 din decretul Lege nr. 98/1990, Legea nr. 49/1992, Codul Muncii, Contractul colectiv de muncă.
Art.2 lit.c din Legea nr.263/2010 arată că Sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principii de bază:
c) principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;
Conform art.165 alin.2 din Legea nr.263/2010 La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Modul de calcul a pensiilor este stabilit prin raportare la câștigul salarial brut așa cum arată art.96 alin.2 din același act normativ conform căruia Punctajul lunar se calculează prin raportarea câștigului salarial brut/solda brută sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, la câștigul salarial mediu brut din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Astfel, raportat la aceste temeiuri legale, instanța apreciază ca nejustificat refuzul pârâtei de a fructifica mențiunile din această adeverință atât timp cât atestă că reclamantul a beneficiat de un sporuri cu caracter permanent pentru care societatea a reținut și plătit contribuția de asigurări sociale.
Prin urmare, instanța va admite cererea, va anula decizia nr.352.634/14.04.2014 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. și va obliga pârâta la emiterea unei decizii de recalculare cu fructificarea mențiunilor din adeverința nr.1034/19.10.2010 cu data acordării drepturilor recalculate 1.03.2014.
Având în vedere că prin poziția sa procesuala pârâta a căzut în pretenții, fiind în culpă, în baza art.453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantului suma 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamantul N. C. domiciliat în C., ., ..3, . în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C.
Anulează decizia nr.352.634/14.04.2014 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. .
Obligă pârâta la emiterea unei decizii de recalculare cu fructificarea mențiunilor din adeverința nr.1034/19.10.2010 cu data acordării drepturilor recalculate 1.03.2014.
Obligă pârâta la plat către reclamant a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
D. I. F. G. C.
L. N.
GREFIER
R. B.
Tehnored.jud.D.I.F./27.10.2014
2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2464/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2691/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
