Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 402/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 9296/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 februarie 2014
Sentința civilă nr. 402
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
R. A. G.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile – litigiu de muncă formulată de reclamanta R. N. domiciliată în C., Hortensiei nr.1B, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17 februarie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta având nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 24 februarie 2014, cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL
Prin contestație la executare înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 29.10.2013 sub nr._, reclamanta R. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. anularea deciziei pârâtei nr._/4.10.2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este încadrată cu gradul de handicap grav, deficiență funcțională permanentă din data de 28.09.2010. În anul 2002, în urm decesului tatălui, reclamanta a obținut o pensie de urmaș în valoare de 350 lei. Ulterior, începând cu data de 16.08.2010 a fost angajată la Asociația Deko cu un salariu brut de 500 lei. Ulterior, a fost emisă de către pârâtă decizia contestată.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În susținerea cererii au fost depuse în copie înscrisuri (filele 4-10).
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată motivat de faptul că plata necuvenită a sumei de 6650 lei a fost generată de incompatibilitatea privind cumulul veniturilor de natură salarială cu categoria de prestație de asigurări sociale, conform art.69 lit.b cb. cu art.118 din Legea nr.263/2010.
În drept, au fost invocate disp. art.205-208 NCPC, Legea nr.263/2010.
În susținerea întâmpinării au fost depuse înscrisuri în copie (filele 21-23).
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța găsește cererea reclamantei neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr._/4.10.2013 C. Județeană de Pensii C. a constituit în sarcina reclamantei debitul de 6650 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada ianuarie 2012 – iulie 2013, prin cumulul veniturilor de natură salarială cu categoria de prestație de asigurări sociale.
În perioada menționată, reclamanta a obținut venituri salariale, fiind angajată la Asociația Deko, conform contractului individual de muncă nr._/2010 (fila 8) și adeverințelor nr._/27.12.2012 și nr._/5.09.2013 (filele 22-23).
Drepturile de pensie de urmaș ale reclamantei au fost stabilite în conformitate cu disp. art.66 lit.c din Legea nr.19/200. De asemenea instanța reține și faptul că reclamanta este încadrată în gradul II de invaliditate, potrivit deciziilor de încadrare în grad de handicap (filele 5, 7).
Din interpretarea disp. art.118 alin.1 lit.c din Legea nr.263/2010, rezultă că nu pot cumula pensia cu veniturile din situații pentru care asigurarea este obligatorie pensionarii de invaliditate gradul I și II, precum și copii, pensionari de urmași, încadrați în gradul I și II de invaliditate.
Conform art.179 din Legea nr.263/2010, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție de 3 ani.
În acest context, având în vedere că, în perioada în care reclamanta a obținut venituri de natură salarială, a fost încasată și pensia de urmaș în cuantum de 350 lei, raportat la disp. art. 118 alin.1 lit.c din Legea nr.263/2010, nu există nici un temei pentru a se considera că diferența de recuperat în cuantum de 6650 lei nu ar fi cuvenită pârâtei.
Pentru aceste considerente, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. N., domiciliată în C., Hortensiei nr.1B, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., cu sediul în C., ., județ C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. R. A. G. Grefier,
A. M. B. M. Ș.
Red.jud.FMI/2ex/6.03.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1373/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2905/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
