Recalculare pensie. Sentința nr. 1373/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1373/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 2042/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1373
Ședința publică din 02 iunie 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul G. D. domiciliat în C., ., ., . cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă reclamantul personal iar pentru pârâtă se prezintă consilier juridic L. S. în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Reprezentantul pârâtei depune copia dosarului administrativ, din care un exemplar se comunică reclamantului.
Întrebat, reclamantul arată că adeverința nr.451/24.02.2014 nu a fost depusă la C. Teritorială de Pensii C. .
Instanța - acordă cuvântul părților asupra probatoriilor în cauză.
Având cuvântul, reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar .
Reprezentanta pârâtei, solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art.265 și următoarele din noul cod de procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei să ia în calcul datele din adeverința nr.451/24.02.2014.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondate, având în vedere cele învederate prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamantul G. D. a solicitat ca in contradictoriu cu pirita C. Judeteana de Pensii Constanta sa se dispuna obligarea piritei la recalcularea drepturilor sale de pensie in baza adeverintei nr. 451/24.02.2014 emisa de .>
In motivarea cererii reclamantul arata ca potrivit adeverintei aratate s-a consemnat de catre angajator ca in perioada 2.08.1965-1.02.1990 a beneficiat de spor de santier.
In drept nu au fost invocate dispizitii legale.
La termenul din data de 2.06.2014 reclamantul a invederat instantei ca adresa nr. 451/24.02.2014 nu a fost depusa la dosarul administrativ aflat la pirita.
Deasemenea, pirita, prin notele scrise a aratat acelasi lucru, faptul ca adeverinta invocata de catre reclamant nu a fost depusa.
Din analiza materialului probator administrat la dosarul cauzei - inscrisuri depuse de parti - instanța rettine urmatoarea situatie de fapt:
Prin decizia nr._/2008 a fost admisă cererea petentului și, în baza Legii nr. 19/2000, s-a acordat acestuia - incepind cu 26.05.2008 - o pensie pentru limita de virsta si munca depusa, calculata avindu-se in vedere o vechime totala in munca intregita la 39 ani.
Desi reclamantul arata ca adeverinta nr. 451/2014 nu a fost luata in calcul si, prin urmare, sporul de santier nu a fost valorificat, instanta nu va putea sa ia in considerare aceasta sustinere.
In masura in care adeverinta ar fi fost depusa la dosarul de pensionare si nu ar fi fost luata in calcul la emiterea deciziei, reclamantul avea posibilitatea de a contesta decizia de pensionare pentru necuprinderea tuturor datelor. Nefacind acest lucru, decizia de pensionare a ramas definitiva in forma in care a fost emisa, instanta nemaiputind sa verifice modalitatea in care sporul de santier a fost valorificat.
In cauza, reclamantul nu a depus adeverinta nr. 451/2014 la dosarul de pensionare, acesta navind posibilitatea sa solicite piritei recalcularea pensiei cu luarea in considerare a adeverintei.
Conform art. 107 alin 3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculata prin adaugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
Conform art. 103 din Legea nr. 263/2010, pensia se acorda la cererea persoanei indreptatite. Cererea de pensionare impreuna cu actele care dovedesc indeplinirea conditiilor prevazute de lege se depun la casa teritoriala de pensii in raza careia se afla domiciliul asiguratului.
In temeiul art. 104. din aceeasi lege, drepturile de pensie se acorda de la data depunerii cererii.
Din reglementarile precizate anterior, rezulta ca dreptul de asigurări sociale, dreptul la pensie, indiferent de tipul acesteia, se acorda de catre casa de pensii pe baza unei cereri formulate de persoana ce se considera îndreptatita. Regula de procedura este valabila atit pentru situatia in care se deschide dreptul la pensie, cit si pentru situatia in care aceasta se recalculeaza pe baza unor stagii sau venituri atestate ulterior prin adeverinte eliberate de fostii angajatori ai asiguratului.
Cum reclamantul nu a adresat piritie cereri de valorificare a sporului mentionat in adeverinta nr. 451/2014, anterior sesizarii instantei de judecata, instanta considera ca dreptul acestuia la recalcularea pensiei in functie de acest spor potrivit adeverintei 451/2014 nu este actual, fiind necesara sesizarea institutiei cu atributii in acest domeniu.
Pentru cele expuse, instanta apreciaza cererea nefondata astfel ca o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul G. D. domiciliat în C., ., ., . cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.jud.F.M.
4 ex./16.07.2014
Emis 2 comunicări
16.07.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1103/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 402/2014.... → |
|---|
