Recalculare pensie. Sentința nr. 1366/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1366/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 10509/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1366
Ședința publică din 30.05.2014
PREȘEDINTE – A. C.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – M. J.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect – recalculare pensie, formulată de reclamantul B. V. domiciliat în C., ., ..B, . contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2014, cele dezbătute fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integranta din prezenta hotărâre și când, instanța pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.05.2014, 30.05.2014 când s-a hotărât:
TRIBUNALUL :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul B. V. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei prin care să țină cont de dispozițiile Sentinței civile nr. 2910/16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._ și ale Sentinței civile nr. 583/01.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._ .
Totodată, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata diferențelor de drepturi de pensie rezultate în urma revizuirii, calculate pentru ultimii 3 ani anteriori formulării cererii și actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în cadrul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr._ a contestat deciziile de pensionare emise la data de 18.02.2008 și prin care se stabileau drepturi de pensie începând din 01.12.2005, 01.08.2006 și 01.08.2007.Dosarul menționat a parcurs două cicluri procesuale, fiind soluționat definitiv abia prin Sentința civile nr. 583/01.02.2013, prin care au fost anulate deciziile contestate, pârâta fiind obligată la emiterea unor noi decizii prin care să aibă în vedere și suplimentul de punctaj de 0,_ puncte.
Reclamantul a mai susținut că în anul 2011 a învestit Tribunalul C. cu o nouă acțiune, având ca obiect recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.Cererea sa a fost admisă prin Sentința civilă nr. 2910/16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._, drepturile de pensie recalculate fiind stabilite cu începere din data de 25.02.2008.
A învederat reclamantul că pârâta a emis decizii de recalculare a pensiei prin care a pus în executare în mod distinct fiecare dintre hotărârile judecătorești menționate, însă la recalcularea punctajului mediu anual pe baza stagiului complet de cotizare de 20 de ani a ignorat din nou punctajul adăugat de 0,_ puncte.Or, împrejurarea că litigiul declanșat mai întâi a durat mai bine de 5 ani nu îi poate fi imputată, pârâta având obligația de a calcula punctajul mediu anual pe baza ambelor hotărâri judecătorești ce se bucură de autoritate de lucru judecat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 107 din Legea 263/2010.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri:Sentința civilă nr. 2910/16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._, Sentința civilă nr. 583/01.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar nr._, deciziile de recalculare a pensiei emise la 14.06.2013.
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pe această cale, pârâta a precizat că deciziile de recalculare a pensiei emise în baza celor două hotărâri judecătorești indicate în acțiune nu au fost contestate de reclamant, fiind definitive.
În dovedirea celor susținute, pârâta a depus la dosar documentația care alcătuiește dosarul de pensionare al reclamantului, precum și precizări referitoare la algoritmul de calcul al punctajului mediu anual stabilit prin decizia de recalculare a pensiei în baza stagiului complet de cotizare de 20 de ani.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul B. V. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziilor de recalculare a pensiei emise la data de 18.02.2008 și obligarea pârâtei la emiterea unor noi decizii prin care să fie valorificat punctajul adăugat de 0,_ puncte.
Dosarul menționat a parcurs două cicluri procesuale, iar prin Sentința civilă nr. 583/01.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. a fost admisă acțiunea reclamantului, dispunându-se anularea deciziilor de recalculare a pensiei emise la data de 18.02.2008, cu consecința obligării pârâtei la emiterea unor noi decizii cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 2,_ puncte la data de 01.12.2005, de 2,_ puncte la 01.08.2006 și de 2,_ puncte la data de 01.08.2007.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că pârâta a calculat un punctaj pentru stagiu suplimentar de 0,_ puncte, pe care l-a aplicat însă numai printr-o singură decizie de recalculare a pensiei, fără a-l mai adiționa ulterior, cu prilejul soluționării altor cereri de recalculare a pensiei formulate de către reclamant.
Pe parcursul soluționării cererii ce a format obiectul Dosarului nr._, reclamantul a mai învestit Tribunalul C. nu o nouă cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat obligarea casei de pensii la recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin Sentința civilă nr. 2910/16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar_, a fost admisă cererea reclamantului, iar pârâta C. Județeană de Pensii a fost obligată la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei conform OUG 4/2005, în care, la stabilirea punctajului mediu anual să aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu începere din data de 25.02.2008.
Trebuie precizat că problema de drept referitoare la stagiul complet de cotizare aplicabil în cazul reclamantului nu a constituit obiect de analiză al instanței în cadrul Dosarului nr._, unde reclamantul a criticat doar omisiunea casei de pensii de a-i valorifica punctajul adăugat de 0,_ puncte.Prin urmare, inclusiv prin raportul de expertiză contabilă efectuat în acest dosar, s-a analizat doar modalitate în care acest punctaj adăugat s-a regăsit în cuprinsul deciziilor de recalculare a pensiei emise la data de 18.02.008.
Cu toate acestea, prin cele două hotărâri judecătorești pronunțate în cadrul unor dosare diferite ce au avut ca obiect aspecte diferite legate de calculul punctajului mediu anual cuvenit reclamantului, s-a dispus recalcularea retroactivă a acestui punctaj, începând cu 25.02.2008-în ce privește stagiul complet de cotizare de 20 de ani și cu 01.12.2005-referitor la punctajul adăugat de 0,_ puncte.
În consecință, dată fiind suprapunerea parțială a perioadelor vizate prin cele două hotărâri judecătorești, cu începere din data de 25.02.2008 reclamantul era îndreptățit atât la aplicarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani, cât și la stabilirea punctajului mediu anual prin valorificarea punctajului adăugat de 0,_ puncte.
Or, casa de pensii a procedat la punerea în executare a fiecărei sentințe în mod de sine-stătător, în sensul că a emis la data de 14.06.2013 trei decizii de recalculare a pensiei prin care a stabilit exact punctajul mediu anual stabilit prin Sentința civilă nr. 583/01.02.2013 pronunțată de Tribunalul C. în Dosarul nr._, după ce anterior emisese o decizie de recalculare în baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, conform Sentinței civile nr. 2910/16.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. în Dosar_ .
După cum rezultă din cuprinsul notelor scrise depuse la dosar la termenul din 09.04.2014, pârâta a recalculat punctajul mediu anual cu aplicarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani prin decizia nr._/16.01.2012, prin raportare la un punctaj total de 56,_ puncte, la care a adăugat doar punctele aferente cererilor de recalculare din 28.07.2006 și din 23.07.2007, cu excluderea punctajului adăugat de 0,_ puncte.
Întrucât prin emiterea deciziilor din 16.01.2012 și din 14.06.2013, pârâta s-a conformat întocmai hotărârile judecătorești puse în executare, instanța apreciază că reclamantul nu era ținut a formula contestație împotriva vreuneia dintre deciziile de recalculare menționate, din moment ce acestea au reprezentat o punere în executare corectă a hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile.
Interesul reclamantului, ce a justificat formularea cererii de față, este acela al aplicării unitare a acestor hotărâri, prin emiterea unei decizii unice care să valorifice atât stagiul complet de cotizare de 20 de ani, cât și punctajul adăugat de 0,_ puncte.
Cum singura cale legală prin care reclamantul poate pretinde emiterea unei asemenea decizii este aceea de revizuire a pensiei, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 263/2010, urmează a se reține că cererea de față este întemeiată, pârâtei revenindu-i obligația de a emite o decizie de revizuire a pensiei prin care să aplice simultan cele două hotărâri judecătorești referitoare la modalitatea de calcul a punctajului mediu anual.
În ce privește stabilirea efectivă a punctajului prin intermediul acestei decizii de revizuire, se va ține seama de punctajul total cuvenit reclamantului cu începere din data de 25.02.2008, dată de la care ambele hotărâri judecătorești au dispus recalcularea pensiei.
Astfel, la punctajul avut în vedere de pârâtă, potrivit notelor scrise depuse la fila 89 din dosar, se vor adiționa cele 8,_ puncte aferente punctajului mediu anual adăugat de 0,_ puncte (astfel cum rezultă din chiar decizia de recalculare emisă de pârâtă la data de 18.02.2008), rezultând un punctaj total de 67,_ puncte la data de 25.02.2008.Prin împărțirea acestui punctaj total la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, rezultă un punctaj mediu anula de 3,_ puncte la data menționată.
Față de toate motivele expuse, cererea reclamantului va fi admisă, iar pârâta va fi obligată la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei reclamantului, prin care să aibă în vedere un punctaj mediu anual de 3,_ puncte la data de 25.02.2008.
În considerarea dispozițiilor art. 107 alin.2 din Legea 263/2010, pârâta va fi obligată și la plata către reclamant a diferențelor de drepturi de pensie rezultate în baza noii decizii, calculate cu începere din data de 18.12.2010, cu respectarea termenului general de prescripție raportat la data înregistrării acțiunii, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. V. domiciliat în C., ., ..B, . contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., ..
Obligă pârâta să emită o decizie de revizuire a pensiei reclamantului, prin care să aibă în vedere un punctaj mediu anual de 3,_ puncte la data de 25.02.2008.
Obligă pârâta la plata către reclamant a diferențelor de drepturi de pensie rezultate în baza noii decizii, calculate cu începere din data de 18.12.2010 și actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENTI JUDICIARI,
A. C. A. B.
L. N.
GREFIER,
M. J.
Tehnored.jud.A.C.
4EX./20.06.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2486/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2799/2014.... → |
|---|
