Pretentii. Sentința nr. 263/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 263/2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.263
Ședința publică din 10 februarie 2015
PREȘEDINTE – V. T.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
M. A. B.
GREFIER – M. M.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul in C., ., in contradictoriu cu pârâtul N. M. domiciliat in C., șoseaua din Vii, nr.57.
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.88 Cod Pr. civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei prin care se învederează că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată de către reclamanta ..
Instanța rămâne in pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată depusă la dosar de către reclamanta ..
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată:
Prin cererea sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul N. M., obligarea pârâtului la plata sumei de 45.955 lei reprezentând contravaloarea amenzii contravenționale aplicare reclamantei prin Decizia Consiliului Concurenței, nr.60/29.12.2010, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 10 februarie 2015, reclamanta a depus, o cerere prin care a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la judecata prezentei cereri.
Conform dispozițiilor art. 246 Cod procedură Civilă ˝ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă ˝.
Renunțarea la judecata unei cereri deduse judecății este o expresie a principiului disponibilității procesuale, principiu care guvernează procesul civil și care conferă prerogative cum ar fi: dreptul părții de a promova sau nu acțiunea, dreptul reclamantului de a determina limitele acțiunii, dreptul reclamantului de a renunța la acțiune sau la dreptul subiectiv pretins, dreptul pârâtului de a achiesa la pretențiile reclamantului, dreptul ambelor părți de a pune capăt procesului printr-o tranzacție, dreptul părților de a exercita căile legale de atac, dreptul de a achiesa la hotărârea pronunțată, dreptul părții câștigătoare de a solicita executarea silită a hotărârii etc.
Disponibilitatea procesuală se realizează sub controlul instanțelor judecătorești, iar rolul activ al judecătorului implică și obligația de a stabili dacă „actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitatea de dispoziție precum și dacă consimțământul a fost dat în mod legal”.
În speța dedusă judecății, se apreciază că actul de dispoziție manifestat de către reclamantă a fost efectuat în condițiile legii, astfel încât, instanța urmează să ia act de desistarea acesteia la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei . cu sediul in C., ., in contradictoriu cu pârâtul N. M. domiciliat in C., șoseaua din Vii, nr.57, la judecata conform art. 246 Cod pr.civilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
V. T. R. G.
M. A. B.
GREFIER,
M. M.
Red.gref.M.M./13.02.2015
2 .
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 3173/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
