Acţiune în constatare. Sentința nr. 6079/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6079/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 6879/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 6079/2014
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta B. V., cu domiciliul în mun. C., .. 7, ., jud. D. și cu domiciliul procesual la avocat Cici Martie cu sediul în mun. C., ., . în contradictoriu cu pârât S.C. C. S.A. P. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL C., cu sediul în mun. C., ., jud. D., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la cea de a doua strigare conform dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, în vederea prezentării părților la judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cea de a doua strigare a cauzei, au răspuns: reclamanta prin avocat Cici Martie, lipsind pârâtul.
Instanța se consideră competentă în soluționarea cauzei, având în vedere domiciliul reclamantului, obiectul acțiunii și dispozițiile art. 269 Codul Muncii, art. 95 pct. 1 și art. 131 Cod de Procedură Civilă.
Avocatul reclamantei arată că Tribunalul D. este competent în soluționarea cauzei și solicită încuviințarea probei cu actele depuse la dosar și audierea martorului menționat în acțiune.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, având în vedere obiectul acțiunii.
Avocatul reclamantei solicită respingerea excepției ca neîntemeiată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 07.05.2014, B. V. în contradictoriu cu . prin lichidator judiciar AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se contate că în perioada 04.08.1975 – 01.09.1995 și-a desfășurat activitatea în condiții de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pe următoarele intervale de timp:
- 04.08.1975 – 01.07.1977 – funcția de mezelar
- 01.07.1977 – 01.09.1984 – funcția de preparator conserve și mezeluri
- 01.09.1984 – 15.03.1986 – funcția de cantaragiu
- 15.03.1986 – 01.11.1986 – funcția de preparator conserve
- 01.11.1986 – 01.02.1988 – funcția de cantaragiu
- 01.02.1988 – 01.09.1995 – lucrător gestiune și obligarea pârâtei la emiterea unei adeverințe care să ateste că a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, care să conțină toate mențiunile prevăzute de Lg 263/2010.
În motivarea cererii, a arătat că a fost angajata pârâtei începând cu 15.05.1975 și până la 01.09.1995 ,ocupând mai multe posturi.
Activitatea a fost desfășurată în condiții dificile prin expunerea la factori de risc și stres determinat de responsabilitatea activității; umiditate crescută și temperaturi scăzute.
A invocat decizia ICCJ și cauza B. contra Romaniei.
Acțiunea a fost întemeiată pe disp art 6 și 7 din Ordinul 50/1990, considerentele deciziei ICCJ nr 258/2004, art 16 din Constituție, Protocolul 12 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, a art 141 din Tratatul CE și jurisprudența CEDO.
A depus la dosar în copie carnetul de muncă.
Pârâta AMT SRVICII INSOLVENTA SPRL C. pentru . a depus la dosar întâmpinare în cauza privind debitoarea, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate.
A invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a . administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C. în ceea ce privește ambele capete de cerere,dat fiind că reclamanta nu a fost angajata pârâtei, ci a . CUI_ și nr. Înmatriculare ORC J_ care a fost radiată la 03.05.2000, iar administratorul special al pârâtei prin declarația autentificată sub nr 1626/2013 a menționat că nu a preluat la data numirii -30.08.2000 arhiva acesteia cuprinzând documentele contabile, inclusiv state de plată ale fostului C. SA .
In conformitate cu disp. art 411 cpc a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Părțile au solicitat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat să se constate, în contradictoriu cu pârâta . desfășurat activitate specifică grupei a II-a de muncă și eliberarea unei adeverințe în acest sens pentru perioada 04.08.1975 – 01.09.1995.
Conform mențiunilor înscrise în carnetul de muncă al reclamantei, în perioada vizată, aceasta a fost salariata Întreprinderii de industrializare a Cărnii D..
In baza Hotărârii Guvernului nr 1353/1990 Întreprinderea de Industrializare a Cărnii D. s-a desființat, activul și pasivul societății fiind preluat de . 22 din anexa 1.1 conform art 1 și 7(f.54). Această societate s-a înființat la 08.05.1991, având J_ așa cum rezultă din buletinul de furnizare informații a ORC D. ( fila 58).
Potrivit art 7 alin 2 " personalul care trece la societățile comerciale nou înființate se consideră transferat în interesul serviciului..".
Ca urmare, reclamantul a fost preluat de noua societate, . acest sens fiind și mențiunile din carnetul de muncă .
Această societate a fost radiată la data de 03.05.2000, urmare a declarării falimentului, după cum rezultă din buletinul de furnizare informații a ORC D. ( fila 58).
Societatea pârâtă în cauza de față, deși are aceeași denumire, s-a înființat la data de 05.12.2000,fiind înregistrată sub nr J_ la ORC D., cum rezultă din buletinul de furnizare informații a ORC D.(f.29-49).
Din probele cauzei nu reiese că această ultimă societate este continuatoarea fostei . fi preluat ca salariat pe reclamantă sau că este deținătoarea arhivei, respectiv a actelor din perioadele vizate de reclamantă, și, ca urmare, nu justifică în litigiul de față calitatea procesual pasivă pentru niciuna din cererile reclamantei.
Astfel, societatea chemată în judecată nu a avut niciodată calitatea de angajator al reclamantei pentru a avea obligațiile prevăzute de art 34 alin 5 și art 40 Codul Muncii și nici nu este deținător de arhivă pentru a avea obligația de a elibera adeverință privind activitatea în muncă, obligație prevăzută de art 2 din ordinul 590/2008, date fiind dispozițiile art 5 din același ordin.
In atare condiții, reținând că nu există identitate între persoana juridică chemată în judecată și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă și, în consecință, va respinge acțiunea.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și în consecință respinge acțiunea formulată de reclamanta B. V., cu domiciliul în mun. C., .. 7, ., jud. D. și cu domiciliul procesual la avocat Cici Martie cu sediul în mun. C., ., ., . în contradictoriu cu pârât S.C. C. S.A. P. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL C., cu sediul în mun. C., ., jud. D. ,ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2014.
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M. Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
4 ex
Red.Jud./Tehnored. E.V.
Tehnored.M. J.
28.11.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
