Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 6587/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6587/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 4561/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 6587/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier C. O.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamant ȘCOALA DE A. ȘI MESERII C., în contradictoriu cu pârât G. S., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, prin avocat M. P., lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că de la ultimul act de procedură efectuat în cauză a trecut mai mult de un an, termen în care dosarul a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, după care:
Instanța din oficiu pune în discuție excepția perimării.
Pârâta, prin avocat, solicită respingerea excepției, învederând faptul că lăsarea în nelucrare a dosarului nu este din culpa pârâtei. Solicită, de asemenea, obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 10.04.2012, reclamanta ȘCOALA DE A. ȘI MESERII C., în contradictoriu cu pârât G. S., a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4031 lei reprezentând contravaloarea sporului pentru condiții periculoase sumă încasată necuvenit.
Prin încheierea de ședință din 18.09.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 ind 1 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
În baza art. 274 din codul de procedură civilă va obliga reclamanta la 50 lei cheltuieli de judecată către pârât reprezentând onorariul de avocat, onorariu ce a fost redus de instanță în raport de valoarea pricinii, de faptul că aceasta a fost soluționată pe excepția perimării fără să se administreze probe pe fond, fără să se facă apărării pe fond și proporțional cu activitatea depusă de apărător în prezentul dosar. Astfel instanța a avut în vedere că apărătorul pârâtei nu a formulat întâmpinare, nu a depus și nici nu a propus probe în apărare, nu a fost prezent la nici un termen de judecată cu excepția celui din 19.11.2014 când s-a pus în discuție din oficiu excepția perimării, formulând concluzii orale în legătură cu această excepție. Ca urmare instanța a apreciat că nu se justifică onorariul solicitat de 400 lei, ci doar o parte mai mică, respectiv 50 lei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ȘCOALA DE A. ȘI MESERII C., în contradictoriu cu pârât G. S..
Obligă reclamanta la 50 lei cheltuieli de judecată către pârât reprezentând onorariul de avocat.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 noiembrie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
C. D. M. D. C. I. C. O.
Red.Jud.C.D.
Tehnored.M.J.
21.11.2014 - 2 ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
