Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6463/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6463/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 7665/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 6463/2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatoarea C. E. în contradictoriu cu intimatele C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect contestație decizie de pensionare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 18.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată față de lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.10.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea C. E. solicită în contradictoriu cu intimatele C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, anularea deciziei de revizuire și a hotărârii Comisiei de Contestații.
La 18.10.2013, cauza a fost suspendată în baza art. 411 c.pr.civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, la data de 17 Noiembrie 2014
Examinând cauza prin prisma excepției de perimare a judecății se constată următoarele:
Potrivit art.416 c.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Textul prevede trei condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru a opera perimarea și anume: învestirea instanței cu o cerere ce implică o cercetare în fond sau cu o cale de atac, rămânere pricinii în nelucrare timp de 6 luni si culpa părții.
Condițiile prevăzute de art. 416 C.proc.civ sunt întrunite în speță.
In privința termenului de perimare, instanța reține că acesta a început să curgă la data de 18.10.2013 când judecata s-a suspendat în conformitate cu dispozițiile art. 411 C.proc.civ., si era deja împlinit la momentul repunerii pe rol din oficiu, perioadă în care a lipsit orice activitate procesuală în vederea soluționării pricinii.
Inexistența continuității între actele de procedură îi este imputabilă contestatoarei, deoarece pricina a rămas în nelucrare o perioadă îndelungată de timp.
In raport de aceste considerente, instanța va constata perimată acțiunea potrivit art. 421 c.pr.civ .
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si prezentele considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea privind pe contestatoarea C. E. cu domiciliul ales în C. - LA SEDIUL SINDICATULUI CADRELOR MILITARE ÎN REZERVĂ - FILIALA C., st. FRAȚII BUZEȘTI, nr. 24 în contradictoriu cu intimatele C. DE P. SECTORIALĂ A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR și C. C. DE CONTESTAȚII DIN C. MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR ambele cu sediul în sector 4, București, st. G. G., nr. 3
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul D., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Președinte, M. A. C. | ||
Asistent judiciar, C. S. |
Asistent judiciar
M. V. C.
Grefier
L. R. M.
Red.tehn.jud.M.
9.12.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 4097/2014.... | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
