Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 4952/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4952/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 5714/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4952/2014
Ședința publică de la 26 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar A. P.
Asistent judiciar C. - M. M.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe contestatorul P. G. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul P. G., lipsă fiind intimata ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc.civ, instanța pune în discuție competența de soluționare a prezentei cauze: .
Contestatorul arată că Tribunalul D. este competent.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 NCPC, constată că, în conformitate cu prevederile art. 95 NCPC, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 208, 210 din Legea nr. 62/2011 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013.
Instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului, în temeiul art. 238 din noul C.p.c.
Contestatorul estimează că dosarul se poate soluționa la acest termen.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la primul termen de judecată - o singură zi.
Instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar. Arată că înțelege să-și dovedească acțiunea cu înscrisul - proceduri de lucru.
Având în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 255 NCPC privind utilitatea probei cu înscrisuri, instanța, în temeiul art.258 NCPC încuviințează pentru contestator proba cu înscrisurile solicitate prin cererea de chemare în judecată pentru dovedirea stării de fapt.
Nemaifiind alte cererii de formulat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziei de sancționare nr.201/20.03.2014 emisă de .. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe de judecată sub nr._, contestatorul P. G. a chemat în judecată intimata ., solicitând instanței ca, prin hotărârea ca va pronunța să dispună anularea deciziei de sancționare nr. 201 din 20.03.2014.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că, prin decizia menționată, intimata a dispus sancționarea sa disciplinară cu avertisment scris pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv nerespectarea sarcinilor de serviciu trasate prin procedurile de lucru din data de 04.02.2014, reținându-se că a refuzat să golească gestiunea mobilă a gestionarului G. M. R..
Contestatorul arată că nu se face vinovat de cele reținute prin această decizie, deoarece gestionarul gestiunii mobile nu a emis avizele pentru marfa din mașină în data de 08.03.2014, în ziua de sâmbătă, astfel căci contestatorul a fost în imposibilitatea de a prelua această marfă.
În dovedirea susținerilor a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
La cerere, a atașat în copie decizia de sancționare disciplinară nr. 201 din 20.03.2014, înscrisul intitulat "proceduri de lucru", copie de pe actul de identitate, stocul scriptic al gestiunii mobile, nota de comandă a gestiunii mobile G. R. și avizul de însoțire a mărfii eliberat din depozit.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Analizând cererea dedusă judecății în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Articolul 252 C. muncii prevede, la alin. (2) căci decizia de sancționare trebuie să cuprindă, în mod obligatoriu, sub sancțiunea nulității absolute, descrierea faptei care constituie abatere disciplinară;.
Prin decizia nr. 201 din data de 20.03.2014 emisă de intimată, contestatorul a fost sancționat disciplinar cu avertisment scris pentru neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu și anume, nerespectarea sarcinilor de serviciu trasate prin procedurile de lucru din data de 04.02.2014, respectiv să golească gestiunea mobilă a gestionarului G. M. R..
Din analiza înscrisului denumit "proceduri de lucru", se reține căci contestatorul, în calitatea sa de gestionar al gestiunii Marfă D. ( DDj), are obligația ca, în fiecare zi de sâmbătă a săptămânii, să ia în primire gestiunea predată de către gestionarul care are în primire gestiunea Mobilă D. 3 (MDj3) pe baza avizului de transfer întocmit de către gestionarul gestiunii mobile.
Prin urmare, procedurile de lucru din data de 04.02.3014, la care se face trimitere în cuprinsul decizie de sancționare, prevăd obligații pe care contestatorul le are în fiecare zi de sâmbătă a unei săptămâni.
În lipsa unor coordonate temporale în cadrul cărora fapta considerată abatere să fie conturată, prin indicarea zilei și lunii în care contestatorul a refuzat să golească gestiunea mobilă a gestionarului G. R. M. și pentru care a fost angajată răspunderea disciplinară, analizarea temeiniciei aplicării sancțiunii disciplinare nu se poate efectua.
Cum aspectul nulității deciziei contestate pe aspecte formale ale acesteia prevăzute de dispozițiile art. 252 C. muncii este prioritar, tribunalul apreciază de prisos analizarea temeiniciei aceleiași decizii, practic instanța fiind dispensată de obligația examinării temeiniciei sale, constatând nulitatea deciziei de sancționare.
Pe cale de consecință, apreciind că decizia de sancționare a intimatei nu respectă cerințele de legalitate impuse de art. 252 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, instanța urmează a admite contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatorul P. G., CNP_, domiciliat în Băilești, ., jud. D., în contradictoriu cu intimatul ., cu sediul în comuna C., ., jud. D..
Anulează decizia de sancționare nr. 201 din 20.03.2014, emisă de intimată.
Cu drept de apel, cererea de declarare a apelului urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 26 Septembrie 2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
M. V. C. M. M.
A. P.
Grefier,
S. B.
Red/tehnored/ M.V
4 ex/ 20.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
