Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 723/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 723/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 12269/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 723/2014
Ședința publică de la 17 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier- M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe contestatorul M. M., cu domiciliul în mun. C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în mun. C., .. 14, jud. D., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: contestatorul, iar intimatul prin consilier juridic M. I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Procedând la verificarea competenței, conf. art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei de față, potrivit dispozițiilor codului muncii, legii dialogului social și codului de procedură civilă.
Instanța interpelează pe contestator referitor la contestarea deciziei de revizuire din 20 februarie 2013, cu același număr.
Contestatorul arată că a contestat decizia din februarie 2013, revenind și arătând că decizia de revizuire din februarie 2013 nu a fost contestată în instanță, ci numai cea din iunie 2013.
Instanța pune în discuție probele solicitate de părți în cauză.
Părțile solicită încuviințarea probelor cu înscrisurile aflate la dosar și nu se opun reciproc la încuviințarea probelor celeilalte părți.
Instanța încuviințează pentru ambele părți probele cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și acordă cuvântul în cauză.
Contestatorul solicită admiterea acțiunii formulată în cauză.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea acțiunii contestatorului conform întâmpinării depusă la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 30.07.2013, contestatorul M. D. a formulat contestație împotriva deciziei de debit nr. _/28. 06. 2013, prin care i s-a imputat suma de 730 lei, drepturi încasate necuvenit în perioada 01. 01._13.
În motivare, a arătat că intimata i-a stabilit debitul fără nici un temei legal, întrucât drepturile din pensie, odată câștigate nu pot fi retrase în mod abuziv, fără nici o justificare imputabilă lui, motivarea deciziei este străină de vreo culpă a sa, așa încât este greșit ca el să plătească eroarea pe care intimata o menționează, având în vedere că este doar culpa acesteia.
Dacă intimata a înțeles să micșoreze punctajul, acesta nu poate fi micșorat pe o perioadă anterioară în care a încasat pensia aflată în plată la acea dată, debitul fiind asemănător ca și cuantum cu cel al pensiei aflată în plată.
Mai mult, ingerința în dreptul la pensie este disproporționată față de scopul social urmărit, reclamantul trebuind să suporte o sarcină excesivă și exorbitantă, care excede marjei de apreciere a statului, art. 1 din Protocolul 1 al CEDO, și jurisprudența acesteia fiind în același sens.
În drept, invocă principiile predictibilității și neaplicării retroactive a legii.
Contestatorul a depus la dosar, în copie, decizia contestată, buletin de calcul, somație din dosarul nr. 136/E/2013, carte de identitate.
La data de 05.11.2013, contestatorul a învederat instanței, în scris, faptul că pârâta a trecut la executarea sumei de 730 lei, reținându-i-o în tranșe lunare, conform cupoanelor anexate în copie.
Intimata C. Județeană de Pensii D. a formulat întâmpinare la data de 13.12.2013, prin care a solicitat respingerea contestației formulate ca fiind nefondată, arătând că decizia de debit a fost emisă în baza art. 179 alin. 1-4 din lg. 263/2010, debitul datorându-se încasării unui punctaj eronat stabilit în perioada 01.01._13, ca urmare a valorificării greșite a grupei de muncă în perioada 01.04._98.
Reclamantul contestă o decizie de debit emisă de intimată în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, așa încât aparența dreptului este în favoarea acesteia din urmă.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 205-208 c.p.c. și s-au depus, în apărare, o . înscrisuri, în copie, respectiv adresa de înființare poprire nr. 136/E/16.07.2013, decizia nr._/28.06.2013, referat din 27.06.2013, buletin de calcul la decizia contestată..
La data de 24.12.2013, contestatorul a depus răspuns la întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de ambele părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin decizia nr._/28. 06. 2013, emisă de intimată în temeiul art.179 din Legea nr.263 /2010 s-a stabilit în sarcina contestatorului un debit în sumă de 730 lei, reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 01. 01._13, anume pensie aferentă unui punctaj stabilit eronat, prin valorificarea greșită a grupei a II a de muncă în perioada 01.04._98.
Această decizie de debit a fost emisă în urma revizuirii drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, sens în care intimata a emis decizia de revizuire nr._ din 20.02. 2013, decizie cu privire la care la termenul de astăzi, contestatorul a învederat că nu a urmat procedura obligatorie stipulată în art. 149 din legea nr. 263/2010, anume contestarea acesteia la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice, iar ulterior, contestarea hotărârii acestei comisii la instanța judecătorească, intimata confirmând acest aspect.
Ca atare, decizia de revizuire nr._ din 20.02. 2013, prin care au fost revizuite drepturile de pensie ale contestatorului începând cu 01. 01. 2011 este definitivă, iar decizia de debit contestată în prezentul litigiu fiind emisă în raport de decizia de revizuire - decizie definitivă, conform art.149 alin 4 Legea nr. 263/2010 este legală și temeinică.
Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010, " Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii și al caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu".
Față de cele arătate mai sus, instanța reține că decizia de debit contestată este legală și temeinică, conf. art. 179 din legea nr. 263/2010 și o va menține ca atare, cu consecința respingerii contestației ca nefondată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre și considerentele ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de contestatorul M. D., cu domiciliul în mun. C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D., cu sediul în mun. C., .. 14, jud. D..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 17.02. 2014.
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I. Asistent judiciar - M. GabrielaMărcules
Grefier - M. Ș.
Red. Tehnored. Jud. C.C./24.02.2014, 4 ex
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 4524/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 6201/2014.... → |
|---|
