Obligaţie de a face. Sentința nr. 2215/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2215/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 12298/63/2013
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2215/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D. P.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier L. S.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 14.04.2014 pârâta a depus la dosar note de ședință, după care:
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă reține cauza în pronunțare.
După reținerea cauzei în pronunțare se prezintă pârâta, prin consilier juridic N. C., care depune la dosar delegație de reprezentare și solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea formulată la data de 31.07.2013, reclamantul C. A. a chemat în judecată pe pârâta CNCF CFR SA prin Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe care să cuprindă salariile nete și brute realizate de reclamant pe perioada 1984-2009; sporurile acordate care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor: sporul de noapte, sporul pentru zilele festive și ore suplimentare, cu mențiunea că angajatorul a achitat toate contribuțiile de asigurări sociale ,sub sancțiunea obligării la plata de daune cominatorii de 25 de lei pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pe perioada dedusă judecății, a fost salariatul unității pârâte, așa cum rezultă din carnetul de muncă. Activitatea prestată în cadrul unității pârâte a presupus prestarea de ore suplimentare și schimb de ture, beneficiind de sporuri specifice domeniului feroviar: spor de noapte, spor pentru zile festive, toate acestea având caracter permanent.
Deși a făcut numeroase demersuri la pârâtă pentru obținerea unei adeverințe care să cuprindă salariile nete și brute ,sporurile acordate care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, sporul de noapte, sporul pentru zile festive și ore suplimentare, precum și faptul că au fost plătite contribuțiile de asigurări sociale, pârâta nu a dat curs solicitării sale, motiv pentru care s-a adresat instanței cu prezenta cerere.
A arătat că Legea 263/2010 și Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii 263/2010 aprobate prin HG 257/2011, cu modificările și completările ulterioare, prevăd în cadrul anexei nr. 15 sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art.165 alin.2 din lege. Sporurile cu caracter permanent care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual sunt menționate potrivit Anexei 1 cap.V din OUG nr.4/2005.
De asemenea, din prevederile art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005 rezultă că sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. 2 se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
În scop probator a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri ,carte de identitate, copie carnet de muncă, interogatoriu ,copie cerere angajator.
La data de 21.11.2013 pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că, în conformitate cu prevederile art. 161 din Legea 23/2011, adeverința privind salariile brute sau nete se eliberează numai în condițiile în care nu au fost înregistrate în carnetul de muncă. În cazul reclamantului, salariile sunt înregistrate în carnetul de muncă, astfel că solicitarea de eliberare a unei adeverințe cu un astfel de conținut ar fi lipsite de interes.
Mai mult, sporul pentru orele suplimentare lucrate în zilele de sâmbătă și duminică precum și în zilele de sărbători legale nu se valorifică la recalcularea pensiei deoarece conform prevederilor OUG 4/2005, pentru aceste venituri nu se reținea și nu se achita CAS. Aceste nu reprezintă sporuri cu caracter permanent ci sporuri cu caracter temporar sau sporadic și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual corespunzător perioadei anterioare datei de 01 aprilie 2001.
Referitor la acordarea de daune cominatorii, a solicitat respingerea, apreciind că reprezintă o îmbogățire fără just temei.
În scop probator, a depus la dosarul cauzei adresa CNPAS din 17.06.2009, adresa nr. 3431/03.03.2011, adresa CJP nr. 5280/08.12.2004, adeverințele eliberate reclamantului de către pârâtă.
La data de 14.04.2014, pârâta prin reprezentant a depus la dosarul cauzei adeverința nr.166/344/07.04.2014 eliberată reclamantului de către Divizia Trafic- Seviciul Financiar contabilitate .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
În perioada 1998-2009, reclamantul C. A. a fost salariatul pârâtei CNCF CFR SA - Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C..
S-a adresat pârâtei cu solicitarea de a–i fi eliberată o adeverință cu salariile nete și brute realizate, sporul de noapte, spor pentru ore suplimentare, spor pentru ore festive . Motivând că demersul său a fost inutil, s-a adresat instanței cu solicitarea de a fi obligată pârâta la eliberarea adeverinței în sensul de mai sus.
Verificând cuprinsul adeverinței nr. 166/344/07.04.2014 eliberată reclamantului de către Divizia Trafic- Seviciul Financiar contabilitate și depusă la dosarul cauzei la data de 14.04.2014, instanța reține că aceasta atestă venitul brut, salariile nete,sporul pentru orele festive și pentru orele suplimentare realizate de reclamant în perioada ian. 1998-dec. 2009.
Față de cuprinsul adeverinței nr. 166/344/07.04.2014, instanța reține că pârâta a răspuns solicitărilor reclamantului din cererea de chemare în judecată, care a rămas, astfel fără obiect .
Față de aceste considerente, instanța urmează a respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În consecință, și capătul de cerere accesoriu referitor la acordarea daunelor cominatorii va fi respins precum și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. A., având CNP_, cu domiciliul în C., .. 20, Jud. D. în contradictoriu cu pârâta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII C., cu sediul în C., ., Jud. D..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare .Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
C. D. P. C. D. A. V. L. S.
Red.4 ex.Jud.C.P./As.jud.C.D.
24.04.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 817/2014. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
