Pretentii. Sentința nr. 6435/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6435/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 8927/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 6435/2014
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. C. D., cu domiciliul ales în mun. C., .. 35, .. 17, jud. D. în contradictoriu cu pârâtul C. Național Pedagogic "Ș. V." C., cu sediul în mun. C., ., jud. D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la cea de a doua strigare conform dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, în vederea prezentării părților la judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cea de a doua strigare a cauzei, lipsă părțile.
Instanța se consideră competentă în soluționarea cauzei, având în vedere domiciliul reclamantului, obiectul acțiunii și dispozițiile art. 269 Codul Muncii, art. 95 pct. 1 și art. 131 Cod de Procedură Civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și rămâne în pronunțare în cauză.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, reclamanta P. C. D. a chemat în judecată pârâta C. Național Pedagogic "Ș. V." C.,solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună reîncadrarea și salarizarea sa în funcția de profesor în învățământul primar pe perioada 01.09._10,respectiv 01.11.2011 până la reintegrarea efectivă, precum și obligarea la plata drepturilor salariale reținute ,actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective și la plata dobânzii aferente.
În motivarea cererii, a arătat că a absolvit cursurile Facultății de Psihologie din cadrul Universității S. Haret în iulie 2009, iar pe baza adeverinței emisă de către unitatea de învățământ superior absolvită a fost încadrată și salarizată în perioada 01.01._11 pe funcția de profesor în învățământul primar. A mai arătat că la data de 01.01.2011 a fost reîncadrată pe postul de institutor și i s-a redus salariul motivat de faptul că nu a depus diploma de licență .
A mai precizat că prin hotărârea nr 166/2014 irevocabilă Universitatea S. Haret a fost obligată la eliberarea diplomei de licență,considerând că lipsa diplomei nu constituie temei pentru a i se retrage funcția de profesor pentru învățământul preșcolar și reîncadrarea pe postul de educator.
A invocat art 248 alin 1,4 din Legea nr. 1/2011,art 41 ,253, 266 alin 4 C.muncii, art 1535 NCciv, cauza M. contra României.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A depus la dosar în copie următoarele acte:adeverința nr_/16.02.2010,adeverința nr 1699/02.06.2014,anexa la decizia nr 2/01.01.2010,contract individual de muncă, sentința nr 166/2014 pronunțată de Tribunalul D.- Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr_ ,certificat de grefă ,carnet de muncă, carte de identitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Din adeverința nr. 1699/02.06.2014 rezultă că reclamanta a fost încadrată în perioada 01.09._10 pe funcția de institutor I ,gradul didactic I, în perioada 01.01._11 a fost reîncadrată pe funcția de profesor pentru învățământul primar, gradul didactic I, urmare a prezentării adeverinței nr_/16.02.2010 emisă de Universitatea S. Haret,iar în perioada 01.11.2011 până în prezent a fost reîncadrată pe funcția de institutor I, gradul didactic I,deoarece nu a făcut dovada absolvirii ciclului de licență cu diploma de licență.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.4 din Lg. nr.1/2011 ,,absolvenților liceelor pedagogice, ai școlilor postliceale pedagogice, ai colegiilor universitare de institutori sau ai altor scoli echivalente, încadrați in învățământul preșcolar si primar, care, pana la . prezentei legi, au absolvit ciclul de licența, li se considera îndeplinita condiția pentru ocuparea funcțiilor didactice de profesor pentru învățământul preșcolar, respectiv profesor pentru învățământul primar”.
Potrivit art 14 din Anexa 1 la Ordinul nr 3753/2011 "Prevederile art. 248 alin. (4) din Legea nr. 1/2011 se aplică, începând cu data de 1 septembrie 2011, absolvenților liceelor pedagogice, ai școlilor postliceale pedagogice, ai colegiilor universitare de institutori sau ai altor școli echivalente, încadrați în învățământul preșcolar și primar."
Potrivit art 38 din Ordinul nr. 2284/2007 pentru aprobarea Regulamentului privind regimul actelor de studii în sistemul de învățământ superior"După finalizarea completă a studiilor, la cerere, absolvenților li se eliberează Adeverință de absolvire a studiilor, al cărei termen de valabilitate este de maximum 12 luni."
Din prevederile legale sus menționate rezulta ca pentru ocuparea funcției didactice de profesor pentru învățământul primar, reclamanta trebuia ca pana la . prezentei legi sa fi absolvit ciclul de licență.
In speța, se retine ca reclamanta îndeplinește aceasta condiție ca urmare a promovării examenului de licență, în cadrul Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic al Universității S. Haret, conform adeverinței nr._/16.02.2010.
Astfel, având in vedere ca reclamanta a absolvit ciclul de licența, aspect necontestat de către parata, reclamanta a fost reîncadrată salarial ca si profesor în învățământul primar în baza Legii 330/2009 cu un salariu de bază de 2047 lei/lună,după cum rezultă din anexa la decizia nr. 2/01.01.2010 .
Ca urmare a faptului ca nu i s-a eliberat diploma de licență, reclamanta a acționat în judecată Universitatea S. Haret și Ministerul Educației Naționale în vederea obligării acestora la tipărirea și eliberarea formularului diplomei de licență,aceștia fiind obligați în acest sens prin sentința civilă nr 166/2014 2014 pronunțată de Tribunalul D.- Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr_, irevocabilă prin respingerea recursului, după cum rezultă și din certificat de grefă emis de Curtea de Apel C. ( f.11-13).
Se retine ca reclamanta a făcut toate demersurile necesare in vederea eliberării diplomei de licența, acționând în judecată Universitatea S. Haret și Ministerul Educației Naționale în vederea obligării acestora la tipărirea și eliberarea formularului diplomei de licență, drept pentru care nu poate fi reținuta culpa acesteia in neprezentarea acestui înscris paratei.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești aferente perioadelor 01.09._10,respectiv 01.11.2011 până la reintegrarea efectivă.
Potrivit art 14 din Anexa 1 la Ordinul nr 3753/2011 "Prevederile art. 248 alin. (4) din Legea nr. 1/2011 se aplică, începând cu data de 1 septembrie 2011, absolvenților liceelor pedagogice, ai școlilor postliceale pedagogice, ai colegiilor universitare de institutori sau ai altor școli echivalente, încadrați în învățământul preșcolar și primar."
În ceea ce privește perioada 01.09._10, instanța constată că adeverința nr._ care atestă absolvirea examenului de licență, în cadrul Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic a Universității S. Haret a fost eliberată abia la data de 16.02.2010 și prin urmare, nu există culpa unității școlare pârâte în neîncadrarea reclamantei pe funcția de profesor in învățământul primar în această perioadă, dat fiind că potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, aceasta se face în baza adeverinței ce trebuie depuse de către solicitant.
Față de considerentele expuse, instanța va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta să plătească reclamantei diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite pentru funcția de profesor in învățământul primar începând cu data de 01.11.2011, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadențe lunare, la data plății efective la care se adaugă dobânda legală.
În baza art 451-453 C., va obligă pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă reprezentând onorariu de avocat.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamant P. C. D., cu domiciliul ales în mun. C., .. 35, .. 17, jud. D. în contradictoriu cu pârâtul C. Național Pedagogic "Ș. V." C., cu sediul în mun. C., ., jud. D..
Obligă pârâta să plătească reclamantei diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite pentru funcția de profesor in învățământul primar începând cu data de 01.11.2011, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadențe lunare, la data plății efective la care se adaugă dobânda legală.
Obligă pârâta la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2014.
PREȘEDINTE E. V.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. Ș.
Red.jud.E.V./08.12.2014
4ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1030/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
