Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3101/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3101/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2607/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3101/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. pentru R. G., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. ALEXANDU MACEDONSKI NR.32 C., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, prin președintele sindicatului C. R., lipsit pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, verificând competența de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 284 Codul muncii raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și aduce la cunoștința părților faptul că pot soluționa litigiul pe cale amiabilă, că pot apela la mediere.
Reclamantul, prin reprezentant, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Instanța încuviințează cererea de probatorii, solicitată de reclamant prin reprezentant și de pârâtă în întâmpinare, după care, în raport de probele propuse, reclamantul apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen deoarece nu mai are alte cereri de formulat.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin reprezentant, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 24.02.2014, pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost înregistrată cererea formulată de către reclamanți U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. pentru R. G. prin care a chemat în judecată pe pârâtul ȘCOALA G. ALEXANDU MACEDONSKI NR.32 C., pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligați să calculeze și să plătească dobânda legală cuvenită pentru creanțele stabilite prin sentința definitivă și irevocabilă nr. 3791/21.11.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._, începând cu data formulării cererii în acea speță și până la data plății efective.
În motivarea cererii a arătat că, prin sentința indicată, s-a dispus obligarea paratului să calculeze și să plătească diferențele dintre drepturile cuvenite și cele încasate, actualizate la momentul plații.
A susținut că toate aceste sume sunt purtătoare de dobânzi, ce reprezintă prețul lipsei de folosință, în temeiul art. 1535, 1538-1543, 1489, 1516, 1530, 1531 din Noul Cod Civil.
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 269 și 283 Codul Muncii precum și practică judiciară.
În scop probatoriu a depus la dosar în copie: tabel semnături reclamanți; sentința mai sus menționată, CI și practică judiciară.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 15 alin.1 lit.a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizată.
Reclamanții au solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 223 C.p.c.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare ori alte cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanții sunt angajații unității de învățământ pârâte.
Prin sentința civilă irevocabilă nr. 3791/21.11.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ depusă în copie la dosar, pârâta unitate școlară a fost obligat să plătească reclamanților drepturi salariale restante, corespunzător activității desfășurate de fiecare în parte.
Prin neacordarea integrală a drepturilor salariale cuvenite, reclamanții au suferit un prejudiciu constând, pe de o parte, în contravaloarea drepturilor salariale și, pe de altă parte, în devalorizarea monedei naționale, dar și în lipsa de folosință a sumelor cuvenite.
Astfel acestora li se cuvine atât actualizarea sumei cu indicele de inflație, de la data nașterii dreptului, până la data plății efective, precum și dobânda legală aferentă, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, în temeiul art.40 alin.2 lit.c raportat la prevederile art.253 din Codul muncii, având în vedere și dispozițiile art.1535 din noul Cod civil.
Actualizarea cu indicele de inflație este de natură a restitui integral suma neplătită – damnum emergens. Acordarea dobânzii legale asigură și acoperirea beneficiului nerealizat - lucrum cessans. Acesta din urmă este un prejudiciu cert, în cazul datoriilor bănești fiind prezumat de lege (art. 1088 din vechiul Cod civil, în vigoare în perioada respectivă).
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Pe de altă parte conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamanți este datorată începând cu data formulării prezentei cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței civile nr.7391/21.11.2013.
La pronunțarea soluției instanța are în vedere practica unitară, în această materie, a Curții de Apel C., precum și necesitatea unificării practicii și la nivelul Tribunalului D..
Prin urmare, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamanților, membrii de sindicat, dobânda legală aferentă creanței stabilite prin Sentința civilă nr. 3791/21.11.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ , începând cu data formulării prezentei acțiuni 24.02.2014 și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanți U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D., cu sediul în C., .. 6, județul D. pentru membrii de sindicat, R. G., în contradictoriu cu pârât ȘCOALA G. ALEXANDU MACEDONSKI NR.32 C..
Obligă pârâta unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamanților dobânda legală aferentă creanței stabilite prin Sentința civilă nr. 3791/21.11.2013 pronunțată de către Tribunalul D. în dosarul nr._ începând cu data formulării prezentei acțiuni 24.02.2014 și până la data plății efective.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, instanța la care se depune cererea pentru exercitarea căii de atac fiind Tribunalul D.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte Asistenți judiciari Grefier
C. D. M. D. C. E. I. C. O.
Red. CDinu
4 ex. – 27.05.2014
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 5937/2014.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
