Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 3185/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3185/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 1184/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3185/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. E. I.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D. PENTRU F. M. și pe pârât L. CU P. SPORTIV P. T., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică ,au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, apreciază că este competentă general, material, cât și teritorial
Instanța ,în temeiul art.238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la primul termen de judecată –o singură zi.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar pentru reclamant ,în baza art.258 noul C.pc. considerând-o utilă soluționării cauzei ,pentru dovedirea situației de fapt invocate .
In raport de dispozițiile art.244 noul C.p.c,instanța declară încheiată cercetarea procesului
Nemaifiind alte probe de administrat și constatând că reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă ,s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data de 28.01.2014 la această instanță, U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru reclamanta membra de sindicat FLORITA M. a chemat in judecată pe pârâta L. cu P. Sportiv P. Triscu, pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligata parata la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei civile nr. 2624/31.05.2010 pronuntata de Tribunalul D.- Sectia Conflicte de Muncă in dosarul nr._, de la data nașterii dreptului, in temeiul Legii nr. 221/2008, și pana la data plătii efective in cauza de mai sus.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința civilă nr. 2624/31.05.2010 pronuntata de Tribunalul D.- Sectia Conflicte de Muncă in dosarul nr._, s-a dispus obligarea paratei unitatea școlară la plata unor drepturi bănești .
Desi sentinta mentionata este irevocabila nici pana in prezent membra de sindicat nu a beneficiat de plata drepturilor salariale dispuse de instanta de judecata.
Apreciaza ca, urmare a acestui fapt, in mod evident s-a produs un prejudiciu de necontestat membrilor de sindicat prin faptul ca acestia au fost lipsiți de folosul sumelor de bani dispuse de Tribunal in plus fata de prejudiciul creat initial in patrimoniul sau prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 15/2008.
In sustinerea cererii, reclamantul, pentru membra de sindicat, invoca dispozitiile art. 161 alin. 4 din Legea nr. 53/2003- Codul muncii (actualmente art. 166 alin. 4 Codul muncii republicat) în care se arata ca întârzirea nejustificată a plătii salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatoruluila plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
De asemenea, potrivit art. 156 (actualmente art. 161), salariile se platesc inaintea oricaror altor obligatii banesti ale angajatorilor.
Pentru drepturile salariale restante pot fi acordate dobanzi legale si actualizarea cu rata indicelui de inflatie deoarece natura lor juridica este diferita. Acordarea dobanzii legale se impune pentru neplata la scadenta a sumei datorate creditorul fiind privat de folosirea sumei de bani cuprinsa intre data scadentei și data platii efective, in timp ce actualizarea cu indicele inflatiei are ca finalitate pastrarea valorii reale a sumei de bani.
Considera ca reactualizarea sumelor datorate potrivit indicelui de inflatie concomitent cu acordarea dobanzii legale nu conduce la o dubla acoperire a prejudiciului cauzat prin neplata la timp a drepturilor salariale datorate de recurenta ,deoarece fiecare din cele doua modalitati de acoperire a prejudiciului are o finalitate distincta,- daunele interse moratorii (dobanda legala) reprezinta o sanctiune pentru intarzirea la plată a unor obligatii, in timp ce reactualizarea cu indicele de inflatie nu urmareste dobandirea unor sume in plus, ci aceeasi valoare calculata la momentul plătii efective menita sa acopere scaderea puterii de cumparare a salariatului.
A mai invocat, în drept, și dispozițiile art. 194 coroborate cu cele ale art. 148 alin. 1, teza a II-a din NCPC cu modificarile si completarile ulterioare, art. 156 (actualmente art. 161) alin. 4 din Legea nr. 53/2003- Codul Muncii (art. 166 alin. 4 din Codul Muncii republicat), art. 268 și art. 295 alin. 1 actualmente art. 278 alin. 1- din Codul Muncii republicat, art. 1 și art. 2 din O.G. nr. 9/2000, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1088 Cod Civil, art. 1530 și urm. NCC.
Intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri și orice alte probe a caror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor.
A depus la dosar tabelul prin care salariata împuterniceste sindicatul să o reprezinte in instanta in cauza de fata, sentinta civila nr. 2624/31.05.2010 pronuntata de Tribunalul D.- Sectia Conflicte de Muncă in dosarul nr._, practică judiciară, carte de identitate a membrului de sindicat, proces-verbal nr. 310/20.02.2014- birou mediere, invitatie la informare nr194/14.02.2014, practică judiciară.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta este salariata a unitatii scolare parate, calitate în care a solicitat în instanță obligarea acestui pârât la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Astfel, prin sentința civilă nr. 2624/31.05.2010 pronuntata de Tribunalul D.- Sectia Conflicte de Muncă in dosarul nr._ s-a dispus obligarea paratului L. CU P. SPORTIV "P. T." C. să calculeze drepturile salariale ale reclamantei rezultate din aplicarea legii nr. 221/2008 și să plătească acesteia diferențele dintre salariale efectiv încasate și cele cuvenite, corespunzător activității desfășurate în cadrul unității școlare pârâte, în conformitate cu prevederile legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.10.2008 și până la data de 31.12.2009, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune - interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamantului, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 1531 NCC care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamant este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform, repararea prejudiciului trebuind să fie integrală, dobânda legală și actualizarea având natură juridică diferită.
Ca urmare, pentru considerentele expuse, instanța reține că dobânda legală solicitată de reclamant este datorată începând cu data prezentei cereri de chemare în judecată -28.01.2014.
Față de aceste considerente, va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta unitatea de învățământ să plătească reclamantei membra de sindicat dobânda legală aferentă creanței stabilită prin Sentința civilă nr. 2624/31.05.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 6998/63/ 2010 începând cu data formulării prezentei acțiuni, 28.01.2014, și până la data plății efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de U. S. Independente din Invatamant D., cu sediul in C., .. 6, judetul D., pentru reclamanta membra de sindicat FLORIȚA M., CNP_, in contradictoriu cu paratul L. cu P. Sportiv P. T., cu sediul in C., .. 9, jud. D..
Obligă pârâta unitatea de învățământ să plătească reclamantei membra de sindicat dobânda legală aferentă creanței stabilită prin Sentința civilă nr. 2624/31.05.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ începând cu data formulării prezentei acțiuni, 28.01.2014, și până la data plății efective.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2014
P., Asistent judiciar, Asistent judiciar,Grefier,
M. IlieMarinela D. E. C. IgnatSilvia P.
Red./tehn. M.I.,M.D.
4 ex./23.05.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
