Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 6702/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6702/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 7786/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6702/2014
Ședința publică de la 21 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. C. S.
Asistent judiciar M. V. C.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei - litigii de muncă - privind cererea formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membrul de sindicat M. L. C. cu sediul în C., .. 6, jud. D. în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. UNIREA, cu sediul în localitatea Unirea, jud. D. și C. L. UNIREA, cu sediul în localitatea Unirea, jud.D., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificându-și competența, potrivit dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 208 și art. 210 din L 62/2011, art. 95 Cod proc.civ și art. 269 din Codul Muncii.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 255 Cod proc.civ, în baza art. 258 din Noul Cod de procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata necesară cercetării cauzei la primul termen de judecată - o singură zi.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța potrivit dispozițiilor art.244 alin.3 din Noul Cod de Procedură civilă declară terminată cercetarea procesului și constatând dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.05.2014, U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., pentru reclamantul membru de sindicat M. L. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. UNIREA, C. L. UNIREA, să fie obligați aceștia la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii cadru nr. 330/2009, coroborate cu dispozițiile Legii 221/2008, începând cu data de 01.10.2008, utilizându-se coeficientul de 1.000 în cuantum de 400,00 lei, actualizate cu coeficientul de inflație .
În motivare, a arătat în esență că reclamantul are calitatea de personal didactic/didactic auxiliar în cadrul școlii pârâte, iar prin OG nr. 15/2008 s-a stabilit ca începând cu 01 octombrie 2008 valoarea coeficientului de multiplicare 1, 000 pentru salariile personalului didactic și didactic auxiliar să fie de 400,00 lei, pentru perioada 01 octombrie -31 decembrie 2008 și care reprezintă valoare de referință pentru creșterile salariale ulterioare Legii 221/2008, de aprobare cu modificări a O.G. 15/2008.
Prin mai multe acte normative declarate neconstituționale s-a încercat blocarea aplicării prevederilor Legii nr. 221/2008 de majorare a coeficientului 1,000 la valoarea de referință de 400,00 lei, însă în măsura în care aceste acte și-au încetat efectele, pârâții aveau obligația imperativă de a proceda la calcularea salariilor utilizând această valoare a coeficientului de multiplicare 1,000.
În aceste condiții, prin aplicarea art. 30 al. 5 din legea nr. 330/2009, începând cu luna ianuarie 2010, reclamantul ar fi trebuit să beneficieze de salariul pe care erau în drept a-l încasa în luna decembrie 2009, în raport de dispozițiile legii 221/2008.
În consecință, în măsura în care în luna decembrie 2009 salariile trebuiau calculate prin utilizarea coeficientului 1,000 la valoarea de referință de 400,00, acest coeficient trebuie utilizat și în prezent, în temeiul prevederilor Legii 330/2009, care stabilește obligativitatea menținerii salarizării avute la nivelul lunii decembrie 2009.
Reclamantul a mai arătat și faptul că există și hotărâri judecătorești irevocabile care confirmă majorările salariale stabilite prin Legea nr. 221/2008, fiind un motiv în plus pentru pârâți de a face aplicarea dispozițiilor Legii 330/2009 în sensul de a calcula salariile începând cu ianuarie 2010 și în continuare cu luarea în considerare a legii 221/2008.
În drept, s-au invocat dispozițiile din Legea 330/2009, art. unic din Legea 221/2008, din Legea 285/2010, din OG 15/2008, art. 28 din Legea 54/2003 și din Codul Muncii.
În scop probatoriu, s-au anexat carnetul de muncă, cartea de identitate în fotocopie, tabel nominal cu persoanele care au fost de acord cu promovarea acțiunii în instanță, adeverința emisă de unitatea școlară pârâtă, practică judiciară.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare si nu au depus înscrisuri în apărare.
Prin cererea formulata, reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 248 Cod Procedură Civilă, instanța va analiza cu prioritate excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Unirea și prescripției dreptului material la acțiune , invocate de instanță din oficiu.
Asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Unirea, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 166 din Legea nr.84/1995, O.G. 32/2001 și H.G. nr. 538/2001, coroborate, în speță, cu art. 16 din H.G. 2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat din județele – pilot, între care și județul D. (nominalizat prin H.G. 1942/2004 ), calculul și plata drepturilor salariale, pentru personalul didactic de predare, didactic auxiliar și nedidactic, este realizată de unitățile școlare care au calitatea de ordonator de credite. Dată fiind inexistența raporturilor juridice de muncă între reclamantă și autoritatea administrativă locală chemată în judecată, instanța constată că acest pârât nu au calitate procesuală pasivă.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Unirea și va respinge acțiunea promovată de reclamant împotriva acestuia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune invocata din oficiu, raportată la prevederile art. 268 alin.1 lit.c din Codul muncii, instanța constată că este întemeiată pentru perioada 01.10._11 și în consecință o va admite, deoarece față de data formulării cererii, respectiv 22.05.2014, instanța constată că pentru drepturile aferente perioadei mai sus nominalizată, s-a depășit termenul legal de 3 ani, cererea fiind prescrisă si prin urmare, va fi respinsă.
Pe fondul cauzei:
Reclamantul este salariat la unitatea de învățământ in funcția de cadru didactic/didactic auxiliar.
Prin acțiunea adresată acestei instanțe, reclamantul solicită obligarea pârâților la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate reclamantului, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii cadru nr. 330/2009, privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, coroborate cu prevederile Legii nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G nr. 15/2008, începând cu data de 01.10.2010, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data plății efective.
Începând cu 13.05.2011, a intrat însă în vigoare Legea nr. 63/2011, privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, care a prevăzut că "începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la 31 decembrie 2011, personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ beneficiază de drepturile de natură salarială stabilite în conformitate cu anexele la prezenta lege".
Ca urmare, începând cu 13.05.2011, drepturile de natură salarială ale personalului din învățământ au fost stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011, lege care nu a mai condiționat nivelul salariilor de cuantumul avut anterior, ci a prevăzut limite minime și maxime în care trebuie să se situeze salariile de încadrare ale personalului din învățământ, în raport de funcția pe care este încadrat fiecare, de vechimea în muncă, de nivelul studiilor.
Prevederile Legii nr. 330/2009, pe care își întemeiază reclamantul pretențiile nu mai erau în vigoare, astfel că cererea reclamantei întemeiată pe prevederile Legii nr. 330/2009, ce vizează o perioadă ulterioară datei de 13.05.2011, respectiv datei de 22.05.2011, este neîntemeiată, cererea urmând a fi respinsă ca atare.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. Unirea, cu sediul în . și în consecință, respinge acțiunea față de acest pârât.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01.10.2008 – 22.05.2011, și în consecință respinge acțiunea pe această perioadă.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta U. S. Independente din Învățământ D., cu sediul în C., .. 6, Județul D., pentru membrul de sindicat: M. L. C. (CNP -_), în contradictoriu cu pârâta Școala G. Unirea, cu sediul în ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 21.11.2014.
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. C. S.
Asistent judiciar M. V. C.
Grefier S. B.
Red. Jud. MV/asist jud. CMV
5ex/27.11.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2757/2014. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
