Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4042/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4042/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1950/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4042/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant C. I. M. și pe pârât C. A. A JUDETULUI D., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că unitatea pârâta a depus o cerere în care invoca excepția necompetenței materiale a Tribunalului D.- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și solicită declinarea cauzei către Secția C. Administrativ si Fiscal a Tribunalului D..
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată potrivit dispozițiilor art 244 Cod de procedură civilă și observând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă reține dosarul spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Tribunalului D.- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale invocată de pârâtă
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
La data de 10.02.2014 reclamantul C. I. M. în contradictoriu cu pârâta C. A. A JUDETULUI D., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale reprezentând sporuri de 75% la salariul de bază, pentru gestionarea asistentei financiare comunitare, conform art 1, alin 1 și art 4 din Legea nr 490/2004, modificată și art 8 alin 1 din OUG nr 1/2006 modificată și ordonanța nr. 22/2005 modificată, actualizate cu rata inflației până la data plății efective, începând cu data de 01.02.2010 și în continuare până la încetarea raporturilor de serviciu a reclamantului, obligarea pârâtei la înscrierea în cartea de muncă a sporului de 75% la salariul de bază, în conformitate cu Legea 53/2003 modificată.
In motivare a arătat că a avut și are atribuții și responsabilități privind gestionarea asistentei financiare comunitare acordate României prin programul SAPRD, program finanțat de Uniunea Europeană și Guvernul României pentru obținerea creditelor prin programul fermierul pentru a putea asigura – finanțarea pentru Sapard și prin fondurile structurale.
Astfel, deși dreptul privind sporul de 75% la salariul de bază, trebuia să îi fie acordat de drept cel târziu până la data de 31.01.2005,în mod abuziv, încălcându-se prevederile legale, angajatorul oficiului Județean de Consultanță Agricola D., care în prezenta este denumit C. A. a Județului D. refuza acordarea acestui spor.
A solicitat a se avea în vedere că prin Legea nr. 188/1999 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 251/2006 cât și prin Legea 460/2004 și OUG nr. 1/2006, este îndreptățită să primească acest spor de 75% la salariul de bază.
A depus la dosar în copie: situația proiectelor finanțate din fonduri europene, pentru care a fost acordată asistenta tehnică de către C. A. D., adeverința emisă de camera A. D., prin care se adeverește că reclamantul a fost preluat și angajat conform HG nr 1609/2009, adeverința nr 63/2014 eliberată de C. A. D. din care reiese că angajații beneficiază de majorări salariale până la 75% având în vedere că aceștia au atribuții în cadrul structurilor ce au ca obiect de activitate gestionarea asistentei financiare comunitare acordate României; adeverința nr 62/2004 eliberată de C. A., înregistrată sub nr. 61/2004, practica judiciară
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate.
La data de 20.05.2014 pârâta a depus o cerere prin care a solicitat instanței declinarea cauzei către secția de contencios administrativ fiscal a Tribunalului D., deoarece reclamantul nu este angajat in baza unui contract individual de muncă, ci in baza unei decizii.
Având în vedere că reclamantul are calitatea de funcționar public, fiind angajat în baza unei dispoziții și nu a unui contract individual de muncă, și că potrivit art. 911 din Legea 251/2006 „cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe” instanța va scoate cauza de pe rol și o va înainta spre competentă soluționare Secției C. Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului D..
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale a Tribunalului D.-Sectia Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Declină competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului D.-Sectia C. Administrativ Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2014.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. M. M.
Asistent judiciar, A. P.
Grefier, C. C. P.
2 ex
Red.Jud.C.U. / As. jud. CMM
30.06.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
