Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 994/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 994/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 15943/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 994/2014
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar M. D.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. pentru O. N., E. M., D. ORTANSA M., P. V., D. LETIȚIA și pe pârât C. NAȚIONAL FRAȚII BUZEȘTI C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care,
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, apreciază că este competentă general, material, cât și teritorial
Instanța ,în temeiul art.238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la primul termen de judecată –o singură zi.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar pentru reclamant ,în baza art.258 noul C.pc. considerând-o utilă soluționării cauzei ,pentru dovedirea situației de fapt invocate .
In raport de dispozițiile art.244 noul C.p.c,instanța declară încheiată cercetarea procesului.
Nemaifiind alte probe de administrat și constatând că reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă ,s-a trecut la soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
La data de 27.11.2013, S. INVATAMANTULUI S. HARET D. pentru reclamanții membrii de sindicat O. N., E. M., D. ORTANSA-M., P. V., D. M.-LETIȚIA a chemat in judecată pe pârâtul C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat sa îi plătească dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentintelor nr.2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr.2198/63/ 2009 și sentinței nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/ 2009 și sentinței nr.1137/18.03.2010 pronunțată de TribunalulDolj în dosarul nr._, începând de la data formulării cererii in cauzele mai sus mentionate si pana la data plății efective.
Reclamantii au aratat ca prin sentința nr.2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sentința nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 și sentința nr.1137/18.03.2010 pronunțată de TribunalulDolj în dosarul nr._ s-a dispus obligarea unității școlare pârâte C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate reclamanților membri de sindicat O. N., E. M., D. ORTANSA-M., P. V., D. M.-LETIȚIA rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr.15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.221/ 2008 în perioada 01.10.2008 - 06.10.2009 respectiv 31.12.2009, sume actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective.
În motivarea cererii, au arătat că prin aceste sentințe au obținut drepturi bănești de plata cărora nu au beneficiat până în prezent.
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispoz. art.2 "în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
De asemenea, arată că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că potrivit art.1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A mai invocat, în drept, dispozițiile art. 1530 și urm. Din codul civil, art 2 din OG nr. 13/2011 și ale art. 161, art 166 alin 4, art. 268 și art.278 alin 1 din Codul Muncii.
Reclamanții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art.223 alin.3 C.p.civ.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar, in copie: tabel nominal cu membrii de sindicat care au promovat cereri de chemare în judecată, sentinta nr.2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sentința nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 și sentința nr.1137/18.03.2010 pronunțată de TribunalulDolj în dosarul nr._, carti de identitate în copie, cerificat de informare conf. Lg 192/2006.
Pârâtul C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru perioada 2009-2010, exceptia autoritatii de lucru judecat, iar pe fond a cerut respingerea ca nefondata ca urmare a aplicarii dispozitiilor OUG nr. 71/2009 potrivit carora doar un procent de 15% din suma datorata era scandent la data introducerii actiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art 248 C., instanța va analiza cu prioritate exceptia autoritatii de lucru judecat si exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru perioada 2009-2010.
Parata a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, considerand ca drepturile solicitate au fost acordate prin hotararile judecatoresti depuse la dosar. Prin cele doua sentinte atasate la cererea de chemare in judecata, instanta a admis insa obligarea unitatii scoalare la plata unor drepturi banesti actualizate cu coeficientul de inflatie. Ori obiectul prezentului dosar este altul, respectiv plata dobanzii legale, intemeiata de pe dispozittiile art 1530 si 1531 din Codul Civil. Potrivit art 431 din Codul procedura civila pentru a exista autoritate de lucru judecat trebuie ca cele doua cereri de chemare in judecata sa aiba identitatea celor 3 elemente: parti, obiect si cauza. Astfel, in speta de fata nu exista identitate nici de cauza si nici de obiect, neexistand autoritate de lucru judecat, motiv pentru care instanta respinge exceptia autoritatii de lucru judecat.
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru perioada 2009-2010, instanta nu o va mai analiza, intrucat nu se pune problema obligarii paratului la plata dobanzii pentru aceasta perioada, apreciind, pentru considerentele ce vor fi expuse, că dobânda legală solicitată de reclamantii este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, respectiv 27.11.2013.
Pe fondul cauzei:
Reclamanții sunt salariatii unității scolare pârâte, calitate în care au solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentinta nr. 2870/06.10.2009 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul nr. 2198/ 63/2009 s-a admis in parte acțiunea reclamantelor O. N. si D. ORTANSA M., dispunandu-se obligarea unității școlare C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI să calculeze drepturile salariale ale reclamantelor rezultate din aplicarea Legii nr.221/ 2008 și să plătească acestora diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008 pentru aprobarea pentru aprobarea OG nr.15/2008, începând cu data de 01.10.2008, până la 06.10.2009, diferențe ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Prin sentinta nr. 0344/27.01.2010 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul nr._/ 63/2009 a fost admisa in parte actiunea reclamantilor P. V. si D. LETIȚIA, dispunandu-se obligarea unității școlare C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI să plătească acestora diferențele salariale rezultate din neaplicarea Legii nr.221/ 2008, actualizate cu coeficientul de inflatie la data platii efective, începând cu data de 01.10.2008 sau dupa caz incepand cu momentul angajarii la unitatea parata, proportional cu perioada lucrata si pana la intervenirea unei cauze legale de modificare ori stingere a dreptului.
Prin sentinta nr. 1137/18.03.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 2822/ 63/2010 pentru reclamanta E. M. s-a admis in parte actiunea, dispunandu-se obligarea unității școlare C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI să calculeze drepturile salariale ale reclamantei rezultate din aplicarea Legii nr.221/2008 și să plătească acesteia diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite, corespunzător activității acesteia în conformitate cu prevederile Legii nr.221/2008 pentru aprobarea pentru aprobarea OG nr.15/2008, începând cu data de 01.10.2008 si până la 31.12.2009, ce vor fi reactualizate în raport de data fiecărei scadențe lunare la momentul plății efective.
Prin prezenta cerere, reclamanții solicită obligarea pârâtului să le plătească dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentintei nr. 2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ si sentintei nr. 0344/27.01.2010 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul nr._/63/2009, începând de la data formulării cererii in cauzele mai sus mentionate si pana la data plății efective, față de faptul că aceasta hotărâre judecătoreasca nu a fost pusa în executare.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamant. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamantilor, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art.1530 si urm din NCC care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Pentru aceste motive, instanța constată că dobânda legală solicitată de reclamantii O. N., E. M., D. ORTANSA-M., P. V., D. LETIȚIA este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentintei nr. 2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sentinței nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/ 63/2009 și sentinței nr. 1137/18.03.2010 pronunțată de TribunalulDolj în dosarul nr. 2822/63/ 2010.
Privitor la apararile de fond ale paratei care considera ca sumele prevazute in hotararile judecatoresti nu sunt scadente conf OUG 71/2009, instanta considera ca in aplicarea dispoz. art 1531 alin 1 si 2 si art 1535 Codul Civil, pot fi acordate daune interese moratorii sub forma dobanzii legale pentru plata esalonata a sumelor prevazute in titluri executorii avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale persoanlului din sectorul bugetar in conditiile OUG 71/2009 aprobata cu modificarile Legii nr. 230/2011.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte actiunea și va obliga unitatea școlară pârâtă C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI sa plateasca reclamantilor membrii de sindicat O. N., E. M., D. ORTANSA-M., P. V., D. LETIȚIA, dobânda legala aferenta drepturilor banesti cuvenite conform sentintei nr. 2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr. 2198/63/ 2009, sentinței nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 și sentinței nr. 1137/18.03.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, calculată începând cu data de 27.11.2013 (data introducerii actiunii) si până la data platii efective.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte acțiunea formulata de S. INVATAMINTULUI S. HARET D., cu sediul in C., .. 6, jud. D., pentru reclamanții membrii de sindicat O. N., avand CNP_, E. M. avand CNP_, D. ORTANSA-M. avand CNP_, P. V. avand CNP_, D. LETIȚIA avand CNP_, in contradictoriu cu pârâta unitatea scolara C. NAȚIONAL FRATII BUZEȘTI, cu sediul in C., .. 5, jud D..
Obligă pârâtul să plătească reclamanților membrii de sindicat dobânda legală aferentă drepturior bănești cuvenite conform sentinței nr. 2870/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, sentinței nr. 0344/27.01.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2009 și sentinței nr. 1137/18.03.2010 pronunțată de TribunalulDolj în dosarul nr._, calculată începând cu 27._ (data introducerii acțiunii) și până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică azi 26.02.2014.
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar M. D. Asistent judiciar C. M.- M.
Grefier S. P.
Red./Tehnored.M.I.,M.M.
4 ex./07.03.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
