Acţiune în constatare. Sentința nr. 1123/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1123/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1123/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1123/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar G. A. D.
Grefier M. C. U.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulata de reclamanta C. M. in contradictoriu cu pârâta . ca obiect acțiune în constatare OBLIGAȚIE DE A FACE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta asistata de avocat C. F ,lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Avocat C. F pentru reclamant o adeverinta .
Instanța procedează la administrarea probei testimoniale sub prestare de jurământ cu numitul Malaiescu I. si numita B. E. depoziția acestora fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat C. F pentru reclamant pune concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la pe rolul Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr. de mai sus, reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâta ..A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încadrarea sa în grupa a II-a de muncă pentru perioada 19.02._92 în procent de 100% conform Ordinului 50/1990, Anexa II pct 122, precum și obligarea pârâtei să-i elibereze o adeverință în acest sens.
În fapt, a arătat că a fost angajatul pârâtei cu contract individual de munca pe durata nedeterminata în perioada 19.02._92 ca laborant determinari fizico chimice, desfasurând efectiv activitatea în cadrul Sectiei mecano energetic epurare ape reziduale .
Reclamanta arata faptul ca unitatea pârâta i-a eliberat adeverinta nr 793/08.11.2011 prin care atesta faptul ca a lucrat în conditii de grupa a II a în perioada 19.02._90 dar în procent de 70 % din timpul de munca.
În drept au fost invocate prevederile Ordinului 50/1990, în Anexa II, poz. 122
Pârâta . nu a formulat întâmpinare si nu a depus acte în aparare.
La termenul de judecată din 03.03.2015 instanța a încuviințat pentru reclamant proba testimonială cu 2 martori, în cauză fiind audiați sub prestare de jurământ religios martorii Malaiescu I. si numita B. E. ale căror declarații au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând totalitatea probelor administrate în cauză, precum și prevederile legale incidente, instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost angajata societății pârâte ..A. cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată în funcția de laborant determinari fizico chimice, desfasurând efectiv activitatea în cadrul Sectiei mecano energetic epurare ape reziduale .
Reclamanta arata faptul ca unitatea pârâta i-a eliberat adeverinta nr 793/08.11.2011 prin care atesta faptul ca a lucrat în conditii de grupa a II a în perioada 19.02._90 dar în procent de 70 % din timpul de munca.
Din actele dosarului și din depoziția martorilor rezultă că activitatea reclamantei s-a desfășurat în condiții grele și de toxicitate. Activitatea sa concretă a constat în supravegherea instalatilor de epurare a apelor industriale si menajere si efectuarea de analize fizico- chimice.
Pârâta prin Decizia nr 790/02.07.1992 a stabilit locurile de munca care se încadreaza în grupa a I a si a II a de munca activitatea de epurarea apelor reziduale industriale sau menajere fiind cuprinsa la poz 22 din anexa la aceasta decizie .
Din declarația martorei B. E. colega de muncă cu reclamanta ocupând aceiasi functie laborant chimist, rezultă faptul că activitatea se desfășura în condițiile grele de munca laboratorul in care lucrau nu era ventilat nu avea lumina naturala si era zgomot mare, activitatea se desfasura în aceste conditii pe toata perioada programului de lucru de 8 ore .
Martora declara ca ei i-a fost recunoscuta grupa a II a de munca pâna în anul 1992 .
Din declaratia martorului Malaiescu I. care a fost seful reclamantei din anul 1976 pina in anul 2002 rezulta ca reclamanta în desfasurarea activitatii de laborant prepara toate substantele pregatite în procesul tehnologic folosea substante toxice locul de munca ala cesteia se afla într-o incinta fara ventilatie cu zgomot mare, si ca se lucra sub incidenta decretului 400 în regim de foc continuu.
Din probele administrate a rezultat că încadrarea în grupe de muncă s-a făcut într-un mod inechitabil, de vreme ce doar unii dintre salariații care desfășurau aceeași muncă au beneficiat de această încadrare pentru această perioadă.
Potrivit art 122 din Ordinul 50/1990 anexa II activitatea de epurare a apelor reziduale industriale sau menajere alta decât cea prevazuta la grupa I, se încadreaza în conditiile grupei a II a de munca .
Principiul de bază al încadrării în grupele de muncă este cel al analizei condițiilor de muncă, care trebuie să aibă în vedere condițiile concrete de muncă.
Ordinul nr. 50/1990 a suferit numeroase modificări și completări, iar pentru unele categorii de personal, angajatorii au acordat pe cale administrativă grupe superioare de muncă, chiar în absența unei enunțări exprese în ordin.
În acest sens, al principiului caracterului nelimitativ este și decizia nr. 258/20.09.2004 a ÎCCJ conform căreia nu se poate restrânge aplicarea Ord. 50/1990 numai la activitățile și funcțiile prevăzute în forma inițială a actului, în lipsa unei dispoziții expres a însuși organului de autoritate emitent sau a unui act normativ de ordin superior.
Tot un principiu, cel al nediscriminării a fost avut în vedere și prin decizia nr. 87/1999 a Curții Constituționale conform căreia nu există nicio rațiune să se mențină un regim discriminatoriu în materia grupelor superioare de muncă pentru persoanele care au activat în aceleași funcții indiferent de perioadă.
Activitatea desfășurată de reclamanta se încadrează deci în grupa a II-a de muncă potrivit Anexei II pct. 122 din Ordinul 50/1990 pentru perioada 19.02._92 .
Cu privire la timpul efectiv lucrat de reclamant în condițiile de grupa II de muncă, din proba testimonială reiese că activitățile respective s-au desfășurat pe tot parcursul programului de lucru pentru această perioadă, iar aceste aspecte nu au fost combătute de către angajator, căruia îi revine sarcina probei, potrivit disp. art. 272 din C. muncii.
Față de cele expuse mai sus, instanța, va admite acțiunea va constată că activitatea desfășurată de reclamanta în perioada 19.02._92 se încadrează în grupa a II-a de muncă conform Ord. 50/1990 anexa II, pct. 122 în procent de 100%.
În baza art 40 alin 2 lit h C.muncii, va obliga pârâta să elibereze reclamanti o adeverință în acest sens.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta, C. M. CNP_ cu domiciliul în mun. C., . jud D. în contradictoriu cu pârâtul S.C. AVIOANE S.A. cu sediul în com. Ghercești, ., jud. D., înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_ .
Constată că activitatea desfășurată de reclamanta pentru pârâta în perioada 19.02._92 se încadrează în grupa a II-a de muncă conform Ord. 50/1990 coroborat cu anexa II, pct. 122 în procent de 100%.din timpul de munca.
Obligă unitatea pârâta să elibereze reclamantei o adeverință în acest sens.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015.
PREȘEDINTE,
M. N.
Asistent judiciar, I. G.
Asistent judiciar, G. A. D.
Grefier, M. C. U.
Red jud MN / AsIG / 4ex / 11.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3973/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
