Acţiune în constatare. Sentința nr. 7193/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7193/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 7193/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Sentința nr. 7193/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar Ș. I.
Asistent judiciar M. G. M.
Grefier M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta E. F. și pe pârâții . C. și S.C. T. FILIAȘI S.A prin ADMINISTRATOR JUDICIAR BNP CONSULT SPRL, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015, reclamanta E. F. a chemat în judecată pe pârâtele . C., S.C. T. FILIAȘI S.A, prin ADMINISTRATOR JUDICIAR BNP CONSULT SPRL, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că activitatea desfășurată în perioada 05.04.1982 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II a de muncă în procent de 100%, din programul de lucru, conform Ord 50/1990, anexa 2, pct. 69,79 și să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință în acest sens, potrivit art. 40 din Codul muncii.
În fapt, reclamanta a arătat că în perioada menționată a fost angajat în funcția de bobinator, realizând operațiuni de polizare, ajustare, finisare și șlefuire a materialelor feroase și neferoase, lucrând și cu substanțe toxice și la temperaturi extrem de ridicate.
Reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială, anexând la dosar carnetul de muncă, cartea de identitate.
Pârâtele nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea din data de 18.05.2015, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 cod pr. civilă.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
În speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
În această situație, în temeiul dispozițiilor art. 416 și 420 și art. 421 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu perimarea acțiunii.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta E. F., CNP_, cu domiciliul în loc. Răcarii de Sus, (Filiași) ., județul D. în contradictoriu cu pârâta . C., cu sediul în C., ., ., judetul D., pârâta S.C. T. FILIAȘI S.A, prin ADMINISTRATOR JUDICIAR BNP CONSULT SPRL, cu sediul în București, . nr. 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de declarare a recursului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 07.12.2015.
PREȘEDINTE
C. C.
Asistent judiciar M. G. M. Asistent judiciar Ș. I.
Grefier
M. Ș.
4 ex.
Red.Jud.C.C.
Tehnored.M.J.
09.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7190/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
