Acţiune în constatare. Sentința nr. 5475/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5475/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 5475/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 5475/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar L. M. S. B.
Asistent judiciar Nicolița T.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul T. G. – S. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A., având ca obiect acțiune în constatare – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 17.03.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I din Codul de procedură civilă, pe lipsa nejustificată a părților, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La 25.03.2014 reclamantul T. G. – S. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că activitatea pe care a desfășurat-o în perioada 1981 – 2013, se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din programul de lucru, conform ordinului 50/1990, Anexa II, pct 34,69 și 79, să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință în acest sens.
Prin încheierea de ședință din 20.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 411 alin 1 pct 2 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 416 din Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și, pe cale de consecință, a se constata perimată cererea de chemare în judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimata cererea formulată de reclamantul T. G. – S. cu domiciliul în C., ., . 4, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A., cu sediul în C., . 80, județul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2015.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, L. M. S. B.
Asistent judiciar, Nicolița T.
Grefier, L. R. M.
4 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
23.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5520/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
