Acţiune în constatare. Sentința nr. 3223/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3223/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 4746/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3223/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. Uncheașu
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar L. M. S. B.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. S.A., având ca obiect acțiune în constatare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin încheierea de ședință din data de 03.06.2014, judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 31.03.2014, reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. S.A., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să contate că activitatea desfășurată în perioadele 01.06._92 se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform Ordinului 50/1990, anexa II, pct 34, în procent de 100%, și să elibereze o adeverință în acest sens.
A arătat și faptul că în perioadă 01.06.1978 – 19.05.2004 a fost angajat cu contract individual de muncă în meseria de frezor,ulterior exercitând și meseria de frezor.
Activitatea a desfășurat-o într-o hală mare, unde se executau și operații de nituire, activitate încadrată în grupa a II-a de muncă. In cadrul secției existau aproximativ 100 de utilaje cu care se executau operații de strunjire,frezare,rectificare,găurire,alezare,ascuțire,iar zgomotul produs de utilaje depășea 80 db.
A depus la dosar cartea de identitate, carnetul de muncă.
La data de 18.04.2014, unitatea pârâtă a depus la doar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin încheierea din data de 03.06.2014, s-a dispus suspendarea cauzei din oficiu de către instanță în baza disp. art 411 alin 1 pct 2 teza I cod pr civilă.
Conform dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 416 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de reclamantul B. Ș. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. C. S.A.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2015.
PREȘEDINTE,
C. Uncheașu
Asistent judiciar, C. D.
Asistent judiciar, L. M. S. B.
Grefier, L. R. M.
2 ex
Red.Jud.C.Uncheașu
Tehnored.M.J.
06.07.015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3278/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
