Acţiune în constatare. Sentința nr. 931/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 7589/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 931/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. P. și pe pârât . ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C., pârât ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns - reclamant - T. P. și - pârât - . prin avocat O. M. lipsind:- pârât - . ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus note de ședință de către pârâta ..
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității de folosință a pârâtei .>
Instanța acordă cuvântul părților pe excepții.
Reclamant solicită respingerea excepțiilor.
Avocat O. pentru pârâta . solicită admiterea excepției lipsei calității de folosință a pârâtei . excepției lipsei de reprezentant pentru ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C. și admiterea excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei ..
Constatând cercetarea judecătorească încheiată potrivit dispozițiilor art 244 NCPC, s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamant solicită admiterea acțiunii așa contractul individual de muncă a fost formulată.
Avocat O. pentru pârât . solicită respingerea acțiunii
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
La data de 19.05.2014 reclamant T. P. în contradictoriu cu pârât . SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C., pârât . a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că activitatea desfășurată în funcția de sudor în perioada 14.07.1976 – 31.01.1991 se încadrează în grupa a I-a de muncă conform Ordinului nr 50/1990, anexa 1, pct 11, în procent de 100% și să se dispună obligarea pârâtelor la emiterea unei adeverințe în acest sens.
In fapt a arătat că a fost angajatul . - întreprinderea de transformatoare Filiași de la data de 20.07.1973 până la data de 16.03.1988 în baza unui contract individual de muncă nr. 1965/1976 în funcția de sudor.
A solicitat instanței să oblige unitatea pârâtă să depună contractul individual de muncă și ștatele de plată aferente perioadei invocate.
Uzina Mecanică Filiași, ca unitate economică era destinată să producă muniție de diverse tipuri- explozivă și reactivă, muniție pentru aruncătorul de grenade.
A învederat faptul că și-a desfășurat activitatea în proporție de 100% într-o hală foarte mare, unde se executau și operații de nituire și de sudură, activități încadrate în grupa I de muncă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 35 C.p.c și Ordinul 50/1990, anexa 2, poz. 34, precum și pct. 3, 7, 10 din Ordinul 50/1990, Anexa 2, poz. 34, precum și pct. 3, 7, 10 din Ordinul 50/1990, oa adresă a . C. către reclamant.
A depus la dosar în copie, cartea de identitate,carnetul de muncă, procesul verbal nr 123/21.03.2014.
La data de 5.08.2014 pârâta . SA prin lichidator judiciar AMT SERVICII INOLVENTA SPRL C. a depus la dosar întâmpinare invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive prin lichidator judiciar AMT SERVICII INOLVENTA SPRL C. în ceea ce privește eliberarea unei adeverințe, deoarece prin contractul nr 67/15.02.2012 . SA prin lichidator judiciar AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C. a predat către . arhiva Uzinei Mecanice Filiași SA.
Si-a întemeiat prezenta pe disp.art.205 cod pr civilă.
Odată cu întâmpinarea, pârâta a depus la dosar în fotocopie contractul de prestări servicii arhivistice nr. 67/15.02.2012.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta . la dosar întâmpinare prin care arată că din documentele predate de către angajator și actele administrative emise de unitate rezultă că reclamantul nu figurează nominalizat în tabelele întocmite de către angajator împreună cu sindicatele.
Pârâta a învederat instanței că reclamantul a fost salariat la . și nu la . SA; angajatorul la care a prestat munca angajatul avea alt obiect de activitate.
La data de 17.09.2014, reclamantul a depus la dosar răspuns cu privire la întâmpinarea formulată și depusă la dosar, în care a reluat aceeași motivare.
Totodată învederează că din eroare materială s-a strecurat cum că T. P. ar fi fost angajat la . SA.
La solicitarea instanței, pârâta . C. a înaintat la dosarul cauzei contractul individual de muncă al reclamantului, precum și toate actele din dosarul de personal al acestuia.
În ședința publică din data de 19.11.2014, urmare a precizării verbale făcute în ședință de către apărătorul reclamantului în sensul că înțelege să se judece în contradictoriu cu ., instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a acestei societăți.
La data de 13.01.2015 AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL C. a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a AMT Servicii Insolvență SPRL întrucât la data de 24.09.2012, Tribunalul D. a dispus prin sentința nr. 1176/2012 în dosarul nr._, în temeiul art. 132, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii falimentului debitoarei ., radierea acesteia din Regiostrul Comerțului și descărcarea de îndatoriri și responsabilități a lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvență SPRL.
A învederat faptul că . nu mai are capacitate procesuală de folosință și nici de exercițiu, nemaiexistând în fapt ca urmare a sentinței pronunțate de către Tribunalul D..
Potrivit prev. art. 411, alin.1, pct. 2 C.p.c. a solicitat instanței judecarea cauzei în lipsă.
Analizând cu prioritate, conform disp. art. 248, alin. 1 C.p.c. excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei ., excepție de fond, absolută și peremptorie, care se impune a fi analizată cu prioritate față de excepția lipsei calității de reprezentant invocate ambele prin întâmpinarea formulată de AMT Servicii Insolvență SPRL, instanța urmează să o admită, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 56, alin. 1 C.p.c., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
În cazul persoanelor juridice, capacitatea procesuală de folosință se dobândește de la data înregistrării, de la data actului de înființare, de la data autorizării constituirii lor sau de la data îndeplinirii oricărei alte cerințe prevăzute de lege, prin raportare la prevederile art. 205, alin. 2 Noul Cod Civil, cu trimitere la art. 194 Noul cod civil și încetează la data încetării persoanei juridice înseși, și anume prin constatarea ori declararea nulității, prin fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutiv sau de lege, prin raportare la prevederile art. 244 Noul Cod civil.
În speță, așa cum reiese din sentința definitivă nr. 1176/2012 pronunțată la data de 24.09.2012 în dosarul nr._ de Tribunalul D. – Secția a II-a civilă (filele 26-27 dosar), a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar, AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C., în temeiul art. 132, alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului . radierea debitorului din registrul comerțului, astfel că excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată de lichidatorul judiciar, AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C. apare ca întemeiată, urmând a fi admisă și, pe cale de consecință, acțiunea formulată împotriva pârâtei . a fi respinsă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Având în vedere soluția de admitere a excepției lipsei capacității procesuale de folosință, instanța nu va mai analiza excepția lipsei calității de reprezentant a lichidatorului judiciar, AMT SERVICII INSOLVENTA SPRL C., fiind evident că o persoană lipsită de capacitate de folosință (care nu mai există) nu poate fi reprezentată.
Cu privire la excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei . C. în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect constatare grupă de muncă, instanța reține că față de faptul că reclamantul și-a desfășurat activitatea în cadrul pârâtei . evident că doar aceasta are calitate procesuală pasivă în ce privește capătul de cerere având ca obiect acțiune în constatare, urmând a fi respins față de pârâta ., ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant T. P., având CNP_ cu domiciliul în localitatea Filiași, . C., nr. 23, județul D., și domiciliul ales la R. O. C. – Cabinet avocat cu sediul profesional în C., .. 21 . 5, județul D. în contradictoriu cu pârât . ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT C., cu sediul în C., ., județul D., pârât . cu sediul în C., ., ., ..
Obligă reclamantul, la plata către pârâta . a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte, R. Steluța G. | Asistenți judiciari C. - M. M. A. P. | |
Grefier, M. D. Ș. |
5 ex.
Red.Jud.R.S.G.
Tehnored.M.J.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 474/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
