Obligaţie de a face. Sentința nr. 2530/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2530/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 12749/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2530/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol, judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. și C. CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul, prin avocat I. T. și intimata, prin consilier juridic D. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Intimatele, prin consilier, învederează faptul că nu mai susține excepțiile invocate în întâmpinare.
Părțile învederează faptul că nu mai au alte cereri de formulat.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatorul, prin avocat, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată și anularea hotărârii_/20.04.2015 emisă de C. Centrală de Contestații de pe lângă C. Națională de Pensii Publice și a deciziei_/26.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D., precum și obligarea intimatei C. Județeană de Pensii D. să-i emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr.9666/11.12.2013 emisă de TMUCB SA - Sucursala C. și adeverinței 125/12.12.2013 emisă de . SRL, fără cheltuieli de judecată.
Intimatele, prin consilier, solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și menținerea deciziei de pensie ca fiind legală și temeinică, conform motivelor arătate în întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 7.10.2014, contestatorul Colvete I. a chemat în judecată C. Județeană de Pensii D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia sî-i recunoască grupa I de muncă și să-i calculeze drepturile de pensie pentru perioadele 28.06.1982 – 01.12.1997, 18.03.1998 – 1.01.1999,1.02.1999 – 01.11.1999, 01.11.1999-1.09.2001.
In motivarea cererii a arătat că a depus la C. Județeană de Pensii D. prin care a solicitat valorificarea adeverințelor 9666/11.02.2013 și 6663/26.09.2012 emisă de TMUCB Sucursala C. din care rezultă că a desfășurat activități în grupa I de muncă în procent de 100%.
De asemenea, mai menționează că adeverința cu nr 135/12.12.2013 emisă de . C. demonstrează că în perioada 1.11.1999 – 1.09.2001 a fost încadrat în grupa I de muncă în procent de 100% pentru meseria de operator control nedistructiv( gamma).
Prin decizia nr_/26.04.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D.( CJP D.) i-a fost respinsă cererea cu motivarea că acesta nu îndeplinește condițiile de vârstă, nefiind valorificată perioada de grupă de muncă.
Împotriva deciziei a formulat contestație la C. Centrală de Contestații de pe lângă C. Națională de Pensii Publice, însă până la sesizarea instanței nu i-a fost soluționată.
Pentru a dovedi contestația a depus la dosar copia de pe următoarele înscrisuri: adeverințele 9666/11.12.2013, 6663/26.05.2012, 135/12.12.2013,2407/4.09.2012, carnet de muncă, practică judiciară
In drept, și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art 131 alin 1 cpc, art 269 Codul muncii, art 149 – 150 din Lg 263/2010, precum și a Ordinului 50/1990.
C. Centrală de Contestație de pe lângă C. Națională de Pensii Publice a pronunțat hotărârea_/20.04.2015 prin care i-a respins contestația formulată împotriva deciziei_/26.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D., cu motivarea că activitatea desfășurată de contestator, nu se încadrează în grupa I de muncă ci în grupa a II-a de muncă conform poziției 92 din anexa nr 2 la ordinul MMOS nr 50/1990.
Contestatorul Colvete I. a depus precizare prin care a înțeles să conteste această hotărâre pentru aceleași considerente de nevalorificarea grupei de muncă și împotriva Comisiei Centrale de Contestații de pe lângă C. Națională de Pensii Publice, care deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Din analiza actelor existente la dosar, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr_/16.12.2013 contestatorul Colvete I. a solicitat intimatei casa de pensii D. înscrierea la pensie cu valorificarea grupei I de muncă dovedită cu adeverințele depuse și eliberate de angajatori.
Prin decizia nr_/26.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D. i-a fost respinsă cererea cu motivarea că nu a îndeplinit condiția de vârstă nefiind valorificată grupa superioară de muncă, întrucât potrivit legislației activitatea desfășurată de acesta se încadrează în grupa II de muncă.
Soluția de respingere a fost soluționată și de C. Centrală de Contestații de pe lângă C. națională de Pensii Publice prin hotărârea_/20.04.2015.
Potrivit rt 52 din Lg 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice" Pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare( 65 de ani bărbații și stagiul minim de cotizare sau în specialitate, după caz, prevăzute de lege".
Conform art 55 alin (1) din Lg 263/2010, persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare cu dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelelor anexate la acest text de lege.
In dispozițiile tranzitorii ale aceleiași legi – art 158 s-a prevăzut:
" (1) Perioadele de vechime în muncă realizate în grupa a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare.
(2) Adeverințele care atestă încadrarea persoanelor în fostele grupe I și/sau a II-a de muncă sunt valorificate, numai în situația în care au fost emise conform legii, pe baza documentelor verificabile întocmite anterior datei de 1 aprilie 2001.
Instanța constată îndeplinită cerința acestui text de lege privind adeverința nr 9666/11.12.2013 eliberată de TMUCB SA Sucursala C., întrucât aceasta este susținută de adeverința 2407/4.09.2012 eliberată de Direcția de Sănătate Publică D., dar și de înscrisurile din carnetul de muncă la poziția 47.
Se va respinge cererea privind adeverința 135/12.12.2013 eliberată de . SRL C. întrucât nu este emisă conform legii – respectiv a normelor de aplicare și nu este susținută de documente verificabile anterior datei de 1.04.2001 pentru a putea fi valorificată.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept se va admite în parte contestația, vor fi anulate decizia de respingere la înscrierea la pensie pentru limită de vârstă mr_/26.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D. și hotărârea_/20.04.2015 a Comisiei centrale de Contestații de pe lângă C. Națională de Pensii Publice.
Se va obliga intimata C. Județeană de Pensii să-i elibereze o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr 9666/11.12.2013 eliberată de TMUCB SA Sucursala C..
Va fi respinsă cererea pentru valorificarea adeverinței nr 135/12.12.2013 eliberată de . SRL C..
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația precizată de contestatorul C. I., cu domiciliul în C., . 79, . 1, ., județul D. în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE PENSII D. cu sediul în C., . 14, județul D. și C. CENTRALĂ DE CONTESTAȚII DIN C. CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE cu sediul în București, ., sector 2.
Dispune anularea parțială a hotărârii_/20.04.2015 emisă de C. Centrală de Contestații de pe lângă C. Națională de Pensii Publice și a deciziei_/26.02.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D..
Obligă intimata C. Județeană de Pensii D. să-i emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr.9666/11.12.2013 emisă de TMUCB SA - Sucursala C..
Respinge cererea pentru adeverința 125/12.12.2013 emisă de . SRL.
Ia act că nu solicită cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 02 iunie 2015.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
4 ex
Red.Jud.M.F.
Tehnored.M.J.
24.06.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1170/2015.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
