Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1170/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1170/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 7478/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1170/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar C. E. I.
Asistent judiciar Ș. I.
Grefier S. P.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe contestator E. D. M. și pe intimata C. DE P. AMINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect contestație decizie de pensionare perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că de la ultimul act de procedură efectuat în cauză a trecut mai mult de un an, termen în care dosarul a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, după care:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 15.02.2011, contestatorul E. D. M. în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să se dispună anularea Deciziei nr_/31.12.2010 emisă de intimată, să se dispună să i se mențină drepturile de pensie stabilite prin decizia nr_/18.08.2010 emisă de intimată și să i se plătească diferența dintre pensia stabilită prin decizia nr_/18.08.2010 și pensia stabilită pin decizia nr_/31.12.2010 la care să se adauge dobânda legală calculată de la data de 01.01.2011 și până la repunerea în plată a deciziei nr_/18.08.2010.
Intimata a depus întâmpinare invocand exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei de obiect, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii.
Prin sentința nr 5110/06.04.2011 s-a declinat competenta soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reținându-se excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului D..
Tribunalul București, prin sentința nr 388/15.01.2013, a admis excepția necompetentei teritoriale invocată din oficiu, a declinat cauza pentru competentă soluționare Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale. A constatat intervenit conflicte negativ de competentă și a înaintat cauza spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Înalta Curte de Casație și Justiție București prin Decizia nr 977/07.03.2013, pronunțată în dosarul nr_/3/2011, a stabilit competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Primind dosarul pentru soluționarea cauzei, acesta a fost înregistrat sub nr._ / 2011.
Prin încheierea de ședință din 09.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct 2 din Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul E. D. M., domiciliat in C., ., ., ., jud. D. si cu domiciliul procesual ales în C., .. 84, la sediul Sindicatelor Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezerva si in Retragere-Filiala C., în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în București, bld. Drumul Taberei nr. 7-9, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2015.
PREȘEDINTE M. I.
Asistent judiciar C. E. I. Asistent judiciar Ș. I.
Grefier S. P.
Red.M.I/Tehnored.M.J.
2 ex/05.03.2015
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 174/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2530/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
