Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4821/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4821/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4821/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 4821/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT D. pentru reclamanții V. S. A.,M. SELENA,C.-D. L. M. A.,E. D., P. L. și pe pârât P. C. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT prin reprezentant R. F., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție competenta de soluționare a cauzei .
Reclamantul prin reprezentant, având cuvântul, arată că Tribunalul D. este competent în soluționarea pricinii.
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Reclamantul prin reprezentant solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse.
Instanța în baza art. 258 noul C.p.c., încuviințează proba cu înscrisuri, considerând-o utilă soluționării cauzei
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și nemaifiind alte cereri de formulat și constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe excepția prescripției pentru termenul de 3 ani anterior datei introducerii acțiunii pe care o invocă din oficiu și pe fondul cauzei .
Reclamantul prin reprezentant, având cuvântul asupra excepției lasă la aprecierea instanței, iar pe fondul cauzei pune concluzii de admiterea actiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.03.2015 U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT D. în numele membrilor de sindicat V. S. A.,M. SELENA,C.-D. L. M. A.,E. D., P. L. a chemat în judecată pe pârâtul P. C. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună obligarea acestuia la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 430/29 01 2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_ ,calculată de la data nașterii dreptului pe L 221/2008 și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, a arătat că reclamanții au obținut drepturi bănești reprezentând diferențe salariale prin sentința definitivă si irevocabilă menționată, însa pârâtul nu a pus în executare hotărârea judecătorească ,cauzând un prejudiciu pentru lipsa de folosință a sumelor de bani reprezentând diferențe salariale, motiv pentru care solicită să fie obligat la plata dobânzii legale aferente acestor sume.
În drept, și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 268, 278 alin 1 din C muncii, art. 2 din O.G. nr. 13/2011 și art. 1530 și următoarele din C civ.
În scop probatoriu, s-au depus la dosar copii de pe hotărârea judecătorească invocată, tabel cu membrii de sindicat ce împuternicesc sindicatul pentru promovarea acțiunii și carti de identitate.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamanți.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu:
Potrivit dispozițiilor art.1 din D. 167/1960, aplicabil in speța, având în vedere ca prescripția a început sa curgă sub imperiul acestei legi, dreptul la acțiune se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege. Potrivit art. 3 din decret termenul este de 3 ani. Cum pentru fiecare luna de neexecutare curge o dobânda, instanța urmează sa constate ca pentru dobânzile ce au început sa curgă cu mai mult de 3 ani înainte de data introducerii acțiunii a operat prescripția.
Astfel, față de data promovării acțiunii de față –24 03 2015, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 29 01_12, invocată din oficiu și, în consecință, va respinge acțiunea pentru această perioadă.
Pe fond, instanța reține că reclamanții sunt angajații unității pârâte cu contract individual de muncă în perioada cu privire la care s-a pronunțat anterior Tribunalul D., în cererea de acordare a diferențelor salariale cuvenite.
Prin sentința nr. 430/29 01 2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_ ,pârâtul a fost obligat să plătească reclamantilor diferențele de drepturi salariale, în conformitate cu L 221/2008, sume actualizate cu indicele de inflație a monedei naționale de la data fiecărei scadențe și până la data efectuării plății.
Prin prezenta cerere, reclamanții solicită obligarea pârâtului să plătească dobânda legala aferenta drepturilor bănești cuvenite conform sentinței irevocabile începând cu data formulării cererii în cauza ce a format obiectul acestui dosar și până la data plății efective a creanțelor, față de faptul că această hotărâre judecătorească nu a fost pusă în executare integral.
Conform art. 166 alin.4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului și pot consta în dobânda legală ce reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite printr-un titlu executoriu.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamante, însă aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare .
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamantei, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art.1531 NCC care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art.2 din Ordonanța Guvernului nr.13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art.278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC).
Ipoteza cauzei de față este cea avută în vedere la în decizia în interesul legii nr. 2/2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și publicată în Monitorul Oficial nr. 411 din 3 iunie 2014.
Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat natura juridică a măsurilor dispuse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 și a stabilit că aceasta are drept consecință o „suspendare legală a executării silite a titlurilor executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, calificare care decurge din însuși conținutul art. 1 alin. (2) din ordonanța de urgență, potrivit căruia, în cursul termenului în care are loc plata eșalonată, orice procedură de executare silită se suspendă de drept” și a stabilit că executarea cu întârziere a obligației de plată stabilite printr-o hotărâre judecătorească poate antrena răspunderea civilă delictuală, chiar dacă izvorul obligației a cărei încălcare a fost sancționată prin hotărârea judecătorească ce reprezintă titlu executoriu este un contract.
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat îndeplinirea condițiilor de angajare a răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite, vinovăția, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate, ținându-se cont de particularitățile executării unei obligații de plată a unei sume de bani, precum și de efectele Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 și a stabilit că aceste condiții sunt îndeplinite.
Constatând astfel îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că:
„În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și 1088 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1) alin. (2) teza I și art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011”.
Prin urmare, daunele interese datorate reclamantei constau în dobânda legală, iar în ceea ce privește data de la care se justifică acordarea acesteia se are în vedere că obligativitatea deciziei în interesul legii impune analiza naturii juridice a obligației de plată a dobânzii legale prin prisma instituției răspunderii civile delictuale.
Cum obligațiile constatate prin titlul executoriu trebuiau aduse la îndeplinire de bună-voie și de îndată de către debitor, rezultă că momentul nașterii dreptului la reparație este data la care hotărârea pronunțată a devenit executorie si aceasta nu a fost executată.
În cazul de față, fiind vorba de o hotărâre judecătorească pronunțată în materia conflictelor de muncă, hotărârea primei instanțe este executorie de drept la data pronunțării.
În consecință, instanța urmează să admită în parte acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 430/29 01 2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_ ,calculata începând cu data de 24.03.2012 și până la data plății efective.
La pronunțarea soluției, instanța are în vedere soluția pronunțată de Î.C.C.J în dosarul nr._ /HP/C, în ședința din 27 aprilie 2015, care prin Decizia nr. 7/2015 a statuat că "Plățile voluntare eșalonate în temeiul O.U.G. nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, efectuate în baza unui titlu executoriu nu întrerup termenul de prescripție a dreptului material la acțiune pentru daunele interese-moratorii sub forma dobânzii penalizatoare", precum și a deciziei nr.21 din 22 iunie 2015 pronunțată în dosarul nr._ care a statuat: „ În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1079 alin. 2 pct. 3 din Codul civil de la 1864 și art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil raportat la art. 166 alin. 1 și 4 din Codul Muncii, republicat, cu modificările și completările ulterioare (art. 161 alin. 1 și 4 din Codul Muncii în forma anterioară republicării) și art. 1088 cod civil de la 1864, art. 2 din O.G. nr. 9/2000, aprobată prin Legea nr. 356/2002, cu modificările și completările ulterioare, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu modificările și completările ulterioare și art. 1535 din Codul civil, dobânzile penalizatoare datorate de stat pentru executarea cu întârziere a obligațiilor de plată pot fi solicitate pentru termenul de 3 ani anterior datei introducerii acțiunii".
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la drepturile bănești aferente perioadei 29.01.2010 – 23.03.2012 și, în consecință, respinge acțiunea pentru această perioadă.
Admite în parte acțiunea formulată de U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT D. cu sediul în C., ..6, jud. D., în numele membrilor de sindicat V. S. A.,CNP_, M. SELENA,CNP_, C.-D. L. M. A., CNP_, E. D.,CNP_, P. L., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul P. C. C., cu sediul în ..20 ,jud. D..
Obligă pârâtul să plătească reclamanților dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 430/29 01 2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr_ ,calculata începând cu data de 24.03.2012 și până la data plății efective.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 01 octombrie 2015
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Red/ Jud GS
4ex/07 10 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
