Acţiune în constatare. Sentința nr. 4629/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4629/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4629/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 4629/2015
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar - Ș. I.
Asistent judiciar - M. G. M.
Grefier - M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamantul F. I., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. C., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție excepția perimării acțiunii.
Reclamantul solicită respingere excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013, reclamantul F. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. C., ca instanța să constate că activitatea desfășurată în perioadele 18.10._73 și 15.11._79, se încadrează în grupa a I de muncă potrivit pct. 8 și 95 din Anexa 1, D-L nr.68/1990 și Ordinul nr. 50/1990, cu obligarea pârâtei să-i elibereze o adeverință în acest sens.
În fapt, reclamantul a arătat că în perioada dedusă judecății a fost angajatul pârâtei, ocupând funcția de tinichigiu auto în Atelierul Tinichigerie, în cadrul căruia a făcut operații de șlefuire si polizare cu pietre abrazive din cuarț a pieselor ce urmau a fi sudate, lucrând 100% din programul de lucru în condiții grele cu temperaturi extreme, zgomote puternice și gaze toxice, ce se încadrează în grupa a II a de muncă.
Reclamantul a solicitat în dovedire proba cu înscrisuri si proba testimonială, anexând la dosar în copie carnetul de muncă, cartea de identitate, decizia de pensionare, anexa la aceasta și cererea adresată pârâtei în anul 2013.
În cauză, față de lipsa nejustificată a părților, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus de mai multe ori suspendarea cauzei în temeiul art.411 al.1 pct.2 din NCPC, reclamantul formulând cereri de repunere pe rol a cauzei și citarea martorilor propuși, cu listă.
La termenul din 03.02.2014, instanța a dispus efectuarea unei adrese către pârâtă pentru a comunica fișa postului reclamantul privind anii 1971-1979, societatea depunând răspunsul 53/26.02.2014, prin care a învederat că în acea perioadă, nu se întocmeau fișele postului pentru personalul muncitor.
Prin încheierea de la data de 05.12.2014, având în vedere că reclamantul nu a precizat adresa corectă a martorului încuviințat și citat, I. I., așa cum i s-a pus în vedere, instanța a dispus suspendarea cauzei, conform dispoz. art.242 NCP Civ, reclamantul formulând cerere de repunere pe rol a dosarului la data de 08.06.2015.
Instanța a acordat terme pentru soluționarea cererii de repunere pe rol la data de 28.09.2015.
Conform dispozițiilor art. 416 cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
În speță, de la data, când a fost suspendată ultima oară cauza - 05.12.2014 și până la data cererii de repunere pe rol - 08.06.2015 a trecut mai mult de 6 luni, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului și fără să arate că a intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare și nici o altă cauză de stingere a procesului.
Potrivit dispoz. art. 420 C., fiind o instituție reglementată de norme juridice de ordine publică, perimarea poate fi invocată și constată de instanță din oficiu .
Având în vedere aceste considerente, tribunalul urmează a constata, din oficiu, că acțiunea este perimată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul F. I., CNP_, domiciliat în Comuna B., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A. C., cu sediul în C., ., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.09.2015.
Președinte,
C. C.
Asistent judiciar Ș. I. Asistent judiciar, M. G. M.
Grefier M. Ș.
Red./tehnored./Jud.C.C./As.jud. MGM/
4 ex/05.10.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
