Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1127/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1127/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1127/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1127/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar G. A. D.
Grefier M. C. U.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulata de reclamantul P. I. in contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Constatand ca reclamantul a formulat cerere de renuntare la judecata conform art 406 alin 1.
Instanta ramane in pronuntare asupra cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 14.10.2014, reclamantul P. I. in contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata diurnei externe în cuantum de 35 euro/zi aferentă perioadei ocntractuale cuprinsă între 22.04.2014 și 21.10.2014, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, a arătat că a fost angajatul unității cu contractul individual de muncă în funcția de șofer mașină mare tonaj, în regim internațional având ca țară de destinație,în special, Olanda iar pe întreaga perioadă contractuală societatea pârâtă nu i-a achitat diurna aferentă fiecărei zi de muncă prestată în exteriorul țării.
A depus la dosar în copie contract individual de muncă, raportul aferent perioadei efectiv lucrate de el.
La data de 05 februarie 2015, reclamantul P. I. a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta.
Cum procesul este guvernat de principiul disponibilității părților, care printre altele, presupune că reclamantul are dreptul să renunțe la judecarea cererii sale, în temeiul dispozițiilor art. 406 NCPC instanța va lua act de renunțare la judecarea cauzei.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul P. I. cu domiciliul în Dr.Tr.S., . 4, . 1, . și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Bita A. M., cu sediul în Dr Tr S., ., județul M. in contradictoriu cu pârâta . cu sediul în localitatea Dudovicești, . C, județul D., renunță la judecată.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare ce se trimite la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015.
PREȘEDINTE,
M. N.
Asistent judiciar, I. G.
Asistent judiciar, G. A. D.
Grefier, M. C. U.
4 ex
Red.Jud.M.N.
Tehnored.M.J.
30.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1106/2015. Tribunalul DOLJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
