Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 7182/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7182/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 7182/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 7182/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru M. T., S. D., S. C. – M. în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. "E. F.", având ca obiect drepturi bănești – dobânda.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, după care:
Instanța, verificând competența de soluționare a cauzei conform dispozițiilor art. 131 Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 Codul Muncii, constată că este competentă general, material și teritorial.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului în raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.08.2015, pe rolul acestei instanțe, reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. pentru membrii de sindicat: M. T., S. D., S. C. – M., a chemat în judecată pe pârâtul ȘCOALA G. "E. F.", solicitând obligarea acesteia la plata dobânzii legale aferentă drepturilor bănești stabilite prin sentința nr. 1625/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_/63/2012, de la data nașterii dreptului pe Legea 330/2009 și până la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat că până în prezent, salariații membrii de sindicat, nu au beneficiat de drepturile stabilite conform sentinței definitive și irevocabile, fiind prejudiciați prin lipsirea de folosul sumelor de bani dispuse de instanță, în plus față de prejudiciul inițial creat prin plata unor salarii sub nivelul celor reglementate de Legea nr. 221/2008, pentru aprobarea OG 15/2008, iar conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia, poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
A arătat că dobânda legală este reglementată de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și pentru reglementarea unor măsuri financiar fiscale în domeniul bancar și că potrivit dispozițiilor art. 2 " în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
Menționează că din aceste prevederi legale, rezultă că daunele interese constau în dobânda legală ce curge de drept fără punerea în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă, aceasta, deoarece obligația legală de plată a salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual ce muncă.
Mai arată că potrivit art. 1530 și urm. din Codul civil, pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, creditorul are dreptul la daune interese.
A invocat, în drept, dispozițiile art. 194, art. 148 alin. 1 teza a II a din Noul C., art. 161 și art. 166 alin. 4, art. 268 și art. 278 alin 1 din Codul Muncii, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1530 și urm din C.civ.
Arată că solicită dobânda ca accesoriu la drepturi salariale recunoscute de sentință și nu ca urmare a faptului că nu a fost executată hotărârea judecătorească.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 411 C.p.civ.
În susținerea cauzei, s-au depus la dosar: tabel cu membrii de sindicat care au promovat cererea de chemare în judecată, CI, sentința nr. 1625/14.02.2013, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul_/63/2012.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată următoarele:
Prin sentința nr. 1625/14.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, a fost obligată pârâta către reclamanți, la plata diferența dintre drepturi salariale cuvenite, calculate în conformitate cu prevederile Legii 330/2009, aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 și cele efectiv plătite, pentru perioada 01.01._11, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație, în raport de data fiecărei scadențe lunare, la data plății efective.
Prin prezenta cerere, reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței menționate mai sus începând cu data formulării cererii în cauza mai sus menționată și până la data plății efective a creanțelor.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului și pot consta în dobânda legală ce reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite printr-un titlu executoriu.
Potrivit art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare, a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului, sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC), ipoteza cauzei de față fiind cea avută în vedere la în decizia în interesul legii nr. 2/2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și publicată în Monitorul Oficial nr. 411 din 3 iunie 2014.
Constatând astfel îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că:
„În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și 1088 din C.civ. din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1) alin. (2) teza I și art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009, privind C.civ., republicată, cu modificările ulterioare, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și 2 din OUG nr. 71/2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011”.
Prin urmare, daunele interese datorate salariaților reclamanți constau în dobânda legală, iar în ceea ce privește data de la care se justifică acordarea acesteia, se are în vedere obligativitatea deciziei nr. 21/2015 a ÎCCJ, pronunțată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept care a statuat că "data de la care începe să curgă dobânda legală pentru drepturile salariale cuprinse în titlul a cărei eșalonare silită a fost eșalonată este data pronunțării hotărârii".
În consecință, pentru motivele expuse, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat și va obliga pârâtul să plătească acestuia dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite, de la data pronunțării sentinței care constituie titlu executor, respectiv de la data 14.02.2013.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D., cu sediul în C., .. 6, Județul D., pentru membrii de sindicat: M. T. (CNP -_), S. D. (CNP -_), S. C. – M. (CNP -_) împotriva pârâtei ȘCOALA G. "E. F.", cu sediul în C., .. 19, Județul D..
Obligă pârâta să plătească dobânda legală aferentă creanțelor înscrise în titlul executoriu nr. 1625/2013, de la data 14.02.2013 și până la data plății integrale a acestor sume.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare
Cererea de apel se va depune la tribunal sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 7.12.2015
PREȘEDINTE M. A. C.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar C. S.
Grefier L. R. M.
Red. Jud. M./asist jud. CMV
4 ex/15.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 6930/2015. Tribunalul DOLJ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7191/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
