Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2696/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2696/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 2696/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr. 2696/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. C.
Asistent judiciar Ș. I.
Asistent judiciar M. G. M.
Grefier M. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă, privind pe reclamant S. ADMINISTRAȚIEI PUBLICE FORȚA LEGII, cu sediul în mun. C., .. 32, jud. D. pentru membrul de sindicat ȘULFĂ I., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamantul, prin consilier juridic D. A. A., iar pârâta, prin consilier juridic J. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată încetarea motivului suspendării judecății și dispune repunerea cauzei pe rol, apoi pune în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției prescripției dreptului la acțiune.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată finalizată faza procesuală de cercetare judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii formulate în cauză.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii reclamantului, conform întâmpinării depusă la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 03.09.2014, pe rolul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a fost înregistrată cererea formulată de către reclamant S. ADMINISTRAȚIEI PUBLICE "FORȚA LEGII", pentru membra de sindicat ȘULFĂ I., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D., prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta să plătească dobânda legală cuvenită pentru creanțele stabilite prin sentința nr. 5823/25.09.2012, pronunțată de Tribunalul D., de data pronunțării acestei hotărâri și până la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat că membra de sindicat reclamantă este angajată cu contract individual de muncă în cadrul instituției pârâte, iar prin sentința indicată, s-a dispus obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești, reprezentând drepturi speciale pentru refacerea capacității de muncă în cuantum de 74 lei lunar și plata contravalorii mesei calde, în cuantum de 7 lei pe zi, pe perioada 27.07._09, în raport de durata efectiv lucrată, sume actualizate cu indicele de inflație de la data fiecărei scadențe și până la data plății efective.
În motivarea cererii, a arătat că până în prezent, salariata membră de sindicat, nu a beneficiat de plata integrală a drepturilor stabilite conform sentinței definitive și irevocabile, aceste drepturi fiind plătite eșalonat conform OG nr.71/2009.
Întrucât a fost prejudiciată prin lipsirea de folosul sumelor de bani dispuse de instanță, se consideră îndreptățită la acordarea de daune interese pentru repararea prejudiciului suferit prin executarea cu întârziere a creanțelor rezultate din hotărârea judecătorească executorie, aceste daune moratorii constând în dobânda legală., având în vedere dispozițiile art. 1082 și 1088 din C.civ, art. 1864, art. 1530 și 1535 NCPC.
Fiind vorba de o hotărâre judecătorească prin care a fost soluționat un litigiu referitor la drepturile salariale ce decurg din derularea raportului de muncă, sunt aplicabile dispoz.art.278 pct.1 din vechiul C.p.civ, respectiv art. 448 alin.1 pct.2 NCPC, potrivit căruia hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept atunci când au ca obiect plata salariilor sau alte drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă.
Exigibilitatea acestei creanțe nu este afectată de eșalonarea plății dispusă prin acte normative succesive OUG nr. 71/2009, republic cu modif. și complet. ult., deoarece este raportată la data de la hotărârea judecătorească a devenit titlu executoriu.
In opinia reclamantului dispozițiile O.G. nr.71/2009, duc doar la suspendarea executării silite, nefiind de natură să împiedice dreptul reclamantei de a solicita repararea integrală a prejudiciului prin acordarea de daune interese.
Date fiind dispozițiile art 2518 pct 1 NCC, drepturile reale ale reclamantei nefiind imprescriptibile, li se aplică termenul de prescripție de 10 ani și nu de 3 ani.
Apreciază că este admisibil cumulul dobânzii legale cu actualizarea acelorași sume cu indicele de inflație, deoarece cele două măsuri au natură juridică diferită și, în acest fel, nu se ajunge la o dublă reparare a prejudiciului, ci, dimpotrivă, se asigură repararea integrală a prejudiciului.
Prin decizia nr. 2/2014 ÎCCJ a statuat că pot fi acordate daune interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonata a sumelor prevăzute in titlurile executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art.1 și art. 2 din OUG nr. 71/2009.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 30 și urm. N.C.P.C. și pe dispozițiile legale invocate.
În scop probatoriu, a depus la dosar în copie: tabel semnătură membră de sindicat, carte de identitate, sentința nr. 5823/25.09.2012, pronunțată în dosarul nr._/63/2012 de Tribunalul D., împuternicirea acordată de reclamantă organizației sindicale în vederea formulării acțiunii.
Reclamanta a solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 411 pct. 2 NCPC .
Pârâta D.G.A.S.P.C. D., legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate invocând dispoz. art.1 din OG nr.71/2009, care permite unității pârâte sa eșaloneze plățile stabilite în titlul executoriu, acest fapt neproducând reclamantei nici un fel de daune.
Astfel, pârâta consideră ca nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru nașterea dreptului la daune interese moratorii, nici condițiile generale de angajare a răspunderii civile a instituției atât timp cât condițiile pentru nașterea dreptului la daune interese lato sensu se subsumează condițiilor generale ale răspunderii civile
Se mai arată că în principiu, indiferent de izvorul originar al creanței, răspunderea debitorului pentru pasivitatea manifestată în executarea unei hotărâri judecătorești de obligare la plata unei sume de bani este o răspundere delictuală, dispoz. art. 1088 C.civ din 1984, respectiv art.1535 C.civ din 2009, care reprezintă norme generale referitoare la efectele obligațiilor, sunt aplicabile doar în ceea ce privește prejudiciul, ca element al răspunderii civile.
Pentru antrenarea răspunderii civile nu este însă îndeplinită condiția referitoare la existența unui fapt ilicit, deoarece îndeplinirea unei activități impuse de lege reprezintă o cauză justificativă care înlătură caracterul ilicit al faptei.
Reclamantul S. Administrației Publice "Forța Legii", a depus răspuns la întâmpinare reiterând motivele de admitere a acțiunii și faptul că decizia nr.2/2014 a ICCJ a considerat admisibil cumulul dobânzii legale cu actualizarea sumelor cuvenite cu indicele de inflație.
La termenul din data de 09.03. 2015, instanța a suspendat judecarea cauzei, conform dispoz. art.520 alin.4 din C.P.C, având în vedere dosarul nr._ /HP/C, de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care are ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare pentru dezlegarea unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea în fond a prezentei cauze.
În ședința publică din data de 08.06.2015, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că a încetat motivul suspendării.
A fost încuviințată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta este salariata unității școlare pârâte, calitate în care a solicitat în instanță obligarea acesteia la plata unor drepturi salariale cuvenite și neacordate.
Prin sentința nr. 5823/25.09.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, instanța a obligat pârâta către reclamant la plata sumei de 74 lei/lună, reprezentând drepturi salariale pentru refacerea capacității de muncă și plata sumei de 7 lei/zi, reprezentând contravaloarea mesei calde, începând cu 27.07.2009 și până la 31.12.2009, în raport de durata efectiv lucrată, sume actualizate cu indicele de inflație a monedei naționale de la data fiecărei scadențe și până la data efectuării plății.
Prin prezenta cerere, reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței sentința nr. 5823/25.09.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, de la data pronunțării acestei hotărâri și până la data plății efective, față de faptul că aceste hotărâri judecătorești nu au fost puse în executare.
Conform art. 166 alin. 4 Codul Muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului și pot consta în dobânda legală ce reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite printr-un titlu executoriu.
Daunele interese datorate pot consta în dobânda legală care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu invocat de reclamantă. Însă, aceasta nu poate fi datorată pentru întârzierea în executare decât de la momentul solicitării ei și cu privire la sumele rămase de executat, debitorul nefiind de drept în întârziere cu privire la acordarea daunelor interese ce reprezintă prejudiciul pentru neexecutare.
Instanța apreciază că dobânda legală poate fi acordată reclamantei, o atare solicitare fiind întemeiată în raport cu dispozițiile art. 1531 N.C.C, care reglementează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art.2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”, dispoziția fiind prevăzută și anterior în art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 9/2000.
Având în vedere dispozițiile art. 278 din Codul Muncii, care permit aplicarea în completare a dispozițiilor din legislația civilă, în privința daunelor interese datorate de angajator salariatului pentru neplata salariului sunt aplicabile dispozițiile art. 1088 din Codul Civil ( respectiv art. 1530 și urm. din NCC), ipoteza cauzei de față fiind cea avută în vedere la în decizia în interesul legii nr. 2/2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și publicată în Monitorul Oficial nr. 411 din 3 iunie 2014.
Reclamanta, salariată din sectorul bugetar, a solicitat în prezenta cauză acordarea daunelor-interese moratorii sub forma dobânzii legale, pentru plata sumelor prevăzute în titlul executoriu, având ca obiect acordarea unor drepturi salariale. Debitorul obligației se află sub incidența dispozițiilor din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009.
Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat natura juridică a măsurilor dispuse prin OUG nr.71/2009 și a stabilit că aceasta are drept consecință o „suspendare legală a executării silite a titlurilor executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, calificare care decurge din însuși conținutul art. 1 alin. (2) din ordonanța de urgență, potrivit căruia, în cursul termenului în care are loc plata eșalonată, orice procedură de executare silită se suspendă de drept”, dar și că executarea cu întârziere a obligației de plată stabilite printr-o hotărâre judecătorească poate antrena răspunderea civilă delictuală, chiar dacă izvorul obligației a cărei încălcare a fost sancționată prin hotărârea judecătorească ce reprezintă titlu executoriu este un contract
De asemenea, Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat îndeplinirea condițiilor de angajare a răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite, vinovăția, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate, ținându-se cont de particularitățile executării unei obligații de plată a unei sume de bani, precum și de efectele Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 și a stabilit că aceste condiții sunt îndeplinite.
Constatând astfel îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că:
„În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și 1088 din C.civ. din 1864, respectiv art. 1.531 alin. (1) alin. (2) teza I și art. 1.535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009, privind C.civ., republicată, cu modificările ulterioare, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și 2 din OUG nr. 71/2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011”.
Prin urmare, daunele interese datorate salariatei reclamantă constau în dobânda legală, iar în ceea ce privește data de la care se justifică acordarea acesteia se are în vedere ca obligativitatea deciziei în interesul legii impune analiza naturii juridice a obligației de plată a dobânzii legale prin prisma instituției răspunderii civile delictuale.
Cum obligațiile constatate prin titlul executoriu trebuiau aduse la îndeplinire de bună-voie și de îndată de către debitor, rezultă că momentul nașterii dreptului la reparație este data la care hotărârea pronunțată a devenit executorie și aceasta nu a fost executată.
În cazul de față, fiind vorba de o hotărâre judecătorească pronunțată în materia conflictelor de muncă, hotărârea primei instanțe este executorie de drept la data pronunțării, deci de la data de 25.09.2012.
În consecință, pentru motivele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de sindicatul reclamant pentru membrul de sindicat reclamant și va obliga pârâta să plătească membrului de sindicat reclamant dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr.5823/25.09.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, calculată începând cu data de 25.09.2012 și până la data plății efective .
La pronunțarea soluției, instanța a avut în vedere soluția pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ /HP/C, în ședința din 27 aprilie 2015, care prin Decizia nr. 7/2015 a statuat că "Plățile voluntare eșalonate în temeiul O.U.G. nr. 71/2009, privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, efectuate în baza unui titlu executoriu nu întrerup termenul de prescripție a dreptului material la acțiune pentru daunele interese-moratorii sub forma dobânzii penalizatoare", precum și practica unitară, actuală, în această materie, a Curții de Apel C. .
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. ADMINISTRAȚIEI PUBLICE "FORȚA LEGII" cu sediul în C., . nr. 32, județul D., pentru membra de sindicat reclamantă ȘULFĂ I., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D. cu sediul în C., .. 22, județul D..
Obligă pârâta să plătească membrului de sindicat reclamant dobânda legală aferentă drepturilor bănești cuvenite conform sentinței nr. 5823/25.09.2012, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012, calculată începând cu data de 25.09.2012 și până la data plății efective .
Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08.06.2015.
Președinte
C. C.
Asistent Judiciar - Ș. I. Asistent Judiciar - G. M. M.
Grefier - M. Ș.
Red./Tehnored./Jud.C.C./As.Jud.Ș.I.
4 ex/25.06.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
