Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 6170/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6170/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 6170/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 6170/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT PENTRU B. V. H., în contradictoriu cu pârâții C. L. VALEA STANCIULUI, INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI, ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții C. L. VALEA STANCIULUI, INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI, prin avocat D. T., lipsind reclamantul și pârâta ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pârâta a depus răspunsul la adresa efectuată termenul anterior, după care:
Instanța, din oficiu, verificând competența de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 284 Codul muncii raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și aduce la cunoștința părților faptul că pot soluționa litigiul pe cale amiabilă, sau faptul că pot apela la procedura de mediere.
Instanța pune în discuție excepțiile privind lipsa capacității de folosință a Consiliului L. Valea Stanciului și excepția lipsei calității procesuale pasive a P. comunei Valea Stanciului și a consiliului L. Valea Stanciului, invocate de acești pârâți în întâmpinare.
Pârâții, prin avocat, solicită admiterea excepțiilor și învederează faptul că nu mai au alte cereri de formulat.
În raport de dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului, unește excepțiile cu fondul și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâții, prin avocat, solicită respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, deoarece pârâta ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI a achitat cheltuielile de transport pentru reclamant.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVATĂMANT D. pentru reclamantul, membru de sindicat B. V. H., a chemat în judecată pârâții C. L. VALEA STANCIULUI, INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI, ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata contravalorii cheltuielilor de transport, conform dispozițiilor art. 105 alin. 2 din Legea nr. 1/2011 – Instrucțiunea nr. 2/17.02.2011, pentru perioada ianuarie 2015- martie 2015, suma actualizata cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că și-a desfășurat activitatea la ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI în calitate de cadru didactic, făcând naveta de la localitatea unde are domiciliul, dovedit cu cartea de identitate, la ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI, sens în care trebuia să beneficieze de dispozițiile art. 276 din legea 1/2011 potrivit cărora „personalului didactic din unitățile de învățământ conexe, care nu dispune de locuință în localitatea unde are postul, i se decontează cheltuielile de transport, conform legii”.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 112-115 Cod proc.civ., art. 283 alin. 1, lit. c din Codul Muncii, art. 28 din Legea nr. 54/2003, art. 105 alin. 2 din Legea nr. 1/2011, instructiunea nr. 2/17.02.2011.
Au fost depuse: dovada cheltuielilor de transport (bilete de autobuz, abonamente lunare), carte de identitate, cerere reclamant, solicitarea școlii către Primăria Valea Stanciului privind decontarea.
Pârâții C. L. VALEA STANCIULUI și INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI au formulat întâmpinare prin care invoca excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Consiliului L. Valea Stanciului, întrucât nu este entitate cu personalitate juridică si nu are un patrimoniu propriu. Fiind numai o unitate deliberativă,, nu are folosința drepturilor civile pentru a fi parte in judecata, conform art. 56 alin. 1 Cod proc. civ.
De asemenea, invoca excepția lipsei calității procesuale pasive a CONSILIULUI L. VALEA STANCIULUI și INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI, având in vedere inexistența raporturilor juridice de muncă intre reclamantul membru de sindicat si acești pârâți. Pe fondul cauzei au solicitat respingerea acțiunii, întrucât autoritățile administrației publice locale si-au îndeplinit obligația cuprinderii in bugetul local a sumelor destinate decontării cheltuielilor pentru navetă, sume ce au fost suplimentate cu ocazia rectificării bugetului local .
In drept si-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 205-208 Cod proc.civ.
In susținerea cererii au depus in copie: hotărârea Consiliului L. Valea Stanciului nr. 7/13.02.2015 si nr. 31/14.08.2015.
La data de 04.11.2015 Școala P. Valea Stanciului a răspuns solicitării instanței, prin adresa nr. 1228/04.11.2015, făcând cunoscut ca au fost achitate cheltuielile de transport pentru reclamantul B. H. V. pentru perioada solicitata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
Reclamantul și-a desfășurat activitatea în lunile ianuarie 2015 - martie 2015, la ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI în calitate de cadru didactic, făcând naveta cu mașina personala, de la localitatea unde avea domiciliul, dovedit cu cartea de identitate, la ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI.
În speță, întrucât pe parcursul procesului acțiunea promovată de reclamant a rămas fără obiect, fiind achitate drepturile salariale aferente perioadei solicitate, ianuarie 2015 – martie 2015, conform adresei nr. 1228/04.11.2015, emisa de parata ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția adoptată de jurisprudență în astfel de situații este aceea a respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre și considerentele sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN INVATAMANT D., cu sediul in C., .. 6, jud. D., pentru membrul de sindicat B. V. H. – CNP_ în contradictoriu cu pârâții C. L. VALEA STANCIULUI, INSTITUȚIA P. VALEA STANCIULUI, ȘCOALA P. VALEA STANCIULUI, toti cu sediul in .. D., ca rămasă fără obiect.
Executorie.
Cu apel ce se depune la Tribunalul D. in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE M. F.
Asistent judiciar G. A. D.
Asistent judiciar I. G.
Grefier C. O.
Red. Jud.M.F./as.jud.G.A.D./6ex./20.11.2015
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 6163/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
