Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2856/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2856/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 16632/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 2856/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. H.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. - M. M.
Grefier C. C. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET D. PENTRU R. M., BULUBASA G., A. M., T. I., T. M. și pe pârât ȘCOALA G. PODARI, având ca obiect drepturi bănești PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că în urma verificărilor efectuate de serviciul Arhiva s-a constat că prezenta cauza a rămas în nelucrarea din vina reclamantului, după care, având în vedere dispozițiile art 420 alin 1 si 2 Cod de procedură civilă ,instanța invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare asupra excepției .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2013, reclamantul S. Invatamantului "S. Haret" D. pentru membrii de sindicat R. M., B. G., A. M., T. I., T. M., a solicitat, in contradictoriu cu pârâtul Școala Gimnaziala Podari, obligarea acestuia la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei civile nr. 0347/27.01.2010 pronuntata de Tribunalul D. – Sectia Conflicte de munca in dosarul nr._/63/2009, de la data formularii cererii in cauza mai sus mentionata si pana la data platii efective.
Isi intemeiaza actiunea pe dispozitiile art. 112 C., art. 161, art. 166 alin. 4, art. 268 și art. 278 al. 1 din Codul Muncii, art. 2 din OG nr. 13/2011 și art. 1530 și urm. Cod Civil.
Intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si orice alte probe a caror necesitate va rezulta pe parcursul dezbaterilor.
Solicita judecarea cauzei si in lipsa.
Depune, in copie, certificat de informare nr. 74/02.12.2013 – birou mediator, Tabel nominal cu membrii de sindicat care sustin promovarea prezentei actiuni, sentinta invocata, carti de identitate.
La data de 05.03.2014, reclamantul a formulat cerere de complinire prin care solicita obligarea paratilor la plata dobanzii legale aferente drepturilor banesti cuvenite conform sentintei pronuntate de Tribunalul D., de la nasterea dreptului si pana la data platii efective.
Prin Incheierea din data de 24 martie 2014, instanta a dispus repunerea cauzei pe rol pentru ca reclamantul sa faca mentiunea identitatii de persoane, eventual cu incheiere de indreptare a erorii materiale a Sentintei Civile nr. 347/17.01.2010 pronuntata de catre Tribunalul D. in dosarul nr._/63/2009, sub sanctiunea suspendarii judecatii, prevazuta de dispozitiile art. 242 alin. 1 din NCPCiv., dupa cum urmeaza: T. M. (in sentinta)- T. M. (in actul de identitate); A. M. (in sentinta)- A. M. (in actul de identitate), P. M. (in sentinta) – Radeanu M. (in actul de identitate), Bulbosa G. (in sentinta) – B. G. L. (in actul de identitate).
Prin Incheierea din data de 05 mai 2014, instanta a dispus suspendarea cauzei conform dispozitiilor art. 242 C., intrucat reclamantul nu a facut dovada identitatii de persoane, eventual cu incheiere de indreptare a erorii materiale a Sentintei Civile nr. 347/27.01.2010 pronuntata de catre Tribunalul D. in dosarul nr._/63/2009.
La data de 19.05.2014, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, intrucat a solicitat indreptare de eroare pentru sentinta nr. 347/27.10.2010 din dosarul nr._/63/2009.
Prin Incheierea din data de 29 septembrie 2014, instanta a dispus citarea reclamantului cu mentiunea de a formula solicitarea in scris la care va atașa in copie sentinta a carei indreptare o cere.
Intrucat părțile au lipsit la termenul din data de 10 noiembrie 2014, cauza a fost suspendata conform dispozitiilor art. 411 pct. 2 CPCiv.
Urmare a referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Potrivit dispozitiilor art. 416 al. 1. din N.C.Pr. Civ., ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Din continutul textului rezulta că pentru a opera sanctiunea perimarii este necesar a fi indeplinite doua elemente esentiale: ramanerea cauzei in nelucrare si culpa părții.
Perimarea sanctioneaza deci, dezinteresul manifestat de părți in desfașurarea activitatii judiciare și se intemeiaza pe o prezumție de abandonare a judecatii, iar o atare prezumție este dedusa din simplul fapt al ramanerii litigiului in nelucrare un anumit interval de timp.
Or, in speta de fata, in urma verificarii, se constata ca sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 416 NCPC, si anume: exista o investire a instanteicu o cerere de chemare in judecata, pricina a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, acest fapt se datoreaza culpei părții, părtile legal citate nu au depus niciun înscris prin care să arate că a intervenit o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
Ca atare, constatand lipsa de staruinta a partilor in intretinerea activitatii judiciare, neexistand, astfel, cerinta de continuitate intre actele de procedura, lasandu-se in nelucrare și nesolicitandu-se in termenul prevazut de lege – 6 luni- repunerea cauzei pe rol, instanta apreciaza ca in speta de fata intervine institutia perimarii, și, in temeiul art. 416 din NCPCiv. constata, din oficiu, ca actiunea este perimata.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea formulată de reclamantul S. Invatamantului "S. Haret" D., cu sediul in C., .. 6, judetul D. pentru membrii de sindicat R. M., BULUBASA G. L., A. M., T. I., T. M. în contradictoriu cu parata ȘCOALA G. PODARI, cu sediul in localitatea Podari, ., judetul D..
Cu drept de recurs la instanta ierarhic superioara in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2015.
PREȘEDINTE M. R. H.
Asistent judiciar M. D.
Asistent judiciar C. - M. M.
Grefier C. C. P.
Red. jud. M.R.H., a.j. M.D.
4 ex./22.06.2015
C.P. 12 Iunie 2015
| ← Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 4290/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
