Obligaţie de a face. Sentința nr. 3114/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3114/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2245/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 3114/2015
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar C. D.
Asistent judiciar A. V.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. I. S. HARET pentru B. L. și pe pârât C. NAȚIONAL "E. C." C. având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Instanța, în temeiul art. 258 din noul C.p.c. încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 17.02.2015, S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D. pentru reclamanta membră de sindicat B. L., s-a adresat Tribunalului D. cu o cerere de chemare în judecată a pârâtului C. NAȚIONAL "E. C." C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la recunoașterea drepturilor din sentința nr. 1270/20.03.2010 și pentru C. NAȚIONAL "E. C." C., unde reclamanta a funcționat în perioada 01.09.2009 și până la data de 31.12.2009, aspect ce rezultă din înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.
În consecință, solicită să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei B. L., potrivit Legii 221/2008 și la C. NAȚIONAL "E. C." C. deoarece din adeverința eliberată de C. NAȚIONAL "E. C." C. reiese că nu a primit drepturile salariale cuvenite din Legea 221/2008.
In concluzie a arătat că dorește ca dreptul recunoscut pentru reclamanta B. L. pe C. Național "C. I " C. să fie transferat și pe C. Național "E. C." C., așa cum dorește și aceasta, prin adeverința emisă.
In drept, a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, ale art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul Muncii, ale art. 28 și art. 208-211 din Legea dialogului social nr. 62/2011, ale art. 3 lit. c) și art. 30 alin. (5) din Legea-cadru nr. 330/2009, ale art. 5 și art. 6 din O.U.G. nr. 1/2010, ale art. 3 lit. c) și art. 7 alin. (2) din Legea-cadru nr. 284/2010, ale art. 1 alin. (1) și (5) din Legea nr. 285/2010, articolului unic pct. 2 art. II din Legea nr. 283/2011, precum și ale art. 1 alin. (5) și art. 20 alin. (1) din Constituția României.
In dovedire a solicitat proba cu acte, sens în care a anexat următoarele înscrisuri: tabel cu membra de sindicat care susține promovarea prezentei acțiuni; copie sentința nr. 1270/25.03.2010 (dosar nr._ ) a Tribunalului D., adeverință emisa de C. Național "E. C." C., copie carte de identitate
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare nu a depus acte în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 1270/25.03.2010 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ a fost obligat pârâtul C. Național "C. " C., la reîncadrarea salarială a reclamantei B. L. pentru perioada 01.10.2008 – 31.12.2009, luând în considerare salariile de bază aferente lunii decembrie 2009 rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008.
A fost obligat pârâtul C. Național "C. " C. să calculeze și să plătească reclamantei diferențele dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de 01.10.2008 și până la data de 31.12.2009, sume ce vor fi actualizate cu coeficientul de inflație în raport de data fiecărei scadente lunare, la data plății efective.
Hotărârea a fost executată de pârâtul C. Național "C. " C..
Pentru perioada 01.09.2009 – 31.08.2010 reclamanta a fost salariata pârâtului COLEGIULUI NAȚIONAL "E. C." C. și nu a beneficiat de plata diferențelor salariale rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2008, deoarece nu a avut o hotărâre judecătorească împotriva acestui pârât în acest sens.
Cum, pentru promovarea unei acțiuni cu acest obiect împotriva pârâtului COLEGIULUI NAȚIONAL "E. C." C., dreptul la acțiune s-a prescris, trecând mai mult de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, reclamanta a formulat prezenta acțiune prin care solicită să fie obligat pârâtul C. NAȚIONAL "E. C." C. să recunoască drepturile dobândite de reclamantă prin sentința nr. 1270/20.03.2010, iar dreptul recunoscut pentru reclamanta B. L. pe C. Național "C. " C., să fie transferat și pe C. NAȚIONAL "E. C." C. și să se dispună reîncadrarea salarială a reclamantei B. L., începând cu data de 01.09.2009 și până la data de 31.12.2009, potrivit Legii 221/2008 și la C. NAȚIONAL "E. C." C..
Prin urmare reclamanta dorește ca sentința nr. 1270/20.03.2010, pronunțată în contradictoriu cu pârâtul C. Național "C. " C., să producă efecte și față de pârâtul COLEGIULUI NAȚIONAL "E. C." C., astfel ca și acesta să fie obligat la reîncadrarea sa salarială și la plata diferențelor bănești rezultate.
Potrivit legii, hotărârile judecătorești produc efecte doar între părțile la care se referă, nu față de terți. Astfel acest lucru este menționat expres în art. 435 alin 1 din ncpc potrivit căruia "hotărârea judecătorească este obligatorie și produce efecte numai între părți și succesorii acestora". Nu se pot extinde efectele unei hotărâri și asupra altor pârâți nici măcar de către instanța de judecată printr-o altă hotărâre, așa cum cere reclamanta.
Față de cele arătate mai sus instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" D., cu sediul în C., ..6, județul D. pentru B. L., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul C. NAȚIONAL "E. C." C., cu sediul în localitatea C., .. 12, județul D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 18 iunie 2015.
PREȘEDINTE Asistenți judiciari Grefier
G. S. C. D. A. V. E. C.
Red.Jud.G.S./As.jud. A.V.
4 ex./24.06.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
