Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1992/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1992/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 14645/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1992/2015
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar C. S.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. I. S. HARET PENTRU T. C. M. și pe pârât ȘCOALA G. "N.B. LOCUSTEANU", având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 95 pct.1 din noul C.p.c. și dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, forma actualizată, instanța constată că este competentă material cât și teritorial de a soluționa cauza dedusă judecătii și legal investită.
Instanța, în temeiul art. 258 din noul C.p.c. încuviințează reclamanților proba cu înscrisurile depuse.
În raport de dispozițiile art. 244 noul C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI "S. HARET" pentru reclamantul membru de sindicat T. C. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul ȘCOALA G. "N.B. LOCUSTEANU" să fie obligată pârâta la reîncadrarea reclamantei începând cu 01 09 2008 potrivit Legii nr.221/2008, prin recunoașterea drepturilor din Sentința nr. 3536/24.11.2009.
În motivare, a arătat că reclamanta are calitatea de personal didactic în cadrul unității școlare pârâte, unde a funcționat in perioada solicitata,conform adeverinței nr. 2125/02.12.2014, anexata la dosarul cauzei.
S-a mai arătat faptul că prin Sentința nr. 3536/24.11.2009 pronunțata de Tribunalul D. in dosarul nr._/63/2009, reclamanta a obținut diferențele de drepturi salariale rezultate din aplicarea Legii 221/2008, in contradictoriu cu parata Școala nr. 24 "Sf. G." C..
În drept,s-au invocat disp. Art. 112 cod proc.civ., art. 268 alin. 1 lit c din Codul Muncii, art. 28 si art. 208-211 din Legea 62/2011, art. 3 lit. c, art. 30 alin. 5 din Legea 330/2009, art. 5 si 6 din OUG nr. 1/2010, art. 3 lit c, art. 7 alin. 2 din Legea 284/2010, art. 1 alin. 1 si 5 din Legea nr. 285/2010, art. unic pct. 2 srt II din Legea nr. 283/2011, art. 1 alin. 5, art. 20 alin. 1 din Constituția României.
În scop probatoriu, s-au anexat in copie: tabel cu membrul de sindicat care susține promovarea acțiunii, adeverință de salariat, carte identitate, Sentința nr. 3536/24.11.2009.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de către reclamant.
Pârâtul, deși legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, nu a formulat apărări.
Instanța a invocat excepția prescripțieidreptului material la acțiune.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, se reține că drepturile solicitate sunt aferente perioadei 01.09.2008 –31.08.2009.
Prevederile referitoare la principiile de aplicare in timp a legii civile, conținute de art. 6 alin. (4) din Codul civil, potrivit cărora, „prescripțiile, decăderile si uzucapiunile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a legii noi sunt in întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.Așadar, se observa ca, prescripțiile extinctive începute înainte de 01 octombrie 2011 si neîmplinite pana la aceasta data, reprezentând situații juridice in curs de realizare – facta pendentia - rămân supuse legii vechi. Legea sub imperiul căreia prescripția a început sa curgă va guverna atât aspectele de drept material, cat si pe cele de drept procesual referitoare la prescripție, chiar daca aceasta s-a împlinit după . Codului civil, astfel ca instanța poate invoca din oficiu excepția prescripției extinctive.
Având in vedere ca cererea a fost depusă la 10.12.2014 si dispozițiile art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul Muncii, conform cărora, pentru cererile având ca obiect plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri pentru salariați, termenul de prescripție este de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, se constata ca pentru cererea drepturilor bănești născute in perioada 01.09.2008 –31.08.2009 a operat prescripția extinctiva a dreptului material la acțiune.
Astfel, instanța va admite excepția prescripției pentru perioada 01.09.2008 –31.08.2009 și, în consecință, va respinge ca prescrisă cererea așa cum a fost formulata.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01.09.2008 –31.08.2009.
Respinge acțiunea formulata de reclamant S. INVĂȚĂMÂNTULUI S. HARET,cu sediul in C., ..6, jud. D. pentru membrul de sindicat T. C. M. – CNP_ și pe pârât ȘCOALA G. "N.B. LOCUSTEANU", cu sediul in ..
Cu drept de apel, ce se depune la Tribunalul D., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 aprilie 2015.
PREȘEDINTE M. N.
Asistent judiciar I. G.
Asistent judiciar C. S.
Grefier E. C.
Red.jud.M.N./as.I.G./08.05.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
