Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2302/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2302/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 3392/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 2302/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea contestației formulată de către petenta D. A. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice -Comisia Centrală de Contestații .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns procurator D. L. pentru petenta D. A. și consilier juridic S. C. pentru intimată, lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care nemaifiind cereri de formulat, s-a acordat cuvântul reprezentantului intimatei .
Reprezentantul intimatei, consilier juridic S. C., a solicitat respingerea contestației petentei pentru motivele expuse în întâmpinare .
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în data de 28.05.2014, sub numărul_, petenta D. A. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice -Comisia Centrală de Contestații a formulat contestație împotriva Hotărârii nr.7598 din 12.05.2014 emisă de această intimată, ca fiind nelegală și netemeinică .
În fapt, petenta a arătat că hotărârea contestată este inadmisibilă, ambiguă, că toate actele din dosarul de pensionare sunt nelegale, eronate, astfel că solicită admiterea contestației și anularea hotărârii nr.7598 din 12.05.2014 ca nelegală, cu cheltuieli de judecată.
În dovedire, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie, hotărârea nr.7598 din 12.05.2014, carte de identitate, procură specială judiciară .
Intimata C. Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații, legal citată și C. Județeană de Pensii Gorj, prin același reprezentant, au formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. A arătat intimata că prin decizia nr._ din 06.01.2012 s-a acordat petentei pensie pentru limită de vârstă.
Cu privire la perioadele 18.03._71 și 13.03._74 s-a precizat că au fost valorificate în condiții speciale conform mențiunilor din adeverința nr.1464/17.06.2011 eliberată de . SA . A mai precizat intimata că din conținutul adeverinței nr. 1464/17.06.2011 rezultă că perioadele menționate au fost încadrate în condiții speciale de muncă conform anexei 2din Legea nr.263/2010, concluzie la care a ajuns și Comisia Centrală de Contestații prin Hotărârea nr.7598/12.05.2014.
Având în vedere sentința nr.5183/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2010*, C. Județeană de Pensii Gorj a emis următoarele decizii de pensionare: nr._/27.05.2014, nr._/ nr._, nr._/03.07.2014 prin care a fost anulat debitul stabilit prin decizia nr. nr._/13.04.2009.
Procurator D. L. pentru petentă a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea susținerilor intimatei motivat de faptul că în cele patru adeverințe, pe car le depune la dosar în care se vede, fără echivoc că nu au luat în calcul la pensie nici grupa I d e muncă pe o perioadă de 7 ani, nici grupa specială cum se invocă în întâmpinare .
De asemenea, procuratorul a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând zile pierdute, acte fotocopiate și cheltuieli transport .
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosarul cauzei, în copie certificată cu originalul, dosarul de pensionare al petentei ( filele 30-78 din dosar ) .
P. încheierea de ședință din 13.11.2014 instanța a pus în vedere petentei să–și precizeze, în concret, obiectul acțiunii raportat la sentința nr.1419/12.06.2014 rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia Curții de Apel C. nr.1454/21.10.2014, pronunțată în cursul judecății prin care a fost anulată decizia nr._ din 06.01.2012 .
De asemenea, la termenul din 11.12.2014 intimata a depus al dosarul cauzei deciziile nr._/11.12.2014 și anexa la acesta prin care a pus în executare sentința nr. 1419/2014 irevocabilă.
Petenta D. A. a formulat precizare la acțiune prin care a arătat că solicită admiterea contestației, anularea hotărârii nr.7598/12.05.2014 și obligarea Casei Județene de Pensii Gorj să emită o nouă decizie prin care să fie menționată pensia cuvenită, sporul de pericol pe o perioadă d e 7 ani numai în grupa I de muncă .
În replică, C. Județeană de Pensii Gorj a formulat note de ședință prin care a arătat că a fost emisă decizia nr. 1419/12.06.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, rămasă definitivă, prin care perioadele 18.03._71 și 13.03._74 au fost valorificate din condiții speciale de muncă în grupa I de muncă.
A mai arătat intimata că în ceea ce privește nemodificarea cuantumului pensiei ca urmare a faptului că s-a modificat stagiul de cotizare din condiții speciale în grupa I de muncă, potrivit art. 100 din Legea 263/2010 persoanele care au desfășurat activități, în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă sau în codiții speciale, beneficiază de majorarea punctajelor medii anuale realizate în perioadele respective cu 50 % . P. urmare, în speța dedusă judecății, indiferent că petentei i s-a recunoscut stagiul de cotizare în condiții speciale de muncă sau grupa I de muncă, în perioadele 18.03._71 și 13.03._74 a beneficiat de o majorare a punctajelor lunare cu 50%, drepturi ce au fost acordate prin deciziile emise (nr._/30.06.3014 și nr._/11.12.2014) .
Petenta D. A. a formulat concluzii scrise prin care a reiterat apărările formulate prin contestației și precizarea la acțiune(filele 82, 90,91, 108 din dosar ) .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată, așa cum a fost precizată, petenta D. A. a învestit instanța cu soluționarea contestației împotriva Hotărârii nr.7598 din 12.05.2014 emisă de Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de Pensii Publice.
P. această hotărâre a fost respinsă contestația formulată de petentă împotriva deciziei nr._/06.01.2012 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj, prin care s-a acordat petentei pensia pentru limită de vârstă, aceasta formulând contestație împotriva deciziei ce a făcut obiectul dosarului nr._ .
P. sentința nr.1419 din 12.06.2014 a fost admisă excepția autorității de lucru judecat cu privire la capetele de cerere având ca obiect anularea adeverințelor emise de U.M. Sadu nr. 1637/31.03.2009 și nr. 2751/07.07.2009 și anularea deciziei nr._/13.04.2009, a fost admisă în parte acțiunea cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea deciziei nr._ din 06.01.2012, s-a dispus anularea deciziei nr._ din 06.01.2012 emisă de C. Județeană de Pensii Gorj și a fost obligată pârâta C.J.P. să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a perioadelor 18.03.1969 – 01.06.1971 și 13.03.1973 – 11.03.1974 ca fiind lucrate în grupa I-a de muncă în procent de 100%.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. Județeană de Pensii Gorj prin care a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată întrucât perioadele menționate în adeverința nr.1464 din 17.06.2011 eliberată de Uzina Mecanică Sadu au fost încadrate în condiții speciale de muncă conform anexei 2 din Legea nr.263/2010, concluzie la care a ajuns și Comisia Centrală de Contestații prin Hotărârea nr.7598/12.05.2014.
Curtea de Apel C., prin decizia nr 1454/21.10.2014 a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C. Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței civile nr. 1419/12.06.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, reținând următoarele:
„P. recursul de fată, intimata CJP Gorj nu aduce în concret critici de nelegalitate sau de netemeinicie solutiei adoptate de instanta de fond sau argumentelor care au stat la baza pronuntării acesteia, ci se limitează a mentiona faptul că, prin Hotărârea Comisiei Centrale nr.7598/12.05.2014, respectivele perioade au fost recunoscute ca stagii de cotizare în conditii speciale anterioare datei de 01.04.2001, ca atare fiind valorificate perioadele mentionate și de către CJP Gorj prin decizia nr._/06.01.2012
Potrivit art.158 alin.1 din Legea nr.263/2010, „ Perioadele de vechime în muncă realizate în grupele I și a II-a de muncă până la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare, cu excepția celor realizate în activitățile care, conform prevederilor art. 30 alin. (1), sunt încadrate în condiții speciale”, iar în conformitate cu art.30 alin.1 din lege, locurile de muncă în condiții speciale sunt, printre altele cele din „ activitățile și unitățile prevăzute în anexele nr. 2 și 3”.
P. urmare, perioadele 18.03.1969 – 01.06.1971 și 13.03.1973 – 11.03.1974 reprezintă fie stagiu de cotizare în grupa I de muncă, fie stagiu de cotizare asimilat condițiilor speciale de muncă anterior datei de 01.04.2001, cum a confirmat, de altfel, si angajatorul prin adeverinta nr. 1464/17.06.2011, înscris a cărui valoarea probatorie sub aspectul dovedirii grupei I de muncă nu a fost contestată prin prezentul recurs.
În aceste conditii, solutia instantei de fond de a le obliga pe intimate să recunoască perioadele 18.03.1969 – 01.06.1971 și 13.03.1973 – 11.03.1974 ca stagiu de cotizare în grupa I de muncă este corectă, neexistând motive pentru a se retine nelegalitatea sentinței pronunțate.
Că, deși initial intimata CJP Gorj a valorificat respectivele perioade ca stagii de cotizare în conditii normale ( decizia nr._/06.01.2012 - fila 3 dosar fond), ulterior a fost emisă Hotărârea nr.7598/12.05.2014 de către Comisia centrală de Contestatii, prin care s-au recunoscut aceste perioade ca stagii de cotizare în conditii speciale anterioare datei de 01.04.2001. Însă, în cauză, nu s-e emis o decizie de revizuire de către intimata CJP Gorj cu luarea în considerare a perioadelor 18.03.1969 – 01.06.1971 și 13.03.1973 – 11.03.1974 fie ca stagii de cotizare în grupa I de muncă, fie ca stagiu asimilat conditiilor speciale, cu toate efectele valorificării lor ca atare. Decizia emisă de intimata si purtând acelasi nr._ si dată 06.01.2012 ca decizia contestată ( depusă la fila 4 și 29 din dosarul de fond) cuprinde doar mentiuni olografe privind perioada recunoscută în conditii speciale anterior datei de 01.04.2001, iar din cuprinsul acesteia nu reiese dacă reclamanta a beneficiat de majorarea de punctaj prevăzută de Legea nr.263/2010 pentru activitățile desfășurate în grupele superioare de muncă.
În atare situatie, nu se poate retine că intimata CJP Gorj si-ar fi îndeplinit obligatiile prevăzute de lege privind valorificarea perioadelor 18.03.1969 – 01.06.1971 și 13.03.1973 – 11.03.1974, cu toate efectele recunoasterii acestor stagii ca fiind în grupa superioară de muncă si că, astfel, contestatia ar fi rămas fără obiect anterior pronuntării sentintei de către instanta de fond”.
Urmare a acestei decizii, irevocabile, C. Județeană de Pensii Gorj, având în vedere dispozițiile art. 662 alin.1 Cod d e procedură civilă a executat de bunăvoie sentința conform referatului compartimentului juridic nr._/03.11.2014(fila 30 din dosar ) și a emis decizia nr._/11.12.2014 conform sentinței nr.1419/12.06.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, irevocabilă, prin care perioadele 18.03._71 și 13.03._74 au fost valorificate din condiții speciale de muncă în grupa I de muncă.
În ceea ce privește cuantumul pensiei acesta a rămas nemodificat întrucât potrivit art. dispozițiilor art. 100 din Legea 263/2010 persoanele care au desfășurat activități, în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă sau în codiții speciale, beneficiază de majorarea punctajelor medii anuale realizate în perioadele respective cu 50 %, astfel că, contestația împotriva Hotărârii nr. 7598/12.05.2014 este rămasă fără obiect .
Deși la termenul din 11.12.2014 instanța a comunicat decizia nr._/11.12.2014 și anexa la decizie petentei și a dispus citarea acesteia cu mențiunea să-ți precizeze, în concret, obiectul acțiunii raportat la sentința nr.1419/12.06.2014 rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia Curții de Apel C. nr.1454/21.10.2014, petenta, prin precizarea formulată (filele73,74 din dosar ) a înțeles să conteste în continuare, Hotărârea nr.7598/12.05.2014 emisă de C. Națională de Pensii Publice prin Comisia Centrală de Contestații și să fie obligată C. Județeană de Pensii Gorj să emită o nouă decizie în care să fie menționată pensia cuvenită și sporul de pericol pe o perioadă de 7 ani numai în grupa I de muncă.
Față de considerentele expuse și dispozițiile legale evocate,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petenta D. A., CNP_, cu domiciliul în Tg-J., .. 8, ., județul Gorj, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații cu sediul în București cu sediul in București, ., sector 2.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.USV/ex.5
E.B. 12 Iunie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3245/2015. Tribunalul GORJ | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 182/2015.... → |
|---|
