Obligaţie de a face. Sentința nr. 3571/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3571/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 1492/95/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3571/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Asistent judiciar I. R. G.
Asistent judiciar O. F. P.
Grefier R. R.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. G., în contradictoriu cu pârâta S. C. Energetic Oltenia SA Sucursala Divizia Minieră Tg-J., Unitatea de Carieră Jilț Sud, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, pârâta fiind reprezentată de consilier juridic P.-B. M..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentanta pârâtei a depus la dosar note scrise la care a atașat un set de înscrisuri.
Reclamantul a precizat faptul că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea observări acestor înscrisuri.
Totodată, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța o retine spre soluționare și acordă cuvântul părților atât pe excepția prescripției dreptului material la acțiune, cât și pe fondul cauzei.
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, reprezentanta pârâtei a solicitat admiterea acesteia pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea formulată.
Reclamantul S. G. a solicitat respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pe fondul cauzei, reprezentanta pârâtei a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 05.03.2015 sub nr._, reclamantul S. G. a chemat în judecată pârâta S. C. Energetic Oltenia SA, Sucursala Divizia Minieră Tg-J., Unitatea de Carieră Jilț Sud, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata contribuțiilor obligatorii către șomaj, pensii, sănătate si impozit, aferente drepturilor salariale stabilite prin sentința nr.3347/ 13.10.2009 pronunțată in dosarul nr._/95/2008 al Tribunalului Gorj, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea, acțiunii reclamantul a arătat că este salariat al pârâtei S. C. Energetic Oltenia S.A. -Sucursala Divizia Miniera Tg-J. - Unitatea de Cariera Jilț Sud, având meseria de sudor; anterior, in dosarul nr._/95/2008, judecându-se cu parata aceasta a fost obligata la plata drepturilor salariale in cuantum de 5148 lei reprezentând prima de vacanta pentru perioada 2005-2008, 2847 lei reprezentând cota anuala de energie electrica pentru perioada 2005-2008, 1169 lei reprezentând aprovizionarea toamna - iarna pentru perioada 2006-2008, 4057 lei reprezentând sume aferente sărbătorilor de C., Paste si Ziua Meseriei pentru perioada 2005-2008.
A precizat reclamantul că aceste drepturi salariale sunt stabilite la valoarea netă si nu brută, cu deducerea contribuțiilor aferente pe care parata avea obligația sa le plătească după rămânerea definitive a acestei sentințe. Despre acest lucru, a aflat în momentul când s-a adresat Casei de Pensii pentru ai emite decizie de pensionare, iar aceasta i-a adus la cunoștință ca nu are viramentele făcute de angajator cu privire la aceste drepturi salariale.
Reclamantul a depus la dosar, în copie xerox sentința nr. 3347/13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de Muncă și asigurări Sociale în dosar nr._/95/2008.
In drept, și-a întemeiat cererea pe disp. Legii 53/2003, Legea 19/2000, legea 387/2007.
Pârâta S. C. Energetic Oltenia SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererea de chemare în judecată ca netemeinică și nelegală. A susținut pârâta că reclamantul S. G. a chemat în judecată S.C. C. Energetic Oltenia S.A - Sucursala Divizia Minieră Tg. J. - Unitatea de Cariera Jilț Sud cu sediul în Tg-J., ., nr. 5, jud. Gorj, însă nu există o asemenea entitate, persoana juridică și angajatorul fiind S. C. Energetic Oltenia S.A. ce își are sediul în Tg-J., ., nr. 5, jud. Gorj și este înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_. O sucursală și, totodată, sediu secundar al acestei entități este S. C. Energetic Oltenia S.A. Sucursala Divizia Minieră Tg-J. cu sediul în Tg-J., .. 1-15, înregistrată la ONRC sub nr. J_, Cod fiscal RO30310470. Unitatea Minieră de Carieră Jilț Sud ce își are sediul în localitatea Mătăsari, județul Gorj este un punct de lucru al sediului secundar al societății reprezentat de Sucursala Divizia Minieră Tg. J..
Față de cele învederate pârâta a arătat că acțiunea este inadmisibilă, fiind formulată împotriva unei entități care nu poate fi parte în judecată, și anume Unitatea de Cariera Jilț Sud (în fapt Unitatea Minieră de Carieră Jilț Sud) care nu are sediul indicat în acțiune și care nu are capacitate procesuală de folosință a drepturilor civile, neavând organe de conducere care să poată executa o eventuală obligație dispusă de instanța de judecată.
Pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, susținând că temeiul de drept al acțiunii de față este reprezentat de prevederile art. 268 alin. (2) din Codul Muncii unde este stipulat referitor la dreptul de a formula cerere pentru soluționarea unui conflict de muncă privind alte situații decât cele prevăzute de alin. (1), în termen de 3 ani de la nașterea dreptului. Solicitarea de plată a contribuțiilor obligatorii către șomaj, pensii, sănătate și impozit aferente drepturilor salariale stabilită prin sentința nr. 3347/13.10.2009 face ca acțiunea de față să fie una prescriptibilă, iar de la momentul nașterii dreptului material al acțiune al petentului, respectiv 13.10.2009, au trecut mai mult de 5 ani. Cum termenul de 3 ani a fost depășit, consideră că operează de plin dreptul prescripția extinctivă a dreptului material la acțiune al reclamantului.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, întrucât niciun drept salarial stabilit în valoare netă nu putea fi acordat fără a fi efectuate declarațiile rectificative odată cu reținerea din venitul brut a acestor contribuții și virarea în bugetele constituite pentru aceste fonduri.
Prin încheierea de ședință din 4 iunie 2015, excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată a fost respinsă, cu motivarea că din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamantul a înțeles să cheme în judecată S. C. Energetic Oltenia SA.
Instanța a solicitat pârâtei înscrisuri din care să rezulte că sumele menționate în sentința nr. 3347/13.10.2009 au fost achitate reclamantului și dovada plății contribuțiilor aferente drepturilor salariale stabilite prin această sentință.
În conformitate cu prevederile art.248 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond, care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Tribunalul are în vedere faptul că prin întâmpinarea formulată, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, cu motivarea că de la data când drepturile bănești au fost stabilite în favoarea reclamantului, acesta fiind și momentul nașterii dreptului material la acțiune, au trecut mai mult de 5 ani, fiind astfel depășit termenul de 3 ani prevăzut de art. 268 alin. 2 din Codul muncii.
Este adevărat că potrivit art. 268 alin. 2 din Codul muncii, dreptul de a formula cerere pentru soluționarea unui conflict de muncă privind alte situații decât cele prevăzute de alin. (1) este de 3 ani de la nașterea dreptului.
Pârâta susține că momentul nașterii dreptului material la acțiune îl reprezintă data pronunțării hotărârii judecătorești prin care au fost stabilite drepturile bănești în favoarea reclamantului, adică 13 octombrie 2009. La rândul său, reclamantul arată că a aflat că pârâta nu a achitat contribuțiile aferente drepturilor bănești stabilite în favoarea sa abia atunci când s-a adresat Casei Județene de Pensii Gorj în vederea stabilirii drepturilor de pensionare.
Instanța observă prin sentința nr. 3347/13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008 (filele 5-6 din dosar), a fost admisă în parte cererea reclamantului, iar pârâta . SA a fost obligată să-i plătească următoarele drepturi bănești: suma de 5148 lei reprezentând prima de vacanță pentru perioada 2005-2008, suma de 2847 lei reprezentând cota anuală de energie electrică pentru perioada 2005-2008, suma de 1169 lei reprezentând aprovizionare toamnă-iarnă pentru perioada 2006-2008, suma de 4057 lei reprezentând sume cuvenite cu ocazia sărbătorilor de C., Paști și Ziua Meseriei pe perioada 2005-2008. Nu s-a menționat în cuprinsul hotărârii dacă aceste sume sunt nete ori brute.
Sentința nr. 3347/13.10.2009 a fost executată silit la data de 13 ianuarie 2010 ca urmare a procedurilor întocmite în dosarul de executare nr. 330/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc T. S..
Tribunalul apreciază însă că atâta vreme cât titlul executoriu nu a făcut nicio referire dacă sumele la care pârâta a fost obligată sunt sume nete sau brute, reclamantul nu avea cum să știe dacă au fost virate de pârâtă contribuțiile sociale aferente. Prin urmare, contrar celor susținute de pârâtă, dreptul material la acțiune nu se născuse la data pronunțării hotărârii sentinței, neputându-i-se reproșa reclamantului lipsa de diligență.
Momentul de început al cursului prescripției avut în vedere de instanță va fi cel al formulării cererii de pensionare, adică 27 ianuarie 2014, când reclamantul a obținut date referitoare la stagiul de cotizare. În raport de acest moment, termenul de prescripție prevăzut de art. 268 alin. 2 din Codul muncii nu s-a împlinit, motiv pentru care instanța va respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă.
În ceea ce privește fondul cauzei, Tribunalul reține că prin sentința nr. 3347/13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008, a fost admisă în parte cererea reclamantului, iar pârâta . SA a fost obligată să-i plătească următoarele drepturi bănești: suma de 5148 lei reprezentând prima de vacanță pentru perioada 2005-2008, suma de 2847 lei reprezentând cota anuală de energie electrică pentru perioada 2005-2008, suma de 1169 lei reprezentând aprovizionare toamnă-iarnă pentru perioada 2006-2008, suma de 4057 lei reprezentând sume cuvenite cu ocazia sărbătorilor de C., Paști și Ziua Meseriei pe perioada 2005-2008.
Așa cum rezultă din notele înaintate ca răspuns la relațiile solicitate de instanță, pârâta nu a calculat și nici nu a virat contribuțiile datorate la bugetul de stat pentru suma totală executată.
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. 2 lit. f din Codul muncii, angajatorul are obligația să plătească toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, precum și să rețină și să vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, în condițiile legii.
Tribunalul constată că angajatorul pârât nu și-a îndeplinit această obligație, așa cum a și recunoscut prin notele scrise aflate la fila 42 din dosar, motiv pentru care va fi obligat să achite contribuțiile aferente drepturilor bănești stabilite prin sentința nr.3347/13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008.
Capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată va fi respins, la dosar nefiind depuse înscrisuri din care să rezulte că au fost efectuate.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta S. C. Energetic Oltenia SA .
Admite în parte acțiunea formulată de S. G., CNP_, domiciliat în Tg-J., ., nr. 2, ., . cu pârâta S. C. Energetic Oltenia SA, cu sediul în Tg- J., ., nr. 5, jud. Gorj.
Obligă pârâta să achite contribuțiile aferente drepturilor bănești stabilite prin sentința nr.3347/13.10.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2008.
Respinge capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. R. | Asistent judiciar, I. R. G. | Asistent judiciar, O. F. P. |
Grefier, R. R. |
Red. L.R/tehn R.R.
4 ex. 2 octombrie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
