Pretentii. Sentința nr. 2775/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2775/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 1860/95/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
T. G.
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 2775/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Asistent judiciar D. C. P.
Asistent judiciar M. Ș.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul G. G. în contradictoriu cu pârâta T. G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, și apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece cauza de față, în temeiul dispozițiilor art. 269 alin.1 și 2 din Codul munci și art. 210 din Legea nr. 62/2011.
În temeiul art.258 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.255 alin.1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, considerând-o admisibila si concludenta pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanța o retine spre soluționare și acordă părții prezente cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul G. G. a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată la data de 19.03.2015, sub nr._, reclamantul G. G. a formulat o cerere prin care a solicitat pârâtului T. G. plata sumei de 7.022 lei, reprezentând impozitul pe veniturile încasate cu titlu de drepturi salariale restante achitate în perioada 25.04._14.
În motivarea contestației, a precizat reclamantul că s-a adresat Tribunalului G. cu cererea înregistrată cu nr.5962/10.12.2014 solicitând restituirea sumei de 7.022 lei, sumă ce i-a fost reținută în mod nelegal.
Că la respectiva cerere, acesta a atașat certificatul de încadrare în grad de handicap nr.5719 din 19.12.2007, fiind nerevizuibil. Ca răspuns la această solicitare,pârâtul i-a comunicat acestuia faptul că înțelege să efectueze plata drepturilor salariale restante cu scutire de palta impozitului de la data formulării cererii și nu retroactiv.
Apreciază reclamantul ca nejustificat refuzul pârâtei având în vedere faptul că a dovedit faptul că starea de handicap este dovedită anterior datei solicitării.
A mai arătat acesta că sumele încasate sunt prevăzute în titluri executorii, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din sectorul bugetar, sumele fiind acordate conform OUG nr.71/2009.
În drept, reclamantul și-a întemeiat solicitările pe prevederile disp.art.268 alin.1, lit.c din Codul muncii și art.55 alin.4 lit.k 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
În dovedire a depus în copie cu mențiunea conform cu originalul Certificatul de încadrare în grad de handicap nr.5719/10.12.2007, cererea înregistrată cu nr.5962/10.12.2014 adresată Tribunalului G., răspunsul la această cerere înregistrată cu nr.620/04.02.2015, adeverința nr.1150/06.03.2015 eliberată de T. G., situatia drepturilor bănești încasate în perioada 2012-1014.
Pârâta T. G. a formulat în termen legal întâmpinare, prin care a invederat instanței faptul că reclamantul s-a adresat instituției cu cerere abia la data de 10.12.2014 și că T. G. în mod corect a reținut și virat impozitul în cuantum de 7.022 lei aferente drepturilor de natură salarială încasate de reclamant, în perioada aprilie 2012-octombrie 2014. Astfel că, apreciază pârâta culpa revine reclamantului pentru nedepunerea la termen a cererii.
Ca temei de drept, pârâta a invocat prevederile art.55 ind.1 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscat și art.56 alin4 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare reiterând cele susținute prin acțiunea introductivă.
Mai mult, acesta a arătat că nedepunerea certificatului în termen, constă în neplata drepturilor pe mai mult de 3 ani retroactiv de la data depunerii certificatului.
Analizând probele administrate în cauză, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține:
Reclamantul G. G. a fost salariat în cadrul Tribunalului G., în funcția de judecător, actual având calitatea de pensionar iar în perioada 25.04._14 a încasat drepturi bănești, respectiv diferențe salariale prevăzute în titluri executorii, sume pentru care s-a reținut și virat impozit în cuantum de 7.022 lei (adeverința nr.1150/06.03.2015-fila 7 din dosar).
Prin prezenta acțiune, reclamantul solicită restituirea acestor sume ce i-au fost reținute în mod nejustificat.
Din analiza Certificatului de încadrare în grad de handicap nr.5719 din 19.12.2007, instanța reține faptul că reclamantul a dobândit un handicap fizic în perioada copilăriei, fiind nerevizuibil și pe cale de consecință beneficiază de prevederile legii nr.448/2006, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.(fila 4 din dosar).
La Art. 55 alin 4,lit k din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, modificată de Legea Nr. 163/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, sunt definite veniturile din salarii.
Astfel, la La articolul I punctul 2 articolul 55 alineatul (4), după litera k) se introduce litera k1) cu următorul cuprins:” veniturile din salarii realizate de către persoanele fizice cu handicap grav și accentuat, încadrate cu contract individual de muncă;"
La art. 55 ind.1*( introdus prin O.G. nr. 4/2015 de la data de 1 februarie 2015) – Capitolul Venituri scutite- se menționează faptul că „Veniturile din salarii prevăzute la art. 55 alin. (1) - (3) realizate de către persoanele fizice cu handicap grav sau accentuat sunt scutite de impozit pe venit.
La alin 1 se prevede că „Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile în bani și/sau în natură obținute de o persoană fizică ce desfășoară o activitate în baza unui contract individual de muncă sau a unui statut special prevăzut de lege, indiferent de perioada la care se referă, de denumirea veniturilor ori de forma sub care ele se acordă, inclusiv indemnizațiile pentru incapacitate temporară de muncă”.
Ori, în această situație, este de necontestat faptul că reclamantul este scutit de plata impozitului pe veniturile de natură salarială, obținute în baza titlurilor executorii.
De altfel, pârâta nu contestă dreptul reclamantului de a beneficia de scutirea de impozit, ci doar invocă faptul că această facilitate se acordă de la data formulării cererii.
Instanța nu poate reține această susținere motivată de următoarele:
Invocarea dispozițiilor art.56 alin4 din Legea nr.448/2006 vizează plata prestatiei sociale a cărei acordare se face începând cu luna următoare depunerii cererii.
În fapt, scutirea de impozit pe veniturile salariale nu constituie prestație socială, întrucât acestea sunt prevăzute expres și limitativ de art.58 alin4 din Legea nr.448/2006 ” Adultul cu handicap beneficiază, în condițiile prezentei legi, de următoarele prestații sociale:
a) indemnizație lunară, indiferent de venituri…..
b) buget personal complementar lunar, indiferent de venituri…
Mai mult, pârâta avea cunoștință despre starea de handicap a reclamantului, existentă încă din copilărie, acesta fiind anterior salariatul instituției și beneficiind de scutire de impozit potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap.
Faptul că reclamantul a depus cererea înregistrată cu nr.5962, de restituire a sumei de 7.022 lei, la data 10.12.2014, aceasta se privește a fi pertinentă având în vedere că doar după ce drepturile bănești au fost încasate, acesta a constatat că i-au fost reținute sumele solicitate cu titlu de impozit pe venit.
De asemenea, drepturile bănești încasate de către reclamant sunt aferente anului 2012-2014, iar acțiunea a fost introdusă în martie 2015, deci nu poate fi pus în discuție termenul de 3 ani prevăzut de art.268 alin.1, lit.c.potrivit căruia „ în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator”
Față de considerentele expuse, instanța urmează să admită acțiunea, va fi obligat T. G. să plătească reclamantului suma de 7.022 lei lei, reprezentând impozit/venit aferent drepturilor salariale achitate în perioada 25.04._14.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de către reclamantul G. G., domiciliată în com. Bălești, ., în contradictoriu cu pârâta T. G. cu sediul în Tg-J., ..34, jud.G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 7.022 lei lei, reprezentând impozit/venit aferent drepturilor salariale achitate în perioada 25.04._14.
Cu apel în termen de 10 de la comunicare care se depune la T. G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.06.2015, la T. G..
Președinte, L. T. | Asistent judiciar, D. C. P. | Asistent judiciar, M. Ș. |
Grefier, L. M. B. |
M.Ș. 03 Iulie 2015/TL/EX.4
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
