Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1638/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1638/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 51/95/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA. Nr. 1638/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M.
Asistent judiciar N. M.
Asistent judiciar R. N.
Grefier N. R.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta L. R. A., în contradictoriu cu pârâții L. CU P. SPORTIV TG-J., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ și C. L. TG-J., având ca obiect drepturi bănești - reîncadrare salarială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, și apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece cauza de față, în temeiul dispozițiilor art. 269 alin.1 și 2 din Codul muncii și art. 210 din Legea nr. 62/2011.
În temeiul art.258 alin.1 Cod procedură civilă raportat la art.255 alin.1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți, considerând-o admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune și constatând cauza în stare de judecată, o retine spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj- Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr._, reclamanta L. R. A. a chemat în judecată pârâții L. CU P. SPORTIV TG-J., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ și C. L. TG-J., solicitând ca prin sentința ce va pronunța să fie obligată unitatea școlară să facă reîncadrarea conform Legii 330/2009 așa cum stipulează art.30 alin.5 în sensul că „personalul aflat în funcție la data de 31.12.2009 își va păstra salariul avut, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009”, să calculeze si sa plătească diferența dintre drepturile salariale cuvenite prin calcularea drepturilor salariale din anul 2010 și perioada 01.01._11, în raport de drepturile salariale stabilite,sume majorate, indexate și actualizate începînd cu 01.01.2010 până la data efectivă a plății, și obligarea consiliilor la alocarea fondurilor necesare ..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin OG nr. 15/2008, aprobată prin L221/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățămînt s-a dispus în baza art.1 lit. b și c, ca personalul didactic preuniversitar: gradul didactic II, debutant ,cel cu studiu liceal fără pregătire de specialitate și pentru funcțiile auxiliare să beneficieze de o majorare de 10% începînd cu 01.01.2008 față de nivelul de la 31.12.2007.
OG 15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/28.10.2008, a fost modificată prin OUG nr.136/2008, care în art. 1 arată că în perioada octombrie –decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1000 este de 299,934 lei și salariile personalului didactic din învățămînt la art. 1 alin. 1 lit.c.Aceeași OUG prin art. 4 abrogă OG 15/2008.
Deși Legea nr. 221/2008 prevedea creșterea salariilor personalului didactic si didactic auxiliar începând cu 01 octombrie, pârâții nu au procedat la calculul si plata drepturilor salariale potrivit prevederilor acestei legi.
O.U.G. nr. 136/2008 privind stabilirea unor masuri pentru salarizarea personalului din învățământ în anul 2008 a modificat unele măsuri ale O.G. 15/2008 așa cum a fost aprobată prin Legea 221/2008, reducând majorările stabilite de Parlament, însă prin Decizia nr.1221/12.11.2008 Curtea Constituționala s-a pronunțat in sensul constatării O.G. 136/2008 ca fiind neconstituțională, iar prin decizia nr. 843 din 02.06.2009 a admis excepția de neconstituționalitate si a constatat că disp. art. 1 pct.2 si 3 din OUG 151/2008 pentru modificarea si completarea OG 15/2008, sunt neconstituționale.
De asemenea, prin O.U.G. nr.1/2009, privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului bugetar s-a încercat, din nou, reducerea majorărilor salariale stabilite de Parlament, încercând sa se blocheze aplicarea Legii nr.221/2008, însă si acest act normativ a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr.989/30.06.2009.
Încercările executivului de a bloca aplicarea Legii nr.221/2008 au continuat prin adoptarea O.U.G. nr. 31/2009 si 41/2009 ce modificau perioada de aplicabilitate a unor dispoziții legale declarate neconstituționale, astfel că ele erau lipsite de efecte juridice.
Reclamantul a mai arătat că în baza Legii nr.330/2009, salarizarea trebuia să se mențină, începând cu 01.01.2010 la nivelul lunii decembrie 2009, cu aplicarea coeficientului de multiplicare 1,000, in valoare de 400 lei, în baza art. 30 alin.5, art.12 alin.3 si art. 7 alin.2 din această lege.
În dovedirea cererii, a depus la dosar: adeverința nr.3419/04.12.2014 emisă de L. CU P. SPORTIV TG-J., carnetul de muncă, contractul individual de muncă și cartea de identitate.
Pârâții L. CU P. SPORTIV TG-J., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ și C. L. TG-J. nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din 02.04.2015, din oficiu instanța a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar această excepție va fi analizată cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Astfel, instanța reține că prin cererea de chemare în judecată, reclamanta L. R. A., a chemat în judecată pârâții L. CU P. SPORTIV TG-J., I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ și C. L. TG-J., solicitând ca prin sentința ce va pronunța să fie obligată unitatea școlară să facă reîncadrarea conform Legii 330/2009 așa cum stipulează art.30 alin.5 în sensul că „personalul aflat în funcție la data de 31.12.2009 își va păstra salariul avut, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009”, să calculeze si sa plătească diferența dintre drepturile salariale cuvenite prin calcularea drepturilor salariale din anul 2010 și perioada 01.01._11, în raport de drepturile salariale stabilite,sume majorate, indexate și actualizate începînd cu 01.01.2010 până la data efectivă a plății, și obligarea consiliilor la alocarea fondurilor necesare.
Potrivit art. 171 alin. 1 din Codul muncii, dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.
De asemenea, dispozițiile art. 268 alin. 1 lit. c din Codul muncii prevăd că acțiunile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.
Având în vedere că reclamanta a solicitat plata unor drepturi salariale pentru perioada 1 ianuarie 2010-13 mai 2011, iar cererea de chemare în judecată a fost formulată la data de 06.01.2015, instanța constată că la data introducerii cererii de chemare în judecată prescripția dreptului material la acțiune se împlinise.
În consecință, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge acțiunea reclamantei ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta L. R. A., CNP_, domiciliată în Motru, loc. Ploștina, Jud. Gorj, în contradictoriu cu pârâții L. CU P. SPORTIV TG-J. cu sediul în Tg.-J., .-134, Jud. Gorj, I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ cu sediul în Tg.-J., .-134, Jud. Gorj și C. L. TG-J. cu sediul în Tg.-J., ..19, jud. Gorj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunal Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 02.04.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, T. M. | Asistent judiciar, N. M. | Asistent judiciar, R. N. |
Grefier, N. R. |
EX/4/N.M. 07 Aprilie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1011/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
